Názory k článku
Konqueror splnil Acid2

Dokud jsem si neprecetl celou zpravicku tak jsem byl presvedcen ze je "kladna" => k. je lepsi ... ten nadpis by mel obsahovat otaznik ...

testovaci stranka:

http://www.webstandards.org/act/acid2/test.html#top

i stranka, podle ktere se ma vysledek porovnat, validni je (http://validator.w3.org/):

http://www.webstandards.org/act/acid2/reference.html

(prave v prohlizeci konqueror ... nepouzil autor zpravicky browser ktery meni zdrojovy kod k obrazu svemu:o)

Ja bych rekl ze ten validator css je nejakej spatnej ....

Ten test obsahuje chyby v CSS zamerne. Viac napriklad poznamka na http://www.webstandards.org/act/acid2/

Note: some 827 people (rough estimate, contents may have settled during shipping) have written to point out that the CSS used in the test is invalid. This is deliberate, as a means of exposing the ability of user agents to handle invalid CSS properly.

Lidi, lidi, ja jsem sice odmaturoval z češtiny za 4;-), ale správičky, to je hukot...:-)

Ach jo, když už root staví víc na zprávičkách než na článcích, mohly by alespoň obsahovat méně nepřesností.

Že je CSS nevadlidní schválně, aby se vyzkoušelo, jestli se s tím prohlížeče dokáží vyrovnat tak, jak je to popsáno ve standardu, se píše snad v každém článku o Acid2.

Také to, že značnou část patchů ze Safari museli vývojáři KHTML napsat znova, protože Apple udělal Safari nekompatibilní a patche (jak mu GPL nařizuje) sice zveřejňuje, ale formou megadiffů bez commit logů a rozumných komentářů, není žádné tajemství.

Otázka taky je, jestli opravy obou prohlížečů kvůli takovému značně vykonstruovanému testu nezanesly nové, třeba i nepříjemnější chyby.

Nevíte někdo, jestli existuje seznam browserů, které testem prošly? Někde jsem četl, že Konqueror je třetí, ale který je ten druhý jsem nikde neviděl.