Proč? Já jim v tomhle věřím. Tohle bude spíše nepochopení významu z vaší strany. Což by ale nebyla náhoda, protože věty typu "we are dedicated to fix your problem asap" mají za cíl zákazníka uklidnit, aniž by se dodavatel k něčemu zavázal. Nebo pro vás je doopravdy něčí "odhodlání" nějak významné? Vždyť si pak stejně mohou udělat co chtějí a jen reagovat stylem "navzdory našemu odhodlání nás okolnosti donutily..."
Já jim v tomhle věřím.
Fascinující... vskutku fascinující. Stockholmský efekt?
Čistě psychologicky se každá větší korporace chová jako asociální psychopat, který je ochoten jít bez nadsázky přes mrtvoly, pokud to přinese profit (a v historii lze takových případů dohledat mnoho, např. olovnatý benzín / chemický průmysl, tabákový průmysl, současný potravinářský a farmaceutický průmysl...).
Neexistuje žádný racionální důvod věřit, že korporace bude pracovat ve prospěch zákazníků / uživatelů víc než je nezbytně nutné.
A nezbytně nutné je značně vágní, protože než se "zákazníci" vzepřou, tak to trvá. Když se nevzepřou včas, může být pozdě. A když se vzepřou, no tak je taky možné, že to k ničemu vést nemusí, protože už nemají kam odejít a korporace o zisky nepřijde i kdyby všichni revoltovali. Naopak, pokud mezitím korporace pracuje v synergii se státní mocí (podstata fašismu) nastoupí represe tím silnější, čím silnější je nespokojenost a odpor.
Zamyslete se, co se stane, když se feťák vzepře dealerovi? Sníží dealer cenu? Zmírní dealer podmínky? (upřímně, sám nepiju ani kafe a vyhýbám se i cukru... ale přenesená zkušenost) A v jaké pozici je dodavatel softwaru bez kterého firmy pocítí abstinenční příznaky (nepohodlí, nutnost se přeučit, náklady)? Správně Microsoft si s protesty do značné míry může leda tak vytřít... založit do /dev/null.
Dejte si bacha na zpřísňování, co hardware dovolí spouštět... počínaje secure boot. Taky by se mohlo stát, že za chvíli bude pouze starý a později žádný hardware na kterém lze spustit "alternativní" operační systém.
3. 11. 2024, 11:36 editováno autorem komentáře