"Státní agentury docela pravděpodobně podobné slabiny hledají, ale není v jejich zájmu o nich informovat"
Pokud je vas default mindset "stat je nepritel" pak vas to trvale negativne ovlivnuje. Nepochybuji o tom ze nektere statni agentury uz nekdy nejake slabiny hledaly, nasly a zneuzily, ale negeneralizoval bych to. Pokud se stat zacina chovat jako mafie, tak je treba se snazit o zmenu a ne si nastavit mindset na "Stat=Mafie".
Nepochybuji o tom ze nektere statni agentury uz nekdy nejake slabiny hledaly, nasly a zneuzily, ale negeneralizoval bych to. Pokud se stat zacina chovat jako mafie, tak je treba se snazit o zmenu a ne si nastavit mindset na "Stat=Mafie".
To podle mě není žádné mafiánské chování od státu. Stát má teoretickou možnost dívat se na Váš bankovní účet, sledovat telefony, pohyb. Má právo při vyšetřování využívat všechny zákonné prostředky, a k nim patří i odposlechy, sledování a má právo i částečnou povinnost aktivitu nezveřejňovat. Viz aktuální kauza o sledování vozidel a osob přes mýtné brány. Takže je nezbytné k tomu tak přistupovat.
Stát od mafie odlišuje jediná věc - a to kontrola nad jeho chováním. Ani ta však není veřejná, náleží Parlamentu ČR. Jeho nezávislost je zajištěná volbami (funguje v dlouhodobém měřítku, krátkodobě to může selhat).
Příkladů z historie i současnosti můžete najít spoustu. Namátkou z IIWW - bombardování města Coventry. Ze současnosti - výkupné za Čechy unesené v Pakistánu.
Osobně nemám s rozumnými zásahy státu do soukromí jednotlivce problém. Jsem rád, že mohu žít ve vyspělé zemi a přijímám to jako daň za blahobyt. Nebojím se, že by stát na mě něco našel a nemám pocit, že sleduje každou stokorunu, kterou zdaním špatně. Co je potřeba sledovat je ta hranice, kde se stát dobrovolně drží stranou, aby zůstala zachována svoboda pro všechny. (Snad tu nikdo nevytáhne svinstva československého socialismu - ten se odlišoval tím, že sice stejně tak vyžadoval kázeň, ale zároveň sebral možnost svobodně volit i odejít jinam).