to snad nikdo naznacit nechtel, pana gatese by nebylo mozno srovnavat ani s hromadou hnusnych slizkych pijavic, protoze by to pijavice jiste urazelo ;-)
Az pan Linus (nebo Janik nebo kdo vlastne) vyloudi kopu dolaru z hloupych uzivatelu po celem svete a MILIARDU z nich venuje na humanitarni ucely, urcite si zaslouzi stejny ohlas jako Bill. Pres veskerou "sympaticnost" Linuse (jehoz operacni system uz asi pet let "nahodou" pouzivam) je Bill mnohem vyznamejsi osobnosti...
A urcite bych na nej nehazel hnuj, jen tak btw.
bill gates nejprve vystrnadil sve spolecniky ze "sve" firmy, po cele roky lhal o tom co "jejich" (vzdy koupili co se dalo, zbytek ukradli) OS / SW umi, lhanim a spinavyma obchodnima praktikama vymamil panize z lidi po celem svete (dalo by se rovnou rici okradl firmy i jednotlivce po celem svete), a potom _MALOU CAST_ ze sveho nepoctive ziskaneho prebytku hodil na charitativni ucely - jako psovi kost. (a to uz se nebudu bavit o tom kolik procent se dostane skutecne k lidem, a kolik se utopi v rozpoctech charitativnich organizaci - alebrz to ze delame charitu neznamena, ze si na tom nemusime vydelat.)
nic z toho mu jeste nedava pravo na jakoukoli uctu z me strany. zlodej bude porad zlodejem. machinator machinatorem. (a velky vizionar bill asi zustane velkym vizionarem, kterymu je jedno jak se o nem mluvi, hlavne ze se o nem mluvi a prachy se toci.)
linus (_samozrejme_ nejen on) sice nedava nikomu penize, ale uz dlouho lidem dava daleko vic : moznost, aby si pomohli sami !!!!
Já osobně si myslím, že je v podstatě jedno, koho a včem podpoříte.
Někdo má peníze, tak je pošle někomu do Afriky, aby neumřel hlady.
Někdo vidí, že peníze nemá (miliardu na rozdávání jako KillBill), ale může pomoci jinde, Tak Napíše Program, OS nebo něco jiného, díky čemu lidé v takovýchto zemích (kde se hlady už neumírá)ho mohou použít, naučit se něco nového, živit sebe a rodinu, a tím vyzvednout svůj národ a sviji zemi mezi ty, které bez zásahu jiné síly už hlady neumřou.
Nevím. Záleží jaké srovnání máte na mysli? V době vydání zprávičky byli oba srovnatelní v tom, že neměli heslo v české Wikipedii. Alan Cox jej již má, Pavel Janík ještě ne (Carl Cox také ne).
Změnil jsem tam Muže století na Osobnost století a opravil pár drobností; odvedl jste dobrou práci, máte moje uznání. Takto by to podle mého názoru mělo být - nač se lopotit s novým textem, když existuje kvalitní anglická verze, kterou stačí přeložit. Pokud se někomu zdá nepřesná, nechť ji upraví taky.
Jinak si nemyslím, že by byla zase taková tragédie, že Linus nebo někdo jiný nemá kvalitní záznam v české sekci. Angličtina je dnešní lingua franca a kdo jí nevládne, měl by s tím něco dělat. A zjišťovat, jestli je tam článek o Gatesovi nebo ne, k čemu? Jednak má na to slušně zaplacené lidi, aby mu udělali pomník v daném jazyce a jednak to s existencí ostatních záznamů nijak nesouvisí - nejde přece o závod.
Může být, ale většinou tomu tak není, zvlášť pokud člověk není rozený spisovatel a jeho heslo není předmětem jeho každodenní práce a chce napsat příspěvek ve stejné či vyšší kvalitě, než je ten původní. Ale i kdyby se mu takový příspěvek v jeho rodném jazyce povedl, pak je smutné, pokud svoje znalosti nepřidá i do toho anglického textu. To tolik nevadí u hesla Božena Němcová, ale u hesel mezinárodního významu to podle mě na závadu je.
V tom pripade ale puvodni text asi stoji za starou belu a sklada se zejmena z informacniho sumu, neco jako program politicke strany nebo vladni prohlaseni.
Kydž už tam bude nějakej Alan Kokos, Janík nebo Kosek tak tam chci i mého oblíbeného výčepního Tondu protože točí dobrý pivo, prodavačku Janičku od nás z konzumu protože má pěkný nohy a taky paní učitelku Vonáskovou, protože mě naučila číst a psát. Ale nepište tam prosím o autobusákovi Vávrovi. Nemám ho rád, protože mě jednou nechtěl vzít když jsem u sebe neměl peníze. A to mě přitom zná.
myslim, ze jste zcela nevyhmatl tu podstatu veci, i kdyz v nadhledu vas priklad miri stejnym smerem (filosoficky receno, pred Bohem jsou si vsichni lide rovni). Ale v nejakem konkretnim oboru lidske cinnosti se casto meri jakasi "ojedinelost" schopnosti nejakeho cloveka ve srovnani s ostatnimi, kteri v tom oboru pracuji a tem "ojedinelym" jsou venovany pak clanky.
Autor prispevku ovsem dava na stejnou uroven "ojedinelost" pana _COXE_ s tou pana Janika. To srovnani je do nebe volajici z toho duvodu, protoze pan Janik svou spolupraci na tvorbe nemodularniho monstra dokumentuje jak daleko ma k genialnimu citu pro modularitu pana _COXE_.
Jakkoliv si práce Pavla Janíka pro české linuxové uživatele vážím, nemám pocit že by jeho přínos světu byl srovnatelný Linusem Torvaldsem. Samozřejmě pokud někdo o Pavlovi do Wikipedie napíše oslavnou báseň, mazat to nebudu :-) Ale nějak se mi nezdá že by tam měl být záznam o úplně každém ve své komunitě známějším člověku. Bavíme se o obecné Wikipedii, nikoliv o Linuxopedii nebo dokonce o CSlinuxopedii.