doufam, ze velke mnozstvi autoru kernelu bude mit opacny nazor. torvalds je se svoji vykrikovanou apoliticnosti uz trapny. samozrejme, ze za znenim licence gpl licence stoji nejaka idea, nejake presvedceni a nazor. pokud s tim torvalds nesouhlasi, nemel takovou licenci na linux pouzivat. jestlize fsf je proti drm a chce to mit kodifikovano v gplv3, je to logicke a v souladu s duchem predchozich verzi licence; torvalds muze dal trvat na gplv2, ale dalsi autori kernelu si muzou zvolit prechod na gplv3 a torvalds jim tezko muze branit.