Názor k článku
Linus se vyjádřil k očkování proti COVID-19 od nil nil - Já jsem nic takového netvrdil. Netvrdil, ale zároveň tvrdíte,...

Já jsem nic takového netvrdil.

Netvrdil, ale zároveň tvrdíte, že je hloupost se tím neřídit. Tak jak teda, zpochybňovat "konsensus" ale neřídit se tím je hloupost mít zároveň nemůžete.

Ne že si náhodně vyberete jednoho a jím se budete řídit.

No vidíte, já nic takového neřekl. Já ho uvedl jako příklad odborníka, který má jiný názor a měl s tím problémy.

A přístup do médií neměl. Ale měl, jinak byste o něm vůbec nevěděl.

Ok, fair point, ale neměl přístup do médií hlavního proudu. Ne neměl a vláda jej taky ignorovala - obé jmenované na rozdíl od "mrazáka" Pflégra.

Tak ještě jednou. To, že jeden lékař nasazuje nějaký lék, neznamená, že panuje vědecká shoda, že ten lék pomáhá.

Tak znova. To, že neexistuje nějaká ta vaše vědecká shoda neznamená, že se léky nepoužívají a že neúčinkují. Dokonce i prezident USA byl jedním takovým alternativním přístupem léčen. Léčí se tak experimentálně i v Česku i na Slovensku a jistě i jinde.

To je ovšem zase jen váš blud. Pro tohle tvrzení nemáte jediný důkaz.

Osobně jsem se s tím setkal. Sdílení článku z novin na Faceboku mi bylo zablokováno. Promiňte, lhát nebudu.

Když na vás stačí nízká argumentace, proč se vysilovat vyšší argumentací?

To si jenom nadutě myslíte a pak pokládáte hloupé argumenty. Úplně stejně bych Váš hloupý argument mohl stejně hloupě otočit:

Jak to, že se řídíte názory odborníků, třeba lékařů, když sami kouří a mají sami dobře vědět, že je to škodlivé a stejně to dělají?

Jsem si jistý, že jistě něco fikaného a kluzkého jako odpověď vymyslíte, na to máte daleko daleko větší talent než já, nicméně to už není argumentace, ale bahno ...

15. 6. 2021, 15:10 editováno autorem komentáře