Názory k článku
Městský soud v Praze: T-Mobile zablokoval web AC24 nezákonně

Áno, tento systém sa osvedčil ož od císaře pána, cez protektorát až po komoušov.

Oh, wait.

Ten systém problém není. Za Rakouska Uherska neexistoval. V Protektorátu neexistoval a za komunistů se ty zákony ignorovaly.

Takže jako vždy, problém není špatný zákon, problém je implementace lidmi.

Za R-U aj v protektoráte existoval systém súdov, aj zákony.

Za komoušov existovalo presne rovnaké trojdelenie moci. Áno, bolo ignorované. A čo bráni, aby sa neignorovalo znova?

Nič. Systém sám o sebe tomu nezabráni. Systém nie je odolný voči aktuálne politicky korektnej ideológií . Viď práve tí komouši. Dnes máme reprízu.

Rakousko-Uhersko bylo (cca od pádu Bachova absolutismu) náhodou celkem slušný právní stát, rozhodně mnohem víc, než komunismus nebo fašismus.

Jestli to dělá Rusko, netuším. Co je Russko, to už vůbec netuším, asi nějaký nový stát, jehož existence mi byla doposud neznámá.

I Rusko to vi... Jen se tvari, ze ne, aby to mohlo delat dal....

Ne. Jsem zasadne proti tomu, aby kdejakej ouřada nebo dokonce soukromej subjekt rozhodoval co je a neni sireni poplasne zpravy.

Ja vim, ale co zakon explicitne nezakazuje je v soukromopravnich vztazich povoleno. A tam je manevrovaci prostor dost velky, ze? ;-) Nepodcenujte kreativitu pravniku, zvlast kdyz ty drobnymi pismenky psane texty nectete... :D

To je to kde si vubec nejsem jisty, jestli nahodou tam nejaky zakony neco nezakazuji u poskytovatelu telco sluzeb. To je to na cem se furt toci facebook. nechce bejt ani tak ani tak.

Jakoze kdyz vam Facebook neco smaze, tak na nej poslete urad "hele cenzura, vratte to"? :-) Ale jdete... proste vam to smazou, pripadne vam bloknou ucet a nikdo se s vama bavit nebude.

1) FB na rozdil od T-m neni poskytovatel telco infra. A mimochodem i k tomuto se je snazi dotlacit - bud jsi prostor pro lidi a pak nesmis cenzurovat, nebo jsi medium a pak je plne na tobe co tam bude (a oboji ma dost nevyhod tak se z toho vykrucujou).
2) problem je na FB cenzura a analyza messenger zprav - a tam uz jsou proste na urovni pošty a melo by se to ridit listovnim tajemstvim

Podle vasi logiky by nemohl existovat ani antispam... pac i ten je zalozen na tom, ze analyzuje obsah dopravovanych zprav... :-)

Ono to právě jednoduché není vůbec. Pořád bude v takovém případě muset být někdo, kdo to tom rozhodne. A to rozhodnutí bude chtě nechtě ovlivněno kulturním pozadím, zkušenostmi, osobním pohledem nebo "vyššími zájmy".

Jako vsuvku si dovolím zmínit příběh o tom, jak slepci ohmatávají slona a vyvozují ze své zkušenosti závěry: Prvni ohmatá chobot a prohlásí, že slon je tlustý had. Druhý ohmatá nohu a sezná, že slon budě něco jako sloup. Třetí ohmatá ocas a vyvodí závěr, že slon je spíš podobný provazu. Svým způsobem má každý pravdu, jen ne úplnou, a nebo se na to taky dá pohlížet, že se všichni mýlí. Těžko z toho pak vyvozovat jednoznačné závěry.

A to je ten průšvih, nelze to dělat zcela objektivně, byť by pohnutky za tím byly třeba křišťálově čisté. A já budu tisíckrát radši za možnost číst spoustu nepravd než za byť jedno jediné nespravedlivé odsouzení (a to v tuto chvíli pro zjednodušení zanedbávám, jak je takový nástroj pro postihování za "nepravdy" gumový a jak široce se dá zneužít).

A budete na základě těch neúplných pravd také provádět zásadní rozhodnutí? Někdy možná nebudete mít na výběr, ale zase tak často se to nestává.

Všichni zastánci absolutní svobody projevu se tu v příkladech soustředíte na výzkum neznámého. Tam je to těžší a proto také existuje něco jako vědecká metoda a integrita. Opravdu odborné studie by měly nejistotu u výsledků kvantifikovat a popsat (populárně naučné a novinářské zkratky tyto nudné části samozřejmě vypouští..).

Jenže většina těch nebezpečných dezinformací v tuto chvíli je založena na vhodné interpretaci, případně zamlčení známých faktů. Obzvláště v politické oblasti. A to se doložit, vyvrátit a ozdrojovat dá. Jenže ne, když se to děje masově. Na vyvracení každé malé mystifikace prostě není kapacita.

Obhájci boje proti "dezinformacím" stále mylně vycházejí z toho, že to, co je dezinformace, bude vždy, nebo alespoň téměř vždy posuzováno objektivně, bez sledování jakýchkoliv vlastních cílů a s těmi nejlepšími úmysly. Jenomže tak to prostě nebude, stačí se podívat, jak černobíle se dnes svět vykresluje. Stačí se podívat, jak se v určitou dobu stavěly sochy, načež byly po létech strhávány. Stačí se podívat na to, jak se v různých dobách vykládaly dějiny.

Jediná správná cesta je neustále připomínat nutnost kritického myšlení a správnou práci s informačními zdroji. Jakákoliv snaha o potlačování informací (byť lživých) a s ní související (právní) aparát, bude poskytovat nemalý prostor ke zneužití, a jako takový, bude dříve nebo později zneužit k dosahování osobních nebo politických zájmů a potlačování nevhodných názorů.

A ne, děkuji, já nepotřebuji, aby mě někdo chránil před "dezinformacemi", rád si o pravdivosti přijímaných informací rozhodnu sám.

To, že se poznání a vnímání symbolů/pravidel v průběhu času mění a i když se nemění, tak je podrobováno různým úhlům, je normální i žádoucí (např. ty zmíněné sochy).

Jediná správná cesta je důsledně rozlišovat dojmy a názory od faktů - když už je legální lhát, tak není důvod proč by nemělo být legální označovat lež jako lež a dezinformaci jako dezinformaci. Obvykle se tak stejně označují něčí dojmy a názory, které jsou mylně vydávány za fakta, takže jde o ono černobílé vidění světa, které tolik kritizujete.

Informační válka je realita (a vždycky byla) a poskytuje taktéž nemalý prostor ke zneužívání, jen se proti ní moc nebrojí, protože nejde ukázat na jednu konkrétní instituci (stát, EU... vyberte si) a vykřikovat o cenzuře.

A stejně jako není možné vymýtit kriminalitu, tak ještě žádná společnost ji nevyřešila ke své spokojenost tak, že na její potírání rezignovala - což je přesně to, co navrhujete.

A že vás nikdo nemá chránit? No chtěl bych vidět, jak jste schopen o pravdivosti všech informací relevantně rozhodnout sám :) to nedokáže nikdo - stejně se vždycky budete do jisté míry spoléhat na expertízu někoho jiného. Tzn. půjde opět o otázku toho, komu důvěřujete a z jakých důvodů.

to nedokáže nikdo

A jak mě před tím má chránit, když tu pravdivost nedokáže posoudit? :-D A ano, je to o důvěře - ale to je tak, ať si budu pravdivost zjištovat sám, nebo ji bude zjišťovat někdo jiný. Z toho opět plyne, že celá ta snaha plošně "rozkazem" stanovovat, co je pravda a co ne, nedává smysl.

To klidne muze byt pravda. Ale je lepsi se splest v tom, ze se nejake opatreni prestreli... nez kdyz se neco podceni s tim, ze to neni uplne jisty. Ono neni omyl jako omyl, ze? ;-)

S etatisty je debata tezka. Svoboda je vic nez ty vase zakony.
Viz kdyz stat rekl slovy ministra, ze ockovany neonemocni a nebude siritelem. To pro vas byla svata pravda jen protoze to rekl ministr. Ale treba zdravotni personal, ktery odmital byt ockovan proti respiracnimu virovemu onemocneni byl na krizovatce zivota/kariery. Povinne ockovani by naprosto nesmyslne znicilo lidem zivoty. Ale pro statisty to byla pravda, ze je potreba vsechny naockovat a bude po vsem hned. Tečka tomu rikali. Lhali. Ale oni mohli, oni byli stát.

Zadna svoboda neni absolutni. Svoboda kazdeho konci tam, kde zacina svoboda druhych. Bohuzel v Cesku zije spousta individui, co si svobodu vyklada jako absolutni pravo a implementuje jej bez ohledu na svobody druhych.

Zadne niceni zivotu se nekonalo, to jste si zase jen vybasnil. Realne komplikace nastaly u 0,07% podanych davek. Jinymi slovy 99,93% bylo v pohode, vy znicenej zivote. Bezte se svymi dezinformacemi pozdravovat na ruskou ambasadu :-)

0,07% z 10 miliónov je 7000 ľudí. Ono je to dobre nah*vno, keď si potom jedným z nich.

Toto si mohol dovoliť Mengele, ale nie moderný právny štát, aj keď sa ti percento môže zdať zanedbateľné. Tvoja sloboda báť sa končí ďaleko predtým, ako pri čiare, kde nútiš iného vstreknúť si do svojho tela nejaký zázračný koktajl.

Ale inak ma fascinuja táto rusofóbia a presmerovanie každého nepohodlného argumentu na Rusov. V Rusku sa pretláčali tieto sr*čky ešte viac, ako u nás. U nich bol odpor zdola čo, západná propaganda?

Ano, stejne tak na ho*no je kdyz me na prechodu srazi auto. Pravdepodobnost, ze se tak stane je statisticky vyrazne vyssi, nez to ze me opravdu sejme ockovani.

Mimochodem pocitate to spatne... to je vypocet z poctu vyockovanych davek. Nahlasene komplikace, nic vic. Nahlasenou komplikaci muze byt i to, ze vam je proste den blbe, treba ze vas boli hlava. A den blbe vam muze byt zrovnatak treba i z jidla, co si koupite ve stanku u nadrazi, zejo a nebo z chlastu druhy den... aneb nedelejte z toho ockovani drama. Zadne se nekona...

Pritom je to stále vyššie číslo, ako smrtnosť COVID-u. Kvôli čomu sme si rozvrátili ekonomiky, porušovali ľudské práva, atď.

Nahlásené komplikácie sú pritom veľmi ošemetné číslo. Na Slovensku bolo oficiálne 7 úmrtí na komplikácie po očkovaní. Tomu číslu neverí nikto, už len preto, že je nekonzistentné so štatistikou iných krajín a navyše každý vie, aké prekážky sa dávali nahlasovaniu, ako sa hlásenia utápali.

A cimpak sve tvrzeni dolozite? :-) Nebo je to dalsi z dezinformaci v rade? :D Placani nicim nepodlozenych nesmyslu vam jde, to se musi nechat. A "myslim si" neni dukaz vaseho tvrzeni.

Svoje tvrdenie doložím presne tým, čim ste doložili svoje tvrdenia vy. Pokiaľ požadujete nejakú dôkaznú úroveň pre tvrdenia oponenta, musíte ju dodržať aj vy. Neexistuje, že vy si niečo domýšľate, ale od oponenta požadujete akademickú citáciu.

Btw, JIPky sú vždy plné z princípu ich financovania, to je spôsob, ako nemocnice dostávajú peniaze zo zdravotných poisťovní. Určite si na to nájdete aj nezávislý zdroj, možno aj nejakú tlačovku, haha ;-).

JIPky plne nejsou, aneb na jednoduchem odkazu jsme si prokazali, ze lzete a na tech svych lzivych konstruktech stavite svou argumentaci. Ono je to logicky - nemuzete mit 100% obsazenost a az v momente nejakyho prusvihu premyslet nad tim, koho z JIP odstehujete na normalni pokoj. Ale to byste musel premyslet driv, nez ten blabol o plnych JIPkach placnete... ale to vam take nejde... ze? ;-)

Ako to reálne chodí, očami anonyma: https://dfens-cz.com/hysterie-idnes-cz-uz-nejsou-vubec-zadna-covid-luzka-na-jip/. "Manažérsky" sa dá vždy vykázať, to čo treba do krámu.

A áno, dá sa mať 100% obsadenosť a v momente, keď je kapacita reálne potrebná, to prealokovať. Ako sa to robí, viď článok.

Keď už sme pri tých osobných útokoch, chcelo by to viac životných skúseností, ako to v živote chodí, ako sa ľudia handrkujú o peniaze, ako sa fixluje reporting aby bol každý spokojný a nehltať každé "oficiálne" číslo ako autista bez znalosti kontextu.

Jasne, takze oficialni statistiky budete pretloukat nejakou slaraninou z DFensu. To uz rovnou muzete prijit s tim, ze vam to rikal.znamy v hospode po desatym pivu. Kdyz uz jste u tech invektiv, tak byste tolik nemel hltat bulvar, protoze tam to, jak to v zivote chodi fakt nenajdete. Vase argumentace je oprena leda tak o to, ze jse vystrachal blabol nejakeho senzace-chtiveho pana, jehoz tvrzeni opet nejde overit, protoze se mj. stydi napsat, kde to "u nas" je. Takhle seriozni informace fakt nevypadaji a jen prokazujete, jaky hlupak sam jste ;-) Ostatne jak je ted videt ze Slovenska, je to zda se vcelku standardni jev... ta hloupost.

Hloupost je leda za všech okolností slepě důvěřovat oficiálním statistikám (článek vysvětlil až moc dobře, proč) :-).

Clanek neic nevysvetlil :-) Autor se ozral v hospode a snazil se byt zajimavy. Oficialni statistiku si muzete jit overit, samozrejme to znamena aspon zvednout zadek.... zatimco u te slataniny z pera anonymniho pisalka nemate sanci, kdyz asi nevite kam jit, ze?

Autor to vysvětlil, dokonce velmi dobře. Pochopí každý, kdo umí alespoň trochu číst. Autor se totiž neožral v hospodě, autor je doktor, ty koumáku. A osobně ověřím co? Dojdu tam, zeptám se, jestli mají obsazená všechna lůžka na JIP, dostanu odpověď, že ano (bez zdůvodnění, proč tam kdo leží, tj. jestli tam vůbec musí a má ležet), hezky poděkuji a s hřejivým pocitem půjdu domů?

Ani to, jestli pan je doktor neni overitelne :-) To jsou ty vase "zaruceny" zpravy, kde ani nevite, kdo skutecne je autorem toho blabolu. Takovejch "doktoru" jsou plny hospody kazdy vecer.

Danny: Hmmm, aha. A kolik lidí to ani nehlásilo, protože by jim bylo jasné, že by to bylo smeteno pod koberec s tím, že příčina potíží je úplně jiná? A taky to bylo o tom, jestli to riziko "očkování" novou, narychlo vyrobenou látkou, kolem které byla fůra tajností, podstoupím z vlastního rozhodnutí, nebo kvůli šikaně (když už ne přímo donucení).

Tohle bylo nezodpovědné hazardování se zdravím nebo i životy lidí - sice to nakonec dopadlo víceméně dobře, ale taky vůbec nemuselo. A to nevíme, jestli nemohou nějaké následky nastat třeba po letech - ale pokud ano, stejně se to zase zamete pod koberec s tím, že za to může třeba Putin.

EDIT: A kolik z těch, kteří mají poškozené zdraví kvůli "očkování", asi tak myslíš, že dostalo nějaké odškodnění?

12. 3. 2024, 16:14 editováno autorem komentáře

Jasne, dalsi ze specialistu na konspiracni teorie :-) Nesmyslnym hazardovanim by bylo tomu nechat zcela volny prubeh. Ale co... ono ani studium historie a prubeh drivejsich epidemii - napr. Spanelske chripky - zda se taky nebude vase silna stranka. Jedinou silnou strankou je vymysleni si nicim nepodlozenych blabolu :D

Jak te ohrozoval neockovany clovek? nijak. A presto se stat snazil vice ci mene lidi do toho donutit a jeste to nechal "dobrovolne" (a ty jsi tomu tleskal, a tleskal bys za protektoratu kdyz odvazeli lidi do koncentraku protoze to delali "pro dobro"), aby za to neprijal odpovednost. A taky to tak sikovne delal protoze je tezko prokazatelne, ze je "prima souvislost".

Ty ses nechal asi ockovat a dobra, ja ti to neberu. Ale ty to nenut me kdyz to nema na tvoje zdravi zadnej vliv. Ministr rekl: kdo se naockuje neonemocni a nebude siritel. Ministr LHAL.

Nevzpominam si, ze by ockovani bylo skutecne povinne :-) Az na par vyjimek povinne neni. Samozrejme zbytek vaseho komentare je klasika ze supliku "po bitve je kazdy general". Ale ono se poznani v case take meni. A i kdyz ockovany clovek onemocnel, tak ten prubeh nebyl tak drasticky. A cisla o (ne)obsazenosti JIPek jsou toho jednoduchym dukazem, ktery vy systematicky popirate.

Jo, ale kdybyste "to dostal" a ta JIPka byla precpana, ze byste se tam nevlez, tak byste obratem nadaval na neschopnej stat, ze vam tam tu postel nezaridil. Nebo byste spokojene chcipnul doma na gauci s tim, ze za blbost se plati? ;-)

Já jsem si dovolil s ministerstvem nesouhlasit třeba ohledně dvou roušek, jenže jsem to v tu danou chvíli byl schopný doložit přímo jejich vlastním zdrojem a přesnou citací z něj.

To, že ministerstvo samotné porušovalo zákony ve velkém (a soudy to tak i následně rozhodovaly) neznamená, že to máme tolerovat i soukromníkům.

Čas publikace je podstatný. Poznání se vyvíjí a i když se můžete trefit, tak pokud to není v době vaší reakce podložené, tak to prostě nesmíte vydávat za fakta.

A mimochodem, aby byla lež uvěřitelná, musí obsahovat velké možství pravdy. Takže to, že lež umístíte do reálného a pravdivého kontextu, z ní pravdu neudělá.

Ockovani predevsim zmirnuje dopady nemoci. Aneb ono je rozdil, kdyz s tim skoncite na JIPce, jejichz kapacita taky neni neomezena... a jiny, kdyz se to projevi jako rymicka a vylezite se s tim doma. A ty JIPky plne byly, to je fakt, ktery navzdory dezinformacim co si sem nosite z ruske ambasady jsou neoddiskutovatelny fakt. I z prispevku dal o Ukrajine je zrejme, odkud si ty sve "zarucene zpravy" nosite. Protoze tam je neoddiskutovatelnym faktem, ze rusaci se drze roztahuji po uzemi ciziho suverenniho a mezinarodne uznaneho statu. Uz od toho roku 2014. Vse ostatni jsou uz jen nasledky jejich pocinani, tzn za to ti vasi milackove z Moskvy nesou primarni odpovednost. To, ze nekdo mentalne zaspal v dobach Sovetskeho svazu fakt jeste nedava pravo se z Ruska roztahovat po Ukrajine.

Vy jste presne onen druh jedince, jenz zpusobuje to co se okolo deje. Ja mam pravdu a kdo je vic... Nepsal jsem, ze souhlasim s Ruskem. Neni to ani muj milacek. Tak si dohledejte dokumenty na webu OSN. Ale pockat - to byste musel zapojit mozek na analog z digitalu. A to boli... Jakykoliv jiny argument -> rusofil/aniva­xer/dezolat. Nehodici se skrtnene. Je vhode si najit rozhovory s doktorama, kteri maji jiny nazor proc byly plne. Ale pockat - to jsou dezolati, meli by vratit titul a jit do kotelny.

Pruser je, kdyz taci jako vy maji moc. Jakekoliv dalsi slova jsou jen ztrata casu.

P.

A ze sem odkazy na ty konkretni dokumenty sam nenahodite... :-) To je typicka vlastnost rusofilu, oni maji plna usta slov "ze to je pravda", ale ozdrojovat sva tvrzeni nedokazou. A kdyz teda mluvite o OSN, tak uz pred rokem OSN Rusko vyzvala, at sve vojaky z Ukrajiny stahne. To jste asi prehlednul, nebo cim obhajite fakt, ze si Putin vytira usnesenimi OSN prdel? :-)

Sice ztrata casu, ale namatkou:

Serious human rights violations persist in eastern Ukraine despite tenuous ceasefire – UN report a dalsi a dalsi.

K tomu se daji dohledat videa, fotky dokonce i clanky na seznamu.

Dale Vam doporuciji si prostudovat Rebuilding America's Defenses - Strategy, Forces and Resources for a New Century. Hodne konflitu s tim uzce souvisi.

Chci tim rict, kazde slovo co jsem napsal se da dokazat/naodka­zovat, ale je to ztata casu. Uzijte si svou pravdu na vecne casy :)

R.

Mate to tam i s pachatelem.. he continuing presence of a large amount of sophisticated weaponry, as well as foreign fighters that include servicemen from the Russian Federation directly affects the human rights situation in the east of Ukraine. Z textu rozhodne nevyplyva, co se tu Vy snazite podsouvat. Ze s tou kazetovou munici vam tam pochoduji prave Rusaci vam i OSN v pozdejsich zpravach rika. Takze se naucte cist texty, ktere odkazujete, moc pozorny ctenar nejste ;-)