Vlákno názorů k článku
Mezery nebo tabulátory? Jasně že mezery, ale kolik? od null null - No evidentně by to chtělo udělat v tom...

Mohlo by se to protlačit jako zákaz klávesnic s tabulátorem. Ušetřením jedné klávesy Tab dojde ke snížení počtu plastických hmot pro výrobu klávesnice, tedy sníží se spotřeba fosilních paliv na výrobu klávesnice. Dojde ke snížení uhlíkové stopy, což je velice důležité pro boj s globálním oteplováním. Dále se snížením výroby plastů zachrání plno velryb. Posílí se naše odpovědnost vůči životnímu prostředí.

Stále si myslíte, že by to neprošlo?

Nevím. Včera jsem se díval na záznam EP z jednání o Orbánovi a takovou snůšku sra**k jsem neslyšel od konce Drahošovy kampaně. Absolutně netuším co ty neomarxistické pra**** jsou schopné schválit nebo ne. Neuvěřitelné. To bylo stejné divadlo jako obžaloba z "Rozvracení republiky". Konec srandy, ti by byli schopní i Ježíškovi vyčíst, že církev zalložená na něm brala odpustky a sebrat mu dečku ...

Nic jineho nez EU hate tam nemate? Nuda, zííííííív..........

Kéž by to byl hate, kéž by. Bohužel je to realita. Pro člověka přemýšlejícího hlavou je to utrpení ...

Ani jeden argument? Zíííííííííííí­ííííííííííííí­ííííííííííííí­ííííííííííííív­.........

Arument o čem? Mám přiložit argument že vtip který jsem udělal je vtipný?

Skryvani hate za vtip neni o moc zabavnejsi....

Hate. To za tím vydíš ty. Já za tím vidím výsměch tupým ideím. Přesně takovým jako vedly k onomu problému master-slave apod. apod. apod ... Taky za tím vidím tu hloupu neomarxistickou pomílenou devastaci celkem dobré myšlenky na evropskou spolupráci. Ne, to není hate, to je výsměch hlouposti

Omlouvani hatu dalsim hatem?

Možná když to "hate" napíšeš 100x, tak se z toho hate stane. Ne všechno co člověku připadá hloupé, směšné nebo zbytečné a řekne to, i když ty a tobě podobní nesouhlasí, je hate. Hate je nenávist, ne hloupost, směšnost nebo zbytečnost i když se někdo tak vyjadřuje o něčem co zbožňuješ ...

Ale rozumím ti víc než ty sám sobě. Rád bys mi vnutil tzv. fair speech, abych mohl jenom bezzubě kroužit kolem a nemohl přesně reaovat na obecné fackovací teze o svobodě, diverzitě, demokracii a anezpochybnitelných hodnotách apod. To pro mě neplatí, na mě nálepka "hate" nefunuje, to si schovej na přestřelky na schůzi mezi liberální soudruhy ...

Me treba ted muzete pripadat hloupy smesny a zbytecny vy. Bylo by k necemu kdybych to sem napsal? Nebylo, byl by to jen uplne zbytecny hate na vas. Hate v tomto pripade nevede k osvetleni podstaty veci a tim padem neprinasi nic noveho. Je zbytecny a skodlivy protoze do vecne debaty vnasi emoce ktere casto zastinuji podstatu veci o kterou v tomto pripade jde.

Můžu a evidentně ti tak připadám. No a co. To je tvůj názor a já ti ho neberu. A klidně to sem napsat můžeš, ostatně píšeš, stačí když to napíšeš jako názor, nikoliv jako nějaký hate*. Ostatně proto ses i zapojil akorát jsi nečekal že na tvou korektní rétoriku hodím hned ze startu bobek.

Rozdíl v tom by ale byl, že ty chceš napsat že jsem hlupák narozdíl ode mě, kdy já jsem na hloupost EU udělal vtip který to měl zdůraznit. A co to přineslo nového? Nic, jenom ten vtip.A co přinese nového kdybych sem o EU napsal nějaký fakt? Stejně bych ho musel odněkud opsat, težko si vymyslím vlastní fakt abys to uznal. Takže ani tak by to přínost nebyl - když už přistoupím na to, že vše co napíšu musí být přínos ....

* On je totiž rozdíl pokud někomu napíšeš že je "Jsi hloupý protože např. nemůžeš tyto dvě věci spojit" a nebo mu napíšeš že je "Prostě jsi idiot" (Hate je to v tom druhém případě)

"A klidně to sem napsat můžeš"

Ptal jsem se k cemu by to bylo.

"A co přinese nového kdybych sem o EU napsal nějaký fakt?"

Mohli bychom o nem diskutovat.

"když už přistoupím na to, že vše co napíšu musí být přínos"

Pokud ne, proc byste sem jinak psal? Grafomanie? Utloukani nudy? Exhibice?

@Unknown

1) "Ptal jsem se k cemu by to bylo."

A k čemu bylo to cos sem napsal do teď?

2) "Mohli bychom o nem diskutovat."

Já pronesl vtip založený na (nejen) mém vnímání EU. Dokládat ti nějaké fakty k nevím čemu nemusím. Pokud chceš diskutovat o faktech, tak nějaký vznes.

3) "Pokud ne, proc byste sem jinak psal? Grafomanie? Utloukani nudy? Exhibice?"

Proč bych sem něco psal i když to nemusí být přínos? "A co to přineslo nového? Nic, jenom ten vtip" [Kentan z Montargi, Dnes 14:24]. Asi to není nic z toho co jsi mi dal na výběr, ale výběr je poněkud omezený ....

"A k čemu bylo to cos sem napsal do teď?"

To upozorneni na hate maskovany vtipem? Z mnoha duvodu je dobry tyhle veci ve verejnem prostoru demaskovat.

"Já pronesl vtip založený na (nejen) mém vnímání EU. Dokládat ti nějaké fakty k nevím čemu nemusím. Pokud chceš diskutovat o faktech, tak nějaký vznes."

Ja v EU nespatruji zadny zasadni problem. Spise ho spatruji ve zpusobu jakym v ni funguje CR.

"výběr je poněkud omezený"

Muzete ho doplnit, rad dozvim neco o vasi motivaci k verejnemu vyjadrovani.

@Unknown

"To upozorneni na hate maskovany vtipem? Z mnoha duvodu je dobry tyhle veci ve verejnem prostoru demaskovat."

Ok, smysl to tedy mělo - dostal jsi šanci zjistit, že ne všechno co se ti nelíbí je hate.

"Ja v EU nespatruji zadny zasadni problem. Spise ho spatruji ve zpusobu jakym v ni funguje CR."

V tom případě není vtip určen pro tebe a nemusíš se mu smát.

"Muzete ho doplnit, rad dozvim neco o vasi motivaci k verejnemu vyjadrovani."

"A co to přineslo nového? Nic, jenom ten vtip" [Kentan z Montargi, Dnes 14:24, Dnes 15:30]
Nicméně k tomu tě nepotebuju žádat o svolení, takže si můžeš přestat hrát na intelektuálního rozhodčího. Radši věnuj pozornost textu ke kterému se snažíš prudit, abych ti nemusel neustále citovat z předchozích příspěvků.

"A co to přineslo nového? Nic, jenom ten vtip"

Je to hate maskovany za vtip...

@Unknown

Ty jsi hate maskovaný za příspěvek.

"Ty jsi hate maskovaný za příspěvek."

Na svuj nazor mate samozrejme pravo...

@Unknown

Samozřejmě že mám právo na svůj názor. A nejlépe to místo rádoby intelektuálních frází stvrdíš tím, že nebudeš mé názory nálepkovat jako hate pokaždé co se ti něco nelíbí ....

"nebudeš mé názory nálepkovat jako hate pokaždé co se ti něco nelíbí"

Pokud nabudu presvedceni ze se za "vyjadrenim nazoru" skryva hate, tak to kdykoliv napisu jako osvetu. Nekterym totiz unika rozdil...

@Unknown

Za tím co se jsem napsal se skrývá posměch a výsměch EU k tomu, jaké hlouposti vyvádí.

Tobě uniká rozdíl. Ne všechno s čím hrdý novokomunista nesouhlasí jako kolektivním dobrem, tím jediným správným názorem, je nějaký hate - hate, který vlastně není ničím jiným než nálepkou, která falešně někomu podstrkuje, že nesmí říkate nic co se takovým novokomunistům nelíbí či nehodí do jejich světlých zítřků kolektivního (možná nově korektního dobra). Jinými slovy, každá skutečnost která se nelíbí takovému korektnímu osvětiteli jako bys rád byl ty, je ten onen hate (to co by rád určoval že se nesmí).

Dokud je něčí názor, i kdyby to byla čistě pocitová nenávist, v mezích zákona tak je to v pořádku. Možná to není nejchytřejší, určitě to nevypadá nejlíp, ale na pocity a názor má právo každý, i když k tomu nedodá spis na dané téma. Stačí že to tak cítí. Spousta věcí je doménou pocitu. Třeba to, jestli se soudruzi z Bruselu do věcí státu neser** až moc. Prokaž že ne!

A vůbec, jaktože se proviňuješ proti fair speech a bez důkazů mě obviňuješ z hateů proto něčemu, osvěto?

"Dokud je něčí názor, i kdyby to byla čistě pocitová nenávist, v mezích zákona tak je to v pořádku. Možná to není nejchytřejší, určitě to nevypadá nejlíp, ale na pocity a názor má právo každý, i když k tomu nedodá spis na dané téma. Stačí že to tak cítí. Spousta věcí je doménou pocitu. Třeba to, jestli se soudruzi z Bruselu do věcí státu neser** až moc."

Pocit a nazor jsou dve naprosto ruzne veci. Nazor je na rozdil od pocitu mentalni utvar vznikly obvykle zhodnocenim prislusne casti reality, kdezto pocity s realitou nemuseji nijak souviset. O nazorech se vzhledem k jejich zakladu v realite da diskutovat, o pocitech se diskutuje vyrazne obtizneji (i s ohledem na miru empatie dotycneho). Na zaklade utvoreneho nazoru lze nasledne zaujmout k veci nejaky postoj.

Ja osobne jsem presvedcen ze debata o vecech verejnych (sprava statu, politika) by mela byt vedena prevazne (idealne vyhradne) na zaklade nazoru. Emoce v tomto byvaji prevazne ke skode veci.
Respektuju ze na pocity ma narok kazdy, ale ja mam zase pravo upozornovat na to ze ve verejne debate nejsou prilis hodnotne a skodi, napriklad kdyz ustrednim tematem poslednich dvou voleb (parl. + prez.) byl naprosto nesmyslny strach lidi z /uprchliku/mus­limu/teroristu pricemz na nasich silnicich rocne prijde o zivot vic lidi, nez jich teroriste zabijou po cele evrope.
Co se tyce EU, myslim ze prinosnejsi nez bezduche vtipkovani na jeji ucet by bylo nastinit jak bychom se v teto instituci jakozto jeji clenove meli chovat a co bychom v ni chteli prosazovat. Nasledne pak ceske europoslance takto zaukolovat a kontrolovat zda timto smerem hlasuji, vyjednavaji a ziskavaji pro tyto postoje dalsi spojence. Vyjednavani je totiz podstatou politiky.

Jinak ne vsechno co je podle zakona je take "v poradku", pravo je jen minimum moralky. Trebas sireni pocitove nenavisti je podle me mimo meze slusnosti, coz se tyka i nenavisti maskovane za kritiku.

@Unknown

No a je to tady. Z pokusu o zatažení mezi koretivistické mantinely nálepkování falešnými stereotypy (hate, hate speech) tu máme přehlídku ideálů jednotného myšlení novospolečnosti kde si dobrý pocit s názorem necháme dopočítat intelektuálními myslitely kteří to ví lépe a zařídí nám tu osvětu, že?

Na konkrétním příkladě jsem ukázal že legitimní názor může být založen i na pocitu, dokonce takový ani nelze získat jinak:
"Spousta věcí je doménou pocitu. Třeba to, jestli se soudruzi z Bruselu do věcí státu neser** až moc.
Sice pravda není stejný jako máš ty, tedy je to hate, ale to je problém pro novodobé komunisty. Nikoliv pro ostatní, svobodnomyslné občany.

Ty máš právo na spoustu věcí, nemáš ale právo určovat co si mají lidi myslet - co se jim líbí, co jim připadne směšné nebo výsměšné a co jak cítí a jestli na to mají správný názor.

Ani nemám slov. Smrštit problémy masové imigrace, ghet, politického islámu a středověku v africe na součet ter. útoků a porovnat to s počtem autonehod, takovou debilitu jsem neslyšel už hodně, hodně dlouho. A ještě tvrdit že ti kdo nejsou naivní ovládá strach , fuj, takové lži a dezinformace ....
To, jak opravit EU je jasné, ale u mocných není zájem. A já ani nemám zájem nechat si od tebe vnutit, že jediné o čem lze u EU mluvit jsou nějaké návrhy na zlepšení ...

"Jinak ne vsechno co je podle zakona je take "v poradku", pravo je jen minimum moralky. Trebas sireni pocitove nenavisti je podle me mimo meze slusnosti, coz se tyka i nenavisti maskovane za kritiku."

Nech si ty keci o nenávisti. Do hlavy mi nevidíš a to že někdo kritizuje něco čemu bys vlezl do řiti kdyby to nějakou mělo není hate.
Právo není žádné minimum morálky, právo jsou platná pravidla. Jediný kdo tu šíří počítačovou nenávist jsi ty - nálepkuješ názory ostatních jako hejty a urážíš občany kteří si sem nechtějí nechat Sorosem nastěhovat kus afriky jako nějaké připosrané pitomce - to je úkázka nenávisti

"legitimní názor může být založen i na pocitu, dokonce takový ani nelze získat jinak:"

Slova jejichz obsah jsme pochopili (pojali jsme ho do sebe) podle toho nazyvame pojmy. Abychom si navzajem rozumeli (coz je elementarni ucel naseho krasneho jazyka), ma vetsina cestinskych pojmu ustaleny obsah kodifikovany ve Slovniku spisovneho jazyka Ceskeho (tez Vykladovy slovnik). O "citeni" tam u hesla "nazor" neni ani slovo.....

Samozrejme muzete namitnout ze Ustav pro jazyk cesky pro vas neni autorita a vy si pod slovem nazor muzete chapat co chcete vy, pak mate jiste pravdu ale k mezilidskemu porozumeni, elementarnimu ucelu existence naseho jazyka, to ovsem nevede.

http://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?hledej=Hledat&heslo=n%C3%A1zor&sti=EMPTY&where=hesla&hsubstr=no

@Unknown

Já tam ale píšu, že názor může být založen an pocitu, ne že pocit je nějaká nutná složka názoru, která ještě ke všemu je vyjmenovaná v nějakém slovníku. A dal jsem ti i konkrétní příiklad:

"Spousta věcí je doménou pocitu. Třeba to, jestli se soudruzi z Bruselu do věcí státu neser** až moc."

Zde je názor věcí pocitu, i když bys spočítal že se Brusel se** do věcí třeba z 35% - je jenom věc pocitu, jestli je to moc nebo málo a z toho vzniká názor zda se skutečně do věcí se**.

Pokud nejsi schopný chápat život a dění jinak než podle slovníku a v něm napsaných několika vět, tak je mi tě upřímě líto, ale neměl by ses pouštět do debat které se týkají logiky a fungování věcí okolo.
Ani tento pokus zatáhnout mě do mantinelů nějaké korektní debaty kdy se nepřipustí nic co není ve slovníku ti nevyjde. TO si nech do debatního kroužku mezi korektní novosoudruhy.

no, trik se slovníkem je spláchnut kam tyto nmanýry patří, ale zastavím se ale ještě u té tvé geniální úvahy o terorismu:

Tvrdíš tedy, že součet ter. útoků je menší než počet autonehod takže strach je z /uprchliku/mus­limu/teroristu je nesmyslný:
"byl naprosto nesmyslny strach lidi z /uprchliku/mus­limu/teroristu pricemz na nasich silnicich rocne prijde o zivot vic lidi, nez jich teroriste zabijou po cele evrope."
*Pominu že ter. útok je nenávistný ter. čin. (a ty tak proti nenávisti bojuješ - kromě této asi) a autonehoda je nehoda.

1. teda ~75% lidí je tak hloupých, že kdyby si spočítali tento poměr tak by začali chtít přijímat uprchlíky?
2. a kdyby si to spočítaly všechny země kde se nyní protestuje, tak už by jim migrace nevadila?
3. tedy, kolik můžeme mít ročně teroristických útoků aby to bylo v poměru k autonehodám pořád dobré? - jo a ten názor na to kolik prosím teda bez pocitu co je moc protože pocit není u názoru ve slovníku Díky.
4. Myslíš že kdyby si to spočítali ii v německu, tak by tam zase židé mohli veřejně nosit jarmulky?

"která ještě ke všemu je vyjmenovaná v nějakém slovníku."

Proc tedy tomu, co vyjadrujete o EU, rikate zrovna nazor? Proc nepouzijete slova brambora, lopata, bž nebo humbobumbo? Je prece uplne jedno co ktere slovo znamena, ne? ;-)))

"Pokud nejsi schopný chápat život a dění jinak než podle slovníku a v něm napsaných několika vět, tak je mi tě upřímě líto, ale neměl by ses pouštět do debat které se týkají logiky a fungování věcí okolo."

Ja veci chapu i bez slovniku, ale kdyz je chci popsat nekomu jinemu, tak pouzivam jazyk tak, jak je definovan. Pokud muj komunikacni partner nejakemu slovu nerozumi, muze si vzit Slovnik a podivat se do nej co to slovo znamena. Myslim ze nutnost respektovat definici jazyka by clovek od pocitacu mel pochopit snadno. Kdyz ctete zdrojak ktery pouziva nejaky komunikacni protokol, taky se jeho detaily taky nebudete ptat autora kodu ale mrknete do definice protokolu.

"Tvrdíš tedy, že součet ter. útoků je menší než počet autonehod takže strach je z /uprchliku/mus­limu/teroristu je nesmyslný"

Co jsem se bavil s lidmi zijicimi ve strachu z migrantu tak jejich obavy jdou po linii: migranti - > terorismus -> ter. utoky, tudiz na konci retezce obav je smrt nevinnych lidi.
Ta hrozi bud v podobe hypotetickeho rizika pres migraci nebo v podobe zcela realneho rizika pres autonehody, takze mi z toho vychazi ze pokud nekdo chce aby neumirali nevinni lide, tak by mel volit nekoho z BESIPu namisto z SPD, politici by meli resit realne problemy a ne pseudoproblemy.

@Unknown

Vtip jsem udělal na základě svéh svobodného názoru který jsem si udělal při mnoha připežitostech a z mnoha věcí, mimo jiné určitě i nějaké pocitu z toho novobolševického spolku. To že se to tobě nelíbí, na to kálím ...

Na mém svobodném názoru nic nezmění ani tvoje rádoby hodnotící komentáře na několik vět vytržených z kontextu. A to, že pro tebe neexistujenic co není v nějakém internetovém slovníku není můj problém - to je tvoje omezenost. Pokukd chceš smrskávat evropský problém migrace na popčet ter. útoků na základě "nějakých" hovorů s "nějakými" lidmi a porovnávat je s počtem nehod aut, klidně. Ze mě to debila nedělá. Mimochodem do "Co jsem se bavil s lidmi zijicimi ve strachu z migrantu" jsi nezapočítal třeba nyní mě. A neřeší se to tu poprvé bohužel.

Jinými slovy, pro mě ta tvá korektní omezení neplatí - má mysl může žít v plné šíři, tak se tedy nediv, že smrskávání pojmů na definic ze slovníku mi připadne omezené a podle tě pak i posuzuji.

Tak diky za konverzaci a preji neobycejne prijemny zbytek, tepleho zarijoveho vecera.....

@Unknown

Děkuji za přání. Přeji nápodobně.

Já bych Unknown navrhnul na vedoucího projektu naší delegace v EU. Je evidentně ta pravá osoba, která by mohla vést projekt celoevropského rozhodnutí sporu mezery versus tabulátory.

Unknown je schopen udělat z prdu kuličku. Je schopen ve všem vidět okamžitě nenávist. Akritivisticky se pustí do každého vtipu a ideologicky jej znemožní. Následně poplive daného vtipálka.

Myslím, že Unknown je ta pravé osoba, která by měla být vyslána v této věci. Kdo je pro?

Zdeno Sekerák: Pokud za funkci maskota trolů jsou nějaké pořádné prachy, jdu do toho!

Scroll Lock má čtyři příjemné vlastnosti:

1) Neprzní zdrojové texty jako znaky tabulátory. Neexistuje totiž žádný znak "Scroll Lock", který by byl v plain textech.

2) Scroll lock je poměrně užitečný. Pokud máte textový editor nebo tabulkový kalkulátor, který Scroll locku rozumí, pak je velice příjemné jej používat. Scroll lock určuje, jak se bude pohybovat kursor a pozadí vůči sobě.

3) Scroll lock leží mimo hlavní prstoklad při psaní deseti prsty. Nepřekáží tam jako tabulátor.

4) Scroll lock si můžete v programu namapovat na jakoukoli užtečnou funkci.

@Zdeno Sekrák

Na Slovensku určitě ne?