DOC lze psát i číst s pomocí Wordu. Není problém z vnější aplikace Word skriptovat: vytvořit dokument ze šablony, nasázet do něj data, vytisknout, vyexportovat (třeba do textového RTF), uložit, data vytěžit. Už to je celkem dost. A na základě smlouvy s MS lze získat více (což se pár výrobcům SW podařilo).
OOXML zjevně implementovat lze, důkazem budiž MS Office. Rozsah OOXML je podobný, jako u OpenOffice po započtení odkazovaných dokumentů, tedy pokud se použije stejně velké písmo a řádkování :). OOXML není závislé na věcech typu "urob to ako word95". Tyto věci jsou tam pro zpětnou kompatibilitu, a ostatním výrobcům se doporučuje je ignorovat (viz specifikace OOXML). Není pravda, že OOXML může implementovat jen jedna firma. Není pravda, že OOXML porušuje standardy. Nejvýše zavádí jiné, což je smyslem standardu ;). ODF naopak používá třeba SVG, které nikdo plně neimplementuje (a ani OpenOffice ho nepoužívá). Není pravda, že implementace OOXML je důvodem k patentové žalobě. Tolik k FUDu. V mých komentářích za poslední 3 dny je pár fakt a dotazů o ODF, na které zřejmě nemůže nikdo pořádně reagovat. Například to, že ODF řadu věcí nepopisuje, a OpenOffice (coby jediná funkční implementace ODF, která není jen hračkou) produkuje dokumenty obsahující řadu věcí, které v ODF nejsou vůbec popsané.
Samozřejmě, že RTF obsahuje nové funkce Wordu (viz MS specifikace RTF). Jak má asi Word exportovat beze ztráty do formátu, který neumí features, které Word umí? To by mě fakt zajímalo. Nebo má MS z wordu odstranit věci, které neumí OpenOffice, AbiWord, KWord a ostatní, aby jim také dal šanci? :)) Export do HTML má MS ve dvou formách. Plná forma ukládá (téměř) veškeré features Wordu, i když nejdou v HTML zobrazit. Při importu takového HTML ve Wordu dostane člověk skoro původní dokument, což klasické HTML neumí (ale je to žádoucí). Filtrované HTML tyto informace neobsahuje.