Názory k článku
Microsoft chce získat GitHub

Néééééééééééé­ééééééééé!!!!!!

Není apríl.

OMFG WTF

Nojo, vývojáři chtějí výplaty, tak je levnější pořídit si zdroj "inspirace" hezky pod svá křídla ;-)

Ale jakých báječných novinek se dočkáme ve Win10 OSaaS...

Přemýšlím, že změním obor a misto správy SRV/PC půjdu kopat výkopy...

;-)

Stačí jen změnit systém, který spravujete ;)

To by samozřejmě mohlo pomoci, jenže to by znamenalo změnu zaměstnání...
A to by bylo velké :-(

Jsem v současném spokojený a zatím jsem si se vším poradil, tak snad to MS nepodělá uplně...

No a doma a po příbuzenstvu si hraji zase s otevřeným sw, take většinou ke spokojennosti...

V komentarich jsem nasel i dotaz, proc by to mel byt problem.

I kdyz zapomenu na to ze MS fakt nemam rad(tedy spise jejich produkty) nebo jeste lepe zapomenu na to ze je to prave MS kdo chce koupit Github.

TAK se mi absolutne nelibi, ze Github chce koupit SW firma. To celkove zavani. Bude mit pristup k privatnim repozitarum, bude moci kopirovat/krast kod. Nerikam ze bude, ale muze a to mi naprosto staci a to ze je to MS je jen tresnicka na dortu, kde je to vicemene pravdepodobne. Co se tyce verejnych repozitaru, to at si MS zvesela kopiruje, pokud nebudou tak arogantni aby nenechali alespon jeden radek, treba bez autora jen s odkazem na puvodni repo, proto to taky verejne davame, aby to mohl pouzit nekdo jiny.

Doufam ze se na to Github vykasle, protoze podle me prijde o spoustu uzivatelu.

To je pravda :D Ona ta posledni veta byla vicemene pofnuknuti aka "Snad lidem z Githubu nejde jen o penize, ale i o jejich uzivatele".

Zmigruješ včetně všech doplňkových dat (bug reporty, pull requesty, hodnocení atd. atd?)? Nevím, možná pro to github má nějaké API.

Ale co stávající odkazy, kterých je net plný.

Přesně tak. Proto třeba Django při přechodu na GitHub zachovala na issues stary Trac. Sice to přináší nekomfort při používání, ale kdyby GitHub skončil, nepřijdou o historii ticketů, což je dost důležitá věc.

"GitHub ale už softwarová firma je"

To je samozrejme pravda. Ale svuj byznys stavi na sluzbe, kterou poskytuje, realne tedy sice muze, ale je to malo pravdepodobne, ze zacne vyvijet napr. svoje vlastni OS, ktere okopiruje treba z privatnich repozitaru google (Ne nejsem najivni a nemyslim si ze takove veci tam google ma, jedna se jen o priklad). Druha vec je treba i konkurencni boj. Nemuseji vyslovene kopirovat kod, ale opet nahlednou do privatnich repozitaru googlu a zjisti jake featury chteji pridat do svych sluzeb a mohou se pokusit je uvest drive nez on.

"Vývoj softwaru opravdu nestojí na tom, že byste měl někde v kódu schovaných geniálních deset řádek."

Viz. predchozi odstavec ... mimochodem jako vyvojar se zivim. Dnes a myslim si ze to platilo vzdycky, nevydelava na prvnim miste genialni kod/programator, ale informace a to hlavne o konkurenci.

To je naivní pohled aťáckého geeka. V realitě to zafunguje tak, že MS tu featuru nakóduje jen v základní variantě, která třeba nebude moc fungovat, ale prostě byli první a to se počítá. Už jsem takový případ v reálu zažil (ne s MS).

Rozhodne se s Vami tady nehodlam hadat, je to jen muj pohled na vec a nerikam ze to tak bude. V jiste mire s Vami urcite souhlasim, ale ma to mezery a kdo chces ten si zpusob najde. Jak uz tu nekdo psal, je take pravda ze to co sem psal by bylo ocekavatelne za Ballmera. Nadella dava Microsoftu lepsi svetlo uz par let, takze se nemusime tak moc bat.

Tak za prve: ak ide o OSS, naco by potrebovali pristup, ked zdojaky su otvorene, cize to najdolezitejsie je aj tak verejne? Za druhe, za cias Ballmera by bol dovod obavat sa, ale za Nadellu nebude, ten presadzuje prax kupit a nechat zit svojim zivotom.

Podle meho nazoru o moc uzivatelu neprijde. Navic github zivi platici uzivatele, coz jsou typicky firmy a tem to bude povetsinou jedno.

Jako že formám bude jedno, jestli se jim MS kouká do kódu?

tohle mi prijde jako vaznejsi duvod - https://twitter.com/ErrataRob/status/1003396869052141568

navic kdyby chtel MS krast, tak muze vyuzit primo windows, ktere vetsina z tech vyvojaru pouziva. imho by si to ale netroufnul, protoze zisk by byl minimalni a riziko obrovske.

Tohle jsem nechápal už u jejich blokace Wikipedie - vždyť Wikipedie se dá celá stáhnout a ani to není tak velké, takže jim nic nebrání udělat lokální mirror (aktualizovaný třeba každý týden), ze kterého závadné stránky smažou, a který bude dostupný klidně pouze přes HTTP, aby to mohli cenzurovat jak je libo.

Stejně tak u GitHubu můžou udělat proxy, která se bude tvářit jako git repo (+ HTTP proxy pro wiki a issues) dostupné přes libovolný protokol, a bude filtrovat obsah.

Zbytecny FUD. MS jiz v soucasnosti nabizi repozitare, vcetne project managementu (VS online, TFS) - myslite, ze maji vyvojari MS pristup do privatnich repozitaru?

Tyhlety narky jsou vazne srandovni, asi si pujdu udelat popcorn.

Daji si privatni repos sifrovat na urovni gitu ? Nebo bude potreba nejaka utilita ?

Jinak, tedy, pokud GitHub začne pod Microsoftem fungovat stejně "spolehlivě" jako ten jejich Azure cloud, tak se máme na co těšit.

Dopadne to asi jako sveho casu skype: masivni odliv uzivatelu k jinym resenim...

Je presli od Microsoft Skype k Microsoft Teams :-)

Myslite Azure, ten cloud, ktery dava na prdel AWS? (https://www.cnbc.com/2018/01/12/amazon-lost-cloud-market-share-to-microsoft-in-the-fourth-quarter-keybanc.html) :D

Podíl AWS: 62%, podíl Azure: 20%. Knedlíkova interpretace "Azure dává na prdel AWS". Z jak velké výšky jsi na tu hlavu spadnul?

Jasně, podíl Azure stoupnul. Ale jestli to bylo jako v našem případě, tak my chtěli používat Google, ale vedení korporátu řeklo "máme smlouvu s Microsoftem (kvůli Windows atp), tak to bude taky u MS". A bylo rozhodnuto.

Kvalitou je to klasický MS software. Rozhraní příšerné, s přehledným Google Cloudem se to nedá srovnávat. Funkčnost mizerná. Měli jsme tam Docker repository a hook, kterým se nové image automaticky deployovaly. Pravidelně přestával hook fungovat, pak končil už systematicky na interní chybě. Přešli jsme na deploy pomocí CI a pravidelně se stává, že několik hodin nejde deploy nových images. Prostě timeoutuje. Používal jsem mnoho let AWS a žádné významnější problémy jsem nezaznamenal. Spousta lidí používá Google a opet funguje OK. Jen Azure blbne. Ale MS to tlač přes obchodníky, kterým je nějaká funkčnost putna.

Koukám, jsem to nedořekl s tím hookem: Takže, přestával pravidelně fungovat. Jednou za několik týdnů prostě přestal a pak už jen po uploadu nového image vždy házel interní chybu a nedeployoval. Pomohlo ho jen smazat a vytvořit znova. Prostě klasické MS řešení problému "vystoupit a nastoupit".

V počátcích internetu sme měli všechno distribuované - spoustu lokálních serverů s http, ftp, irc, email atd. Pak se to postupně všechno centralizovalo pod komerci: Na chat je už jenom facebook, ftp nahradil Dropbox, všechny zdrojaky jsou na GitHubu/BitBucketu, všechny majly na GMajlu, všechny platby na PayPalu a všechny weby na Amazon/Akamai/Atd. Jo je tu ještě pár alternativ ale jsou nevýznamné. V podstatě 5-6 korporací vlastní internet. Z distribuované věci se uměle stala věc centrailzovana. Když zítra těch 5 firem vypne vypínače tak jsme o 20 let zpátky v době internetové kamenné :-) Je čas to vzít zpátky a pěkně to decentralizovat a znovu distribuovat. Jak ?

P2P, WebRTC

A začíná to fungovat - místo FTP je BitTorrent. Na messaging můžeme použít GNU Ring, Tox atd. Místo PayPalu je BitCoin. No a Git je možné provozvat jako Distributed Git.

Nepovedal by som, ze namiesto PayPalu je pouzitelny Bitcoin.
Ked dnes vlozim na PayPal 200 Eur, tak zajtra tam mam 200 Eur. Ak dnes vlozim do Bitcoin 200 eur, tak zajtra tam mozem mat 150 Eur a mozem dalsi tyzden dufat, ze aspon na hodinu tam budem mat 190 Eur.

To je teda ëkonomickë myslenie ... kde mas istotu ze si za 200 EUR zajtra kupis to co dnes a nebude ta to stat uz 250 EUR? A to len nedavno bolo vyrocie menovej reformy...

Koukas na to spatne. Kdyz neco prodavam za 0.012345 BTC tak to stoji 0.012345 BTC a prevod na jinou menu mne nezajima. To je cele jen o rozsirenosti. O par let budes moci BTC platit vsude a otazka kurzu ci prevodu na jinou menu bude zajimat tak akorat bankere a brookry.

Ne, stoji to tolik, za kolik to prodas. A rozhodne nemas jistotu, ze za 0.012345 BTC nebo, o par dnu pozdeji, za radikalne jinou (obouma smery) cenu. Tohle ekonomicke diletantstvi asi s bitcoinem musi souviset.

Teba ten prevod do inej meny zaujimat nemusi a vela stastia potom s financiami. Ale pri takom kolisavom kurze mna prevod rozhodne zaujimat bude.

A tiez vela stastie obchodnikovi, ktory si nastavi, ze jednotka jeho tovaru stoji presne 0.012456 BTC bez zmeny nech sa deje co chce.

"Ale pri takom kolisavom kurze mna prevod rozhodne zaujimat bude."

Vzdyt pisu, ze to je o rozsirenosti. Az bude BTC tak rozsirena mena jako treba EUR tak te kurs trapit bezne nebude, protoze to kolisani bude v beznem zivote nevyznamne. Ono je to totiz relativni, muzes tvrdit ze kolisa cena EUR a ne BTC :-)

Prodas mi treba auto nebo byt za bitcoiny?

BTC je navržen tak, že s ním nepůjde zaplatit všude. Kdekoliv možná ano, ale všude ne. Na to je příliš velký poměr počtu lidí na světě ku počtu transakcí, které skrze BTC mohou protéct za hodinu. Jiný *coin to ale dost možná bude, v tomhle je prostě obrovská výhoda ve výši poplatků. Jediné, co proti *coinům hraje, je úroveň kryptografie. Jak roste objem hodnoty *coinů, tak roste i motivace buď prolomit jejich šifrování, nebo nějak nabourat jejich transakce.

To šifrování už dnes reálný problém je právě díky tomu, jak moc se BTC rozmohl - to vám pak odborník řekne, že na prolomení konkrétního účtu by superpočítač potřeboval miliony let. Ale při pohledu na ten masivní HW a výpočetní výkon, co mají k dispozici těžaři BTC, se nabízí otázka, jestli náhodou není k dispozici super-super-superpočítač, co by to zvládl za pár měsíců? Zkrátka zda za nějakou dobu nebude reálné, že se těžař vybodne na podepisování a místo toho začne louskat peněženky, na kterých bude nějaký zajímavý obnos. Takže se možná blíží doba, kdy budeme preventivně alespoň jednou týdně přesouvat peníze do nové peněženky.

Přidejte fakt, že roste počet peněženek a louskání je o náhodě - už v minulém tisíciletí nás učili, že ačkoliv je třebas faktorizace součinu dvou prvočísel NP úloha, kde vyzkoušet všechny kombinace zabere rok, tak to pořád ještě neznamená, že to útočník neuhodne na druhý pokus. Navíc můžeme udělat opačný postup - nebudeme hádat konkrétní peněženku, ale budeme si náhodně volit výchozí kód a z něj počítat peněženku. Pak ověříme, zda odpovídá nějaké konkrétní peněžence. Když ne, jedeme dál. A jsme zpátky u toho, že "trvalo by to milion let" se díky tomu, že existuje milion peněženek, rázem proměnilo na "uhodne jednu peněženku ročně". Pokud je generátor privátních kódů opravdu náhodný, tak dokonce docela spolehlivě - protože ty miliony peněženek budou rozprostřeny docela rovnoměrně. No a pokud ne, tak o to hůř :-) Takže měnit, měnit a měnit. Kapacita disků naštěstí stále nedovoluje uložit si levně víc jak cca 2^60 (64PB, $1M) spočítaných peněženek, takže při 2^256 možných peněženek je šance, že dostanu číslo, co už má někdo spočítáno, stále poměrně zanedbatelná.

blockchain?

Jsi nějaký divný. Ani jedinou věc co jsi jmenoval nepoužívám a to nejsem sám. Zjevně patříš do skupiny která se snadno nechá ovlivnit(fishing) PR kampaní a pak jsi překvapený.

No ono to kolikrát ani jinak nejde, co mám dělat když u nás na koleji za P2P rozdávaj banány. A to neni žádný bububu v přízemí na nástěnce. Kámoš si omylem aktualizoval Tankosvět a už ho měl.

Napřed vám vadilo, že se na banány stojí fronta, teď vám vadí, že se rozdávají...

:D A máte to. Celkově už dlouhodobě nechápu, proč hromada nástrojů, programů a dokonce i programovacích jazyků bere jako dané, že všechno je natvrdo na githubu. Jednou to muselo přijít, lepší teď než později ;).

Výhoda Githubu v té sociální skupině okolo, kterou jiná služba asi nemá.

======
s vyjimkou veci, kde je dulezite nechat puvodni URL
======

Bohužel o tomhle to je...

Tento postoj je zajímavý. Takže teď (majitelům) GitHub platíte a myslíte, že si peníze zaslouží. A Microsoftu nechcete.

Jen mi nějak uniká, proč si to tedy Ti majitelé zaslouží. Když jsou to právě ti majitelé, kteří se _dobrovolně_ rozhodli ten web prodat. Ti hodní dobří mají u hlavy pistoli a chudáčci to musí prodat. Anebo ne?

Takže je tedy škoda, pokud to tak pěkně funguje, že toho se původní majitelé vzdávají pro mrzký peníz a tím potažmo riskují, že se přechod nepovede (obecně, lhostejno komu, riziko v takových případech bývá vždy, padni komu padni). Tak jak to tedy je. Kteří že jsou hodní nebo zlí. Anebo se to odvíjí od služby, kde od MS zatím netušíme - měli i špatné akvizice, ale i dobré (třeba Minecraft který pokračuje stejně jako dříve) - asi jako u většiny akvizic obecně. Něco se povede něco ne.

P.S.: Moc se MS nedivím, že si to chce ohlídat a dát pod sebe. Viz https://octoverse.github.com/ projects with the most contributors. Pokud majitelé GitHub uvažují, že by mohli prodat, na místě MS bych to také chtěl, raději než ať to střelí konkurenci a bál se, co ta s tím udělá. Když už jsou majitelé povolní.

NEsouhlasím se zpracováním osobních údajů v rozsahu v odkazovaném textu u checkboxu, který jde NAD rámec údajů nezbytných pro technické zpracování

Kvůli jednomu projektu bych za to asi gigadolary nedal. Ale samozřejmě má MS potenciál tím získat hodně, dává mi to smysl. Volný keš mají a tohle je dobrá příležitost dělat "osvětu" mezi vývojáři. Tedy pokud tu komunitu dokážou udržet a rozvíjet, o čemž nejsem úplně přesvědčený...

Souhlasím, že jen ta jediná věc by roli nehrála. Myslel jsem to jako další, k ekonomickým důvodům (kde jinak platí principy pro všechny zájemce o koupi stejně). Ale napsal moc zkratkovitě. Omlouvám se. Díky za upřesnění.

NEsouhlasím se zpracováním osobních údajů v rozsahu v odkazovaném textu u checkboxu, který jde NAD rámec údajů nezbytných pro technické zpracování

Já rozumím (tomu právu). Jen nechápu to prohlášení
"...Dokonce jim platim jeden z nizsich tarifu, prestoze ho nepotrebuju, protoze si myslim, ze si penize zaslouzi..."
spolu hned ve spojitosti s
"Pokud skutecne ke koupi dojde, tak samozrejme platit prestanu""

Tak buď majitele beru jako podrazáky, kteří mne jen zneužili, nalákali (svázali - web odkazy,. ...) a pak střelili někomu fujfuj. Jo, naletěl jsem, ale pak si ty peníze nezasloužili, jen mě podrazili. Anebo to rozhodnutí je OK a pak by si tedy ty peníze mohl klidně zasloužit i další majitel (pokud bude služba fungovat tak jako teď, ale na to to rozhodnutí nevážete, rovnou končíte).

Přijde mi to takové nekonzistentní, pokrytecké. To je to co na tom nechápu ... ale vlastně možná ok, lidé se mohou chovat pokrytecky, v takovém případě opravdu není co k chápání.

NEsouhlasím se zpracováním osobních údajů v rozsahu v odkazovaném textu u checkboxu, který jde NAD rámec údajů nezbytných pro technické zpracování

"Jen mi nějak uniká, proč si to tedy Ti majitelé zaslouží. Když jsou to právě ti majitelé, kteří se _dobrovolně_ rozhodli ten web prodat. Ti hodní dobří mají u hlavy pistoli a chudáčci to musí prodat. Anebo ne?"

tak to můžeme trošku otočit a říct, že až do dneška si to zasloužili. A IMHO by bylo férovější udělat IPO.

A u MS asi dost hraje roli jejich historie, kde spoustu koupenych produktu pohřbili. Jako chápu, že už nejsou časy Ballmera, ale stejně je tam určitá pachuť (což je samozřejmě každého osobní názor).

Jako že jsme jim doteď (pokud prodají a zrovna MS) skočili na špek a s námi si vytřeli zadek? Jako majitelé Skype, Nokia, ...

Jo. Pachuť cítím doteď, hodně za srdcovku Borland (kterého MS odstřelil dost nečistými praktikami, od undocumented věcí, sdílených ale v rámci MS, až po využití monopolního postavení při provázání VC - exceptions, ...). Jenomže. Borland zase pohřbil Ashton-Tate (no, dBASE nebyla nic extra, ale byla, možná první toho stylu). Jak je vidět, tak snad každá větší společnost (s větším záběrem), co žije déle, se nějak ušpiní. Don't be evil, že... . A ostatně i Notch a ten Minecraft, co to prodal tomu fujfuj.

Přijde mi, po té zkušenosti, takové celkem ujeté, myslet si že někdo je nějak extra lepší. Z toho už jsem vyrostl. Teď už se vesměs bojím jen změn (majitelů, předem ohlášeného úplně jiného stylu, ...). Změn jako takových, protože v tom je největší riziko. A za změnu - typicky v případě nenuceného prodeje prosperující společnosti - je zodpovědný jen a jen její majitel. Či, v případě změny stylu, skupina co projekt reálně ovládá (typické v GNU/open source) . To je ten, komu bych měl spílat. Pokud už někomu.

NEsouhlasím se zpracováním osobních údajů v rozsahu v odkazovaném textu u checkboxu, který jde NAD rámec údajů nezbytných pro technické zpracování

Urcite, nejake riziko tu je, ale je pravdepodobne, ze GitHub MS chce viac vyuzivat pre seba a ze to necha zit svojim zivotom. Ak sa klientom nic nezmeni, moze im byt jedno, kto to vlastni. Ak ked MS zacne robit zmeny, s ktorymi nebudu suhlasit, tak postupne prejdu inde.

> A zvazim moznosti migrace jinam

Jak? Já „musím“ mít účet na GitHubu ne kvůli tomu, že bych tam měl nějaké projekty, ale kvůli tomu, že spousta OSS projektů nepřijímá bugreporty a pullrequesty jinak než tak, že se zaregistruješ na tuto proprietární službu s pochybnými ToS.

Tak stačí ho nechat na cizí projekty a svoje dělat jinde, ne?

Účet potřebuješ i pro přidání blbého komentáře.

Nevěřím ničemu, co nemám pod kontrolou. GitLab na privátním serveru je dobré řešení....

R.I.P. GitHub

Další věc co půjde do kytek. Jako by jim nestačily např: Skype, Nokia atp.

https://github.com/torvalds/linux :D

Zrovna tenhle repozitář je asi celkem nedůležitý, vývoj kernelu probíhá hlavně přes mailing listy. Ale je to fajn zdroj pro odkazování na konkrétní řádky zdrojáků.

napadla má myšlienka: kto povedal, že MS ide o dobro GitHub... asi čakajú, že to padne ako Nokia. T.j. skomplikovať život vývoju OSS...

A máš těch 5mld dolarů, abys firmu od majitelů koupil ty?

IMO by to chtělo obdobu githubu pod nějakou nadací ala Linux Foundation, FSF apod.

Vam uz nacisto j**** ?

Majitelia Githubu ho idu predat, ale zly je Miscrosoft? To ako vazne?
Tato diskusia je cisty fanatizmus.

Github je sukromna firma, ktorej ide o zisk (to je podla vas dobre), Misrosoft je sukromna firma, ktorej ide o zisk, ale to je uz zle.

IMHO aj spominany Gitlab je len komercny produkt, ked sme uz pri tom o dost horsi ako VSTS

mrkvosoft je zlo od zacatku, to nema zadnou souvislost s koupi githubu prece
:)

Nechaj tak. Linuxáci su ako sekta. Pre mňa je to len technológia nič viac. A ten hejt na Microsoft je čistý fanatizmus. Microsoft robí dosť vecí dobre.

"A ten hejt na Microsoft je čistý fanatizmus."

Ne, to je zkušenost. Nekvalitní SW (kdysi se porovnávala aplikace s Wordem 97 - pokud nebyla horší, šla na trh), WinAPI bylo za trest (schválně v tom zkus něco udělat). Windows nestabilní, update nefunkční, ale hlavně že se mění GUI uživatelům pod rukama (cause Ribbon). Na bezpečnost se kašle (defaultní login a práce s privilegii ve Win95, práva v systému FAT32 z jejich dílny). Pak je tam licencování, kterým u nerozumí ani obchodníci z M$.

Pak jsou tady jejich vinou zabitý projekty a firmy (Skype, LinkedIn, Nokia, ...).

A jeden detail - válku mezi Widlema a Linuxem vyhlásil Ballmer, ne Torvalds.

"Microsoft robí dosť vecí dobre."

Co třeba? Já vím jenom o škubání zákazníků, vydírání a uplácení. Jinak by takový sr... nikdo nekoupil.

sory si dalsi fanatik, ktory sa zasekol v case o 20 rokov a s ktorym sa neoplati diskutovat. casy sa zmenili. bodka.

Tak zrovna destrukce Nokie nebo pár Skypu nastal celkem nedávno, rozhodně ne před dvaceti lety.

V čem konkrétně se ty časy změnily?

Zavádění šmírovacích "featur" do Windows je také velmi aktuální. Při nedávném velkém update chtěl odsouhlasit zapnutí asi šesti z nich, přičemž _zatím_ šly všechny vypnout až na jednu. Ale nedělám si iluze, že to tak zůstane, protože ti hloupí uživatelé nevědí, co je pro ně dobré a nechtějí se nechat šmírovat.

Dost záleží, jaké s tím bude mít MS úmysly. Pokud bude potřeba nějaký jejich účet, abych se přihlásil a mohl s tím pracovat, tak chápu, že to spoustu lidí odradí, protože z nějakého (ideo) důvodu nechtějí mít MS účet. Ale pokud to bude možné využívat způsobem jako dosud, myslím, že panika není hned na místě.

"Dost záleží, jaké s tím bude mít MS úmysly."

Takový, jako vždycky.

No prvně se změní EULA, že za dostupnopst služby se neručí a cokoliv je na GitHubu, je jejich majetkem a můžou s tím nakládat podle Pravidel.
Pak nastaví pravidla, co tam smí být (= nekonkurující projekty), co rovnou smažou a co "podrobí hloubkové analýze" v zájmu kontroly pravidel.
Po přefiltrování a analýze (čti vykradení) to přesypou do Azure tak, že zůstane funkčních tak 30% věcí. Samo, že se u všeho změní URL ale to nikoho netrápí.
No a protože si na sebe investice musí vydělat, tak se trošku potuní ceníček, free repo bude za $200/rok.
Pak zjistí, že tolik vývojářů na služeb není potřeba, ty nejlepší si nechají a nejpozděj do roka vyjde zpráva, že letí přesně tolik lidí, jako pracovalo na GitHubu...
Změna webu na slátaninu ve stylu Metro bude asi nejmenší problém.

"Dost záleží, jaké s tím bude mít MS úmysly."

Takový, jako vždycky.

No prvně se změní EULA, že za dostupnopst služby se neručí a cokoliv je na GitHubu, je jejich majetkem a můžou s tím nakládat podle Pravidel.
Pak nastaví pravidla, co tam smí být (= nekonkurující projekty), co rovnou smažou a co "podrobí hloubkové analýze" v zájmu kontroly pravidel.
Po přefiltrování a analýze (čti vykradení) to přesypou do Azure tak, že zůstane funkčních tak 30% věcí. Samo, že se u všeho změní URL ale to nikoho netrápí.
No a protože si na sebe investice musí vydělat, tak se trošku potuní ceníček, free repo bude za $200/rok.
Pak zjistí, že tolik vývojářů na služeb není potřeba, ty nejlepší si nechají a nejpozděj do roka vyjde zpráva, že letí přesně tolik lidí, jako pracovalo na GitHubu...
Změna webu na slátaninu ve stylu Metro bude asi nejmenší problém.

Kéž by se díky tomuhle víc prosadil mercurial.....

Proč? git oproti mercurial umožňuje mnohem větší bordel ve verzování. :-)

Vím, že je to "problém" pouze s githubem, je to jen takové povzdechnutí.

Uz je to oficialni ;)
https://news.microsoft.com/2018/06/04/microsoft-to-acquire-github-for-7-5-billion/

Kazdopadne gratulace GitLabu! :))

No a je to v .... .

A za týden tu bude:
GitHub se přejmenoval na Microsoft Visual Git.

Ja by som povedal ze ten nakup bude z trochu ineho dovodu. Ostatne nieco naznacil aj MS v poslednych updatoch Visual Studia - IntelliCode alebo ako to oni nazyvaju AI-assisted development. A podla toho co k tomu pisu na svojej stranke tak prezuli nejakych 2000 projektov na GitHube a podla toho to potom hodnoti kod.
V dnesnej dobe ked vsetky spolocnosti blbnu s AI a Deep Lerning, aky je najlepsi zdroj testovacich dat pre firmu ktora vyvyja dev nastroje, kompilery a celkovo sa hybe v sw developmente ? Ak potrebuju nejaky masivny zdroj zdrojovych kodov aby to natlacili do nejakej AI tak GitHub je celkom dobry ciel.

This email is to confirm that you’ve deleted your account ‘xxx’ from GitHub. Your repositories and content have been deleted from the system. If you were on a paid plan, you will not be billed again. We’re sorry to see you go. You can reply directly to this email if you have any questions or feedback, we’d love to hear from you.

A hodlají jej potopit jako Nokii nebo jej zlikvidují ještě nějakým horším způsobem?

Ať si laskavě naprogramují svůj vlastní. Nebo to snad nezvládnou? Ne, že by mě taková neschopnost překvapila.

Ballmer je uz davno prec :)

Je mi to jedno. Pokud to bude fungovat stejně, nebo méně funkcí, stejně těch funkcí moc nepotřebuji. Jen push, pull, commit, branch a release. Nic jiného. Já to vlastně používám jen na verzování a jako zálohu.

to dopadne stejně, jako když Oracle koupil MySQL a původní autor si pak udělá MariaDB :D

A tim chces rict co? Protoze MySQL to jen prospelo a je kvalitnejsi nez MariaDB. Rozdil je v tom ze databazovy expert si koupil databazi aby doplnil portfolio. Kdezto tu letity nepritel opensource se par let hraje na hodneho a koupi nejvetsi opensource hosting aby si doplnil co ? Navic s reputaci, ze co koupi tak do par let pohrbi (Nokia, Skype, LinkedIn..)

Prodáno...

proc by niekto polozil codeplex a potom kupil github? proc by niekto polozil nokiu a potom mal windows phone? proc by niekto chcel polozit linux a potom mal vo windows linux subsystem?

google taky položil vlastní code. Microsoft se jen navíc rozhodl, že si místo něj koupí fungující projekt.
S Nokií jim to bohužel nevyšlo. Mysleli si, že když koupí výrobce (kdysi) úspěšných telefonů, že budou vyrábět úspěšné telefony s jejich (na desktopu) úspěšným OS. To jim bohužel nevyšlo.

Tobě telefony s Windows nějak vadily? Mě ne, dokonce jsem si jeden z hecu koupil, nejlacinejší Lumii 550 za 2000Kč a za ty prachy si nebylo na co stěžovat. Hlavně to má bezpečnostní aktualizacem i po letech a ukončení podpory a vývoje.

Aktuálně na poli mobilních OS chybí konkurence. A hnedka se to nezmění. A Microsoft není jediný, kdo selhal v boji s drahým iOS a laciným Androidem.