Názory k článku
Microsoft představil nový souborový systém ReFS

Doufejme, ze bude alespon umet predchazet fragmentaci oproti NTFS, ktery je schopen na poloprazdnem disku rozdelit 1 MB soubor do 20-ti fragmentu.

Ale to neni problem (navrhu) filesystemu, ale jeho implementace!

Oboji dela stejna firma, takze by si snad sami meli vedet, jak to implentovat ne?

Zajímavé, btrfs přináší šifrování a kompresi a linuxové souborové systémy už dlouho používají (a opravdu se využívají) hard linky, rozšířené atributy a kvóty. Zřejmě ten Windowsí server nebude tak úplně server, ale spíše notebook na steroidech, když to nepotřebuje :)

A videl jste nekdy soucasne modely SSD? Hlavne ty na SATA Gen.3, jez uvadi rychlost zapisu pres 500MB/s ... ta rychlost je dosazena kompresi na disku, pokud tam budete cpat komprimovana nebo sifrovana data, dosahnete asi 290 MB/s.

Odstranenim komprese a sifrovani vlastene rikaji ze SSD ma budoucnost - a ostatne proc ne, kdyz dana komprese spotrebu disku nezvysuje a uvolni cykly na CPU.

A sifrovani.. to je kapitola sama o sobe - vedome ji nenasazuji. A ani nebudu - SSD ktere me posledne odeslo sifrovalo i kdyz nemuselo a jediny vysledek je, ze mam ted data neobnovitelna ani kdybych precetl flash cipy - protoze ani vyrobce disku ani radice neposkytne info o ukladaci metode a jejich 'sifrovani'. :(

nevidel, muzete me odkazat na nejakej test?

heh to je pekny hnus :) ale "Odstranenim komprese a sifrovani vlastene rikaji ze SSD ma budoucnost" je taky perla

rozhodnuti co pro ma a nema budoucnost bych nechal na sobe ;)

Ani jedno není důvod, proč by to neměl souborový systém podporovat (je to volitelná vlastnost), hlavně u serveru, kde SSD ještě pár (desítek) let používáno nebude. Navíc šifrování v souborovém systému bývá dokumentované (a je i u NTFS), takže není problém udělat si vlastní implementaci, na rozdíl od hardwarového šifrování na discích. Pokud by však tohle byl důvod, proč tedy MS rovnou nezahodí podporu pro SW RAID a místo toho ji ještě rozšiřuje, když všechny dnešní řadiče RAID jakž takž (asi jako to šifrování) podporují?

Ahoj Stene,
SSD už se u serverů používají.

Dobře, používají se občas na systémové oddíly, ale rozhodně to není nějak masové, aby to byl důvod zahodit softwarovou kompresi.

<i>videl jste nekdy soucasne modely SSD? Hlavne ty na SATA Gen.3,</i>

Ne, díky, o samodestrukční předraženou sračku nemám zájem. :P

K tej obnove dat... Tie treba totiz aj pravidelne zalohovat na externe medium a netreba potom riesit ako to z toho dostat. Softverove sifrovanie by som urcite doporucoval u notebookov a dalsich malych zariadeni, ktore su lahko ukradnutelne a u klasickych diskov aj v pripade, ze tam su data, ktore nemozem pustit z ruky a zaroven by som rad disk vyreklamoval ak odide v zarucnej lehote.

S prvním argumentem ohledně komprimování příliš nesouhlasím.

Pokud mám vycházet z níže uvedeného článku, kde je porovnána rychlost zápisu 4MB souboru: 438MB/s pro zero-fill soubor a 254MB/s pro nekomprimovatelná data, tak mi to přijde dost zavádějící.

První soubor se zapíše výrazně rychleji, ale neobsahuje žádnou informaci, na rozdíl od druhého souboru. Když zero-fill soubor (nebo jakýkoliv jiný) komprimujeme už na CPU, bude jeho zápis na disk taky rychlejší. Čili tohle jako argument neberu. Že tím odlehčíme CPU, s tím souhlasím.

Když to trochu přitáhnu za vlasy, tak podle stejných měřítek by nemělo být těžký sestrojit disk s konstantní dobou zápisu. (Samosebou by na něj nikdo nesměl zapisovat komprimovaný soubory, nebo jiný podivný soubory, který obsahujou nějakou informaci. Ale kdo by to dělat, že jo :) ) No nebylo by to senzační? Už vidím ty headlajny... Mějte se, běžím podat patent :)

navic systemova komprese zrychli i cteni, ale u toho SSD je cteni konstatni - zrejme narazi na nejaky konstrukcni limit...

Čtení z SSD probíhá po poměrně velkých blocích a má konstantní přístupovou dobu, takže procesor nemá moc šanci to dekompresí zrychlit.

Praveze NTFS to ma uz roky a zaraza ma, ze zahadzuju napr. kompresiu. Uzitocna vecicka, ja mam skomprimovany skoro cely disk :) (aj ked kompresny pomer je dost slaby).

Jj, NTFS to má už poměrně dlouho, Solaris to má docela nedávno, linuxové systémy to zavádějí, akorát MS se chce vracet o deset let zpět.

Pokud vím, všechny supercool features supernového formátu od Microsoftu obsahuje už i Btrfs. ReFS vnímám jen jako další produkt Microsoftu pro snížení funkčnosti ostatních systémů (nekompatibilitou); a o okradení FOSS vývojářů o tisíce hodin při pokusech o reverse engineering. Microsoft si NEDÁ pokoj. Pfff.

Souhlasim.

Pak jde taky o to ze SIFROVANI i KOMPRESE nemaji byt soucasti samotne implementace FS, ale maji se resit na vrste o uroven vys (bud v mezivrstve, nebo aplikacne). (A podobne to plati o RAID rezimech.. nektere FS se je snazi integrovat do sebe).

Docela se divim ze btrfs se vydava cestou all-in-one, vsak take muze dopadnout jak reiserfs.. s neduverou kvuli nestabilite (zpusobenou slozitym kodem). A prekvapuje me ze vyvojari puvodne uznavajici jednoduche principy musi zas nacpat vse dohromady, namisto vytvoreni jasnych atomickych modulu s trvacnym rozhranim..

To bude z toho důvodu, že šifrování, komprese i RAID řešený někde výše/níže nikdy nebude tak účinný, jako když to řeší přímo souborový systém (třeba řešení silent corruption pomocí checksumů, mirrorování často používaných dat na RAID-5, deduplikace ap.). Správně by to tedy měl řešit tak, že ta data pošle nějaké (externí) funkci, která je zašifruje/zkom­primuje/zaRAI­Duje, a potom ta hotová data zapíše. Tedy přesně tak, jak to Raiser4 nedělal a proto dopadl, jak dopadl.