Na stránkách nové nápovědy o nastavení Windows 10 a 11 se o ovládacích panelech dozvíte:
… Ovládací panely jsou v procesu vyřazeny ve prospěch aplikace Nastavení , která nabízí modernější a efektivnější prostředí.
A to včetně chyby, patrně způsobené strojovým překladem z angličtiny. Ovládací panely tedy budou v budoucnu vyřazeny z Windows a nahrazeny modernějším nastavením. Zatím není známo, kdy se tak stane.
(zdroj: slashdot)
Vágní názory nejde ani rozporovat, ani potvrdit.
To, že v systému je nejméně 5 různých UI/ UX designů přes sebe je vizitka špatného projektového vedení. Microsoft tím v podstatě přiznává, že nemá dostatečné či dostatečně řízené kapacity, aby byl schopen udělat a zrealizovat koncepční návrh.
Z pohledu zkušeného admina je samozřejmě nové UI určitá komplikace. Na druhou stranu skutečný administrátor má věci nastavovat spíš přes GPO/ PowerShell/ cmd/ instalační automatizace, což jsou věci, které jsou velmi stabilní.
Zrovna kolem síťování je cítit určitá nezkušenost návrhářů/ programátorů s tím, co je kde potřeba kolem adaptérů. Možná se spoléhali, že se vždy můžou odkázat na původní moduly. Do budoucna to nebude možné, tak budou muset trochu zabrat a nastavení dovylepšit, aby se lépe podpořilo nastavení a ideálně debugging sítě.
Sice je chyba, že Microsoft vymýšlí další a další UI toolkity, které pak ani on sám nepoužívá, ale když už byly vytvořeny, tak tam musí zůstat, jinak přestanou fungovat aplikace. Podobně ten file dialog z Windows 3.x pro SQL control panel - pokud by vykreslil nový dialog místo starého, tak by nesedělo umístění přidaných checkboxů aplikací. Legacy podpora je jedna malá věcí, co drží Windows na desktopu (většina her už díky Steam Deck jede i na Linuxu).
24. 8. 2024, 14:02 editováno autorem komentáře
Uchyla core linux adminu delat vse v konzoli je az zarazejici.
nehlede na to ze ne vsechny stani jsou V AD, a ne vzdy je mozny vzdaleny pristup, takze graficke gui dava smysl...
Problem toho kdyz seberou ovladaci panely, je ze se tam nastavuje spoustaveci ktere jinde ve win nejsou. A otazka zni jestli nahrada bude plnohodnotna
Jak moc jsem byl rád za CMD konfigurační možnosti ve Windows, když jsem připravoval návod na konfiguraci pro zákazníka do produkce (kam nás odmítali pustit).
Prostě dostali texťák se sadou konfiguračních příkazů, které mají jen zkopírovat do konzole, místo zdlouhavých popisů na co kde mají kliknout a na co nemají zapomenout.
> Uchyla core linux adminu delat vse v konzoli je az zarazejici.
Tak nie vyložene úplne vše, ale keď napríklad chceš nainštalovať desať aplikácií asi je jednoduchšie napísať do terminálu
sudo apt install app1 app2 app3 app4 app5 app6 app7 app8 app9 app10 a stlačiť enter, a odísť si na záchod, vrátiť sa mať všetko nainštalované, ako písať app1 do prehliadača, nájsť inštalátor, stiahnúť, spustiť .exe, kliknúť súhlasím, ďalej, umiestnenie, ďalej, odškrtať možný crapware ktorý je pribalený, ďalej, hotovo. Ísť znova do prehliadača, napísať app2, stiahnuť, a opakovať, potom s app3, app4, atď a pri tom narobiť asi 100 kliknutí.
Taktiež mi je jednoduchšie napísať:
cp path/to/file target/path/file
než otvoriť prieskumník, kliknúť na C, potom potom appdata, potom path, potom otvoriť to, otvoriť nové okno prieskumníka, otvoriť C, potom appdata, potom target potom path, a nakoniec pretiahnúť ikonu z jedného okna do druhého.
Skôr je úchylka všetko sa snažiť nastavovať klikaním... to vás baví klikať tisíc krát na každú <píp>ovinu?
Ja tu mám dokonca už hotový script, keď nainštalujem systém, tak ho len spustím a môžem sa ísť osprchovať, keď sa vrátim tak mám všetko nastavené ako potrebujem, všetky aplikácie čo potrebujem nainštalované, všetky súbory skopírované.
Vo Windows by som musel inštalovať 30 driverov a za každým reštart, potom každú aplikáciu zvlášť, a robiť sto kliknutí na nastavenie každej <píp>oviny. Proste klikoúchyl.
Po instalaci Windows se aplikce jednoduše instalujou pomocí https://ninite.com/
Člověk zaškrtá, co potřebuje, a web vygeneruje jeden instalák, kterej nainstaluje všechno a bez keců.
Pamatam si, ked som nahradzal par klikov cez powershell. Konkretne import pouzivatelov do osobnych kontaktov v Outlook na Exchange 365. Par klikov preslo do PowerShell programu. Apka je vsak pouzivana u polovice zamestnancov.
Inak cmd ... u microsoft to nie je az take staticke, ako sa moze zdat. PowerShell commandlets su nahradzane "lahkym a jednoduchym sposobom" cez REST API. Rozmejme tomu nasledovne: 5 riadkovy skript je nahradeny asi 120 riadkovym a samozrejme je potrebne riesit registrovanu Azure Appku (opravnenia, scope), manazment klucov s platnostou max 2 roky, v kode riesit pripojenie cez REST API, vela parametrov vyvedenych az cez select na urovni URI.
Standardny admin je prakticky neschopny vytvorit komplexnejsi skript na REST API prave kvoli mnozstvu parametrov, ktore v povodnych PS prikazoch neboli potrebne no sucasne pozadovane vystupy existovali.
Lebo je to prakticke. Mam v textaku sadu prikazov, viem jednoducho urobit napr. wiki, kde ich len skopirujem.
na rozdiel od GUI, kde musim davat screenshoty s popisom co maju zaskrtnut, na ake tlacidlo kliknut... a uplny vrchol je videonavod. namiesto par riadkov textu urobit video.
A to nevravim o tom, ak mas system, ktory predavas klientom a potrebujes nejake speci nastavenia v systeme. Namiesto jedneho kliku na cmd, alebo ps budes u kazdeho pol hodiny klikat v GUI.
Ale to je ta vseobecna nechut dnesnych ludi v IT. chcem to farebne, klikacie a ked to ide pomaly, tak namiesto optimalizacie dame viac pamate a lepsi procak.
To je, jako byste se v opačném gardu téměř chlubil, že jste Linux viděl naposled přes 10 let starou distribuci a teď neumíte nastavit nic se systemd.
Nevypovídá to tolik o systému, jako o vašich znalostech.
V IT platí zcela nemilosrdně "kdo chvíli stál, již stojí opodál".
To mi nepřijde jako chlubení, spíš jako povzdech, že halt má Microsoft smůlu.
Vzhledem k tomu ze systemd nepovazuji za pokrok (spise tedy kvuli implementaci nez konfiguraci), ale za neco co_musim_pretrpet, tak na kilometr se vyhybam tomu abych musel koukat na zdrojaky systemd nebo zaviset na jeho servisach. A pokud neco nahodou potrebuju tak vyrazuji nedeterministicky fungujici systemd komponenty.
Museli jsme rollbackovat a opatchovat celou systemd codebase aby se vubec systemd dal pouzivat. Sry openrc forever nebo _cokoliv_jineho.
Nastesti linux neni jedina platforma kterou pouzivam.
Uplne stejne vnucovany NM na serverech. NM dela uzitecnou sluzbu jen na desktopech.
Jako architekt jsem nucen identifikovat potencialni high maintenance prujmy. Systemd je jednim z nich.
Nastesti nedelame moc veci s audiem ale pulseaudio by byl asi dalsi produkt ktery by letel do hnoje. Nastesti pipewire je pouzitelne pokud nechcete krmit daty primo alsu.
Ja bych se toho zas tak nebal ... ona totiz alternativa v 80% spociva v tom, ze mas nekde v registrech neco na tema binary, a v tom je kB nejakeho sileneho hashe, ktery musis nejdriv decryptovat a pak pokazdy prepocitat, kdyz chces neco zmenit.
Takze pokud ty klikadla soudruzi odstranej, zabijou je jejich vlastni lidi hnedle v prvni rade.
Narozdil od tuxe, kde je vsechno proste text, tak ve widlich pak jakmile trochu vic zabrovsis do hlubin, zjistis, ze pajpa je neco jako hodne sprosty slovo.
„…modernější a efektivnější prostředí“
Hehe :) „Modernější“ možná, „efektivnější“ ani komínem. Už jen to, že to nastavení lze vždy otevřít jen jako jedno okno, ne jako víc oken na víc místech. Šmatlafounskej přístup, kterej je v tomhle případě úplně na prd a naprosto popírá to, co Windows dělalo Windows.
Jo, zní to divně, ale já měl opravdu potřebu se hrabat ve více nastaveních najednou - ono stačí, že člověk má něco otevřeného a potřebuje si najedou třeba upravit nastavení obrazovky, čímž to předchozí otevřené nastavení nahradí. Nebo člověk sleduje Windows Update a mezitím potřebuje nastavit něco tuhle a támhle - a do sledování Windows Update už se nedostane, protože to se mezitím zahltilo, takže sice někde v pozadí běží, ale progress už vidět není, kolikrát se člověk dočká až výsledku.
Říkám těmhle vylepšením „indický produkt“ a mám tohle označení poslední dobou prakticky pro všechno od Microsoftu a Oraclu (což jsou ostatně dvě firmy, s jejichž produkty pracuji na denní bázi).
Suhlasim s Vami. O co horsie, hraju sa teraz na apple wannabie. Kedysi aspon mali svoj styl (ak sa nehrame na to, co ukradli Xeroxu). Dnes uz ani to nevedia mat.
Jedine tie ich povodne dialogove okna maju zmysel; to nove co dokopali a zmiesali je cisty hnus, neprehladne.
Podla mna si robia srandu; na tych novych dialogoch nie je nic efektivne. Skutocne nic.
Tak oni kopiruji zleva zprava....Jak Apple Aqua, tak Linux KDE prostredi. Widle jiz davno ztratily identitu, a prehnane zasahy tohoto typu to jen zhorsuji. Navic vzhledem k tomu, ze se Linux tlaci jako herni platforma (SteamDeck aj), zadna skoda. Ja na Linuxu hraju ackove tituly uz pres 10 let (a obecne na tom hraju cca 20 let uz), ale zejmena v poslednich peti letech si clovek zahrajue uz takrka cokoliv a Widle tak nejsou potreba. Osobne mi nevic vadi, jak mi Windows neustale podstrkuji sluzby ktere nechci....a prepisuji nastaveni ktera uzivatel provede. Totalni disrespekt k uzivateli ze strany Microsoftu.
Keby "jen jedno okno" bol ten najväčší problém, tak to ešte oželiem. Ale ono je to výrazne horšie. Celé to UI/UX je totálny paskvil a ešte navyše plný bugov. A aby si potreboval 8 kliknutí na zmenu jedného nastavenia... kategórie úplne neprehľadné a nastavenia rozhádzané tak že nájsť nejaké konkrétne nastavenie je úloha na pol hodinu (a vzhľadom k tomu že to furt menia, tak ani návody na nete nepomáhajú). A ešte viac sere človeka keď sa po každej aktualizácii to nastavenie prepne späť na "default", čo je často čo si myslí Microsoft že je vyhovujúce, ale reálne je to opak.
Hele typickej zblitek MS ...kazdej si muze overit. Otevri si excel, jdi do dat, a najdi si pridat SQL query ... to zadavaci okynko je asi tak 2 radky vysoky a 10 znaku dlouhy.
A presne v tehle intencich to u MS vypada vsude.
Kdyz si pustis aktualizace v tom novym uzasnym gui ... tak se bez podivat na zatizeni CPU ... az si nandas bulvy zpet, tak to okno zavri ... a omlouvam se velice, protoze budes bulvy hledat znova.
Ano, oni na zobrazeni toho nicnedelajiciho okna sezerou 1/2 vykonu libovolnyho CPU.
Pak muzem pokracovat ... do systemu. To co v controlpanelu bylo o zadani "system" a jednom kliknuti, mas ted rozmrcaseny pres asi 8 kliku ... a ten text si nemuzes zkopirovat ... mas tam na to specielni tlackatko. Ktery ti ale veme to co nechces a ne to co chces.
Mno a kduz chces zmenit nazev toho stroje, tak musis hledat pokazdy jinde umisteny odkaz ... ktery otevte to puvodni okenko.
Ovsem jeste vic k popukani je to v server variante ... to mas treba AD, a soudruzi pridali a aktivne vnucuji "server manager", ve kterym se ti opet zobrazi spousta nesmyslu ... a pro velky uspech tam mas presne to co potrebujes ve finale nacpany do pidivyrezu kdesi na 5te strance.
A nemá skutečný administrátor věci nastavovat spíš přes GPO/ PowerShell/ staré známé moduly otvírané přes "run" apod. což jsou věci, které jsou velmi stabilní?
Nemám pocit, že by windows běžně používali pouze "skuteční administreátoři". Ani já jako řekněme velimi pokročilý uživatel group policy neumím, protože jsem to nikdy nepotřeboval. Každý komp s woknama nemusí být profesionálně spravované zařízení ve složité windows síti pod doménou, atd.
A ten powershell, ten má tak neskutečně obludnou syntaxi, že to způsobuje fyzickou bolest :D
S tou syntaxí je to hlavně o zvyku. Uvědomte si, že jste si postupně vypálil do hlavy jako přirozené a intuitivní věci pár set unixových příkazů a jejich parametry, ovládání editoru vi (hjkl esc :wx), regexy a bash. Můžu vás ujistit, že i když to tak z vašeho pohledu asi nevypadá, tak PowerShell je proti tomu čajíček.
Shell scripty nejsou o moc méně zvrácené, to je pravda. Na skriptování tohohle druhu, to už radši ten PowerShell. Podotýkám, že nejdřív FreeBSD a posléze Linux používám na desktopu už minimálně patnáct let.
Ale jako shell, to radši ten linuxový celkem libovolného druhu. PowerShell je sice výrazně lepší, než ta původní hrůza, ale elegance linuxových shellů fakt nedosahuje.
jj powershell je naprosto genitalni ...
1) kazda druha pajpa ti bude vesele hlasat, ze objekt toho pred ni neni kompatabilni s objektem toho za ni. Takze budes resit, jak do toho vlozit 20 radku nejakyho prevodu na text a zpet ...
2) neustale budes vesele resit, ze neni powershell jako powersell, aktualne existuje asi 10 ruznych a vzajemne naprosto nekompatabilnich verzi. Pro maly priklad, kdyz chces pouzivat ssh jakozto tunel pro administraci widli, musis mit naistalovanej ps z githubu, protoze s tim integrovanym to nefunguje. Pripadne ... pokud mas exchange, tak to taky ma svuj vlastni extra powershell a s jinym to nefunguje.
3) 50% scriptu ti prestane fungovat po kazde jedne aktualizaci widli.
4) to ze ti script funguje na widlich A jeste vubec neznamena, ze bude fungovat na identickych widlich a identickem HW B. Naprosto random. Kdyz tech stroju mas 100, znamena to, ze nejmin na 20 z nich vzdy neco nebude fungovat.
1) Ono to chce přemýšlet, co do čeho krmíte. Je to řádově efektivnější, než parsovat text.
2) Ale běžte. Ssh je podporované od PowerShellu 6, a celkem pochopitelně nefunguje se staršími verzemi. Už od verze 2 je podporovaný remoting pomocí WinRM. Pokud jde o Exchange, tak ten nemá "vlastní PowerShell". Na stroji s Exchange nebo Exchange Management Tools jsou k dispozici příslušné moduly, a shortcut Exchange Management Shell je jen PowerShell, který ty moduly zavede. V běžném PowerShellu je natáhnete (pokud jsou na stroji k dispozici) pomocí Add-PSSnapin Microsoft.Exchange.Management.PowerShell.SnapIn, Microsoft.Windows.AD. Mimochodem podobný přístup, kde se například zavádí shell s modifikovanou PATH env. variable nebo s jinými nastaveními, není výjimkou.
3) Ehm...
4) Jasně, je to loterie, určitě to není deterministické. Rozhodně to nezáleží na tom, co je na daném stroji nainstalované a v jaké verzi ;)
Obcas byste aspon ten Google mohl zkusti pouzit, nez neco placnete. Samozrejme, ze to jde. A prozradim vam jeste jedno tajemstvi, pres GPO jde manipulovat i s registry... a ze tam jde udelat hromada veci, ze? :-)
Zjevne jste ty funkce GPO nikdy v zivote nepouzil a naprosto zcestne blabolite. Tak si to vyzkousejte. Pustit Sambu v rezimu emulace AD zas tak tezky neni, nainstalovat RSAT take ne... takze muzete mit domenu vc. GPO v podstate za nula penez. Tak nebudte liny a zkuste si to sam... nejsme tu v materske skolce, abysme vas tu vodili za rucicku.
Tady je blbe to pokud dojde ke kombu skript vs GPO. Coz se bohuzel ve velkych korporatech kde obcas nevi prava ruka co dela leva deje. Do toho vam sahne treti ruka (security) ze obe ruce musite zabalit do bublinek :-) A deje se to kdyz nejaka hlava pomazana (bezpecnostni dobronosic) dostane za ukol pripojit scada zarizeni do domeny.
I ve velkych firmach je potreba aby k omezeni katastrofalniho SPOF byla nektera kriticka okenni zarizeni standalone.
Když je blbě špatně proces, je nutné vylepšit proces. Když spolu nemluví lidi, co by spolu mluvit měli, je nutné to opravit.
Jinak souhlasím, někdy se prostě sejde suboptimální situace a je nutné to řešit a ne nejdříve koumat na procesu. Bohužel se potom stává, že takové věci zapadnou a za pár let se člověk diví, co všechno na něj nevypadne z těch restů.
Btw. můžeme se nějak propojit? Jsem normálně najitelný.
Mně ty novinky (nejen) ve Windows občas připomínají tuhle reklamu z IT crowdu na novou tísňovou linku:
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=uhzruJ0BzoI
1. GNOME rozhodně neni vychozi prostredi Linuxu, maximalne je to vychozi prostredi nekterych Linux distribuci.
2. GConf/dconf neni kopie registru (podobne jako ext4 neni kopie ntfs i kdyz oboje to jsou filesystemy), podobnost je v tom ze jde o stromovou strukturu s klic=hodnota ukladane v binarnim formatu v 1 souboru, podobne jako Xfce ma xfconf kde ale nejde o binarni format, ale textovy rozdelenych dle hlavnich vetvi...
V obou Linux pripadech hlavne v tom neni takovej praso-bordel(coz je primarni problem) jako ve Windows ;-)
Ad 2. uznavam ze je zradne rozhodnout co je neni kopie, kdyz napr. virtualni plochy ve Windows jsou/nejsou kopii virtualnich ploch z Linuxu
2. Registry nejsou GConf/dconf není jediným binárním úložištěm konfigurace. AIX má Object Data Manager, Apple má binární property listy. Nicméně GConf/dconf mi připadá zjevně inspirovaný Windows Registry.
Ad 2. Virtuální desktopy byly součástí dodávky OS/2 v roce 1996. Byly k dispozici i pro Windows 3.x, a byly součástí CDE.
Na primarnim NB s Xubuntu LTS, ktere bylo jiz nekolikrat povysovano, system vystridal nekolik HW, nekolik SSD a NVMe, jestli dobre koukam prvotni instalace v 2015...
1. dconf je pouzivanej pro uzivatele, nikoliv pro system
2. soubor pro dconf ma velikost 106kB
Windows cista instalace + par programu (Chrome, Acrobat Reader, LibreOffice, TotalCMD, atd)
1. Registry jsou pouzivane pro Uzivatele, System, Pocitac
2. soubory (ntuser.dat, software, system) registru maj 107MB
=> to je 1000x vetsi bordel, nez na tom mem skoro 10let pouzivanem pracovne-devel systemu s nainstalovanymi ~4800 balicky ;-)
Pro uplnost (kdyby te napadlo, ze Xfce dconf nepouziva, jen nektere Gnome programy v nem pouzite/doinstalovane)
Cista instalace Ubuntu 24.04 (= s Gnome)
1. dconf je pouzivanej pro uzivatele, nikoliv pro system
2. soubor pro dconf ma velikost 5kB
ad 2. no a co? Amiga mela virtualni desktopy v 1985 a dokonce kazdy mohl byt v jinem rozliseni, prepinalo se tuknutim do praveho horniho rohu, nebo sla za horni listu potahnout dolu aktivni plocha/obrazovka a pod ni dalsi... ;-)
Tady mi není jasný ten argument. Distra mají konfiguraci v dconf menší, než je typická velikost Windows Registry? No a? Nicméně pokud se do toho ponoříme, tak Windows jsou stavěné trochu jinak, než unixy. Neplatí že vše je soubor; vše je objekt. V Registry je většina konfigurace. Například servisy nemají startup script. V Registry je řečeno co se má spustit, s jakými parametry, co dělat když servis spadne, atd. Binárka servisu exportuje nějaké povinné funkce, kterými si povídá se Service Managerem. A velká část systému je poskládaná z COM komponent. Například Windows Explorer neumí dělat ikony s preview obsahu souboru. Má na to pro každý typ dokumentu zaregistrovaný COM object (a některé jsou součástí instalace). Položky v kontextovém menu souboru jsou COM objekty. Speciální adresáře (Recycle Bin, My Computer...) jsou COM objekty. Položky v toolbaru jsou COM objekty, stejně jako cloud storage providers, a hromada dalších věcí. To takovému SW dává obrovskou flexibilitu. Triviální příklad: Chcete naučit Windows Explorer dělat preview RAW obrázků? Napíšete COM object, zaregistrujete ho v Registry, a je hotovo, bez zásahu do vlastního Exploreru. Explorer ten COM object prostě použije. Samozřejmě to ale znamená nutnost mít někde zaregistrované COM objekty pro všechny aplikace. Tohle tvoří naprostou většinu Registry. Další nemalý kus Registry jsou informace o tom, z jakých COM objects jsou aplikace poskládané. U uživatelských nastavení zabírají dost místa třeba věci typu nastavení toolbaru/ribonu, protože ten je typicky plně konfigurovatelný. Nakonec se podívejte na velikost uživatelského nastavení LibreOffice, také je to pěkný mamut. Jen to máte na file systemu, ne v binárním dconfu. Mimochodem výkon při načítání té konfigurace z FS je jedním z důvodů, proč LibreOffice startuje tak pomalu, a několik let se to řešilo.
Ohledně virtuálního desktopu jsem prostě jen chtěl uvést, že implementace ve Windows těžko může být kopií toho, co nabízejí některá prostředí na Linuxu, protože implementace v Linuxu zdaleka není původcem toho konceptu.
no odpovedel sis sam => ve Windows se do registru strka kazdej prd a je to neskutecnej bordel, proto to neni ta kopie Registru, protoze opet jak sam pises, v Linuxu je vse primarne v txt souborech...
ohledne virtualniho desktopu, to sem opravdu uvadel jako priklad zradnosti urceni co je/neni kopie... ale pokud bych na to mel reagovat:
Windows 11 s virtualnima plochama jsou z roku 2021, asi nebudou vychazet z virtualnich ploch OS/2 ci Win3x z minuleho tisicileti, ale z toho co posledni roky pouzivaji lide co utikaji od Windows, proto se Microsoft inspiroval u Linuxu s virtualnima plochama aby "setrel" jednu z nevyhod Windows pro sve uzivatele...
Z podobneho duvodu pridal WSL a ne WSOS2 s Rexxem ;-)
Proč je to "neskutečnej bordel", kdežto obrovská spousta konfigurace roztroušené po konfigurácích v nevím kolika formátech (text bez sekcí, Windows INI, Windows INI s escapingem, hierarchie se složenými závorkami, XML, JSON, YAML, TOML a další) bordel nejsou? Navíc Registry ve srovnání s textovou konfigurací nemají race conditions při vícenásobném přístupu, a nabízí daleko lepší výkon při čtení a (hlavně) zápisu.
Upřímně důvod pro zavedení virtuálních desktopů mi uniká. Mezi uživateli nejsou moc rozšířené jako jako doplňky (včetně nView, VirtuaWin, Dexpot a PowerToys), a i ve Win10+ je uživatelé spíše ignorují. Ale chleba to nežere, tak co.
Uzivatele virtualni desktopy ve windows nepouzivaji, protoze implementace virtualnich desktopu ve Windows (jakakoliv) kulha na obe nohy a ma svazane ruce za zady.
Takze nejaky mrkvosofti mangor si rekne ze udelaji virtualni plochy, vyrobi to polofunkcni, pak se managor podiva na statistiky a rekne si ze to lidi nechteji, protoze to nepouzivaji. A Lael Ophir to pak papouskuje na rootu.
Nekdy je ten svet strasne komicky, jak je postaveny na hlavu.
Mimochodem, aby ses nenamahal s reakci, nView, VirtuaWin, PowerToys a dalsi narazi na omezene moznosti GUI Windows, takze taky nefunguji tak dobre jako virtualni plochy napriklad v KDE. Vim, zkousel jsem milion doplnku pro windows, opustil jsem vsechny a presel na funkcni desktopove prostredi. Od te doby tvrdim, ze Windows neumi delat tu hlavni GUI funkci - byt desktopovym prostredim a spravovat okna programu.
Tak vcelku nic neočekávatelného, už ve Windows 11 se narozdíl od Windows 10 dá k Ovládacím panelům docela těžko proklikat a některé volby zmizely.
Problémy nahrazení aplikací Nastavení jsou dva:
1. Jak už popsal WIFT, že to má jedno modální okno je napřesdržku a jde to proti designu Windows tak, jak byl navržen a proti logice ovládání tohoto systému.
2. V Nastavení chybí spousta předvoleb, které jsou dostupné pouze v Ovládacích panelech. Například schéma napájení je stále dospupné jen přes Ovládací panely, přitom nastavit správné schéma je absolutní nutností pro administrátora systému, pokud chce, aby ten PC běžel na moderních 8 a vícejádrových procesorech efektivně.Čím dál častěji vidíme fatální selhání procesorů Intelu a špatný výkon procesorů AMD a důvodem je někdy i ono špatně zvolené schéma napájení. Takových záležitostí jen pro Ovládací panely je ve Windows 11 více, takže si opravdu vymazání Ovládacích panelů nedokážu představit, zbyl by jen nepoužitelný systém pro BFU.
ovládací panely jsou vlasně jenom spouštěč těch malých okýnek, který sou 'stejný' snad už od win 95..? jdou spouštět příkazama... nastavení je stejná věc jenom předělaná do moderního stylu a spíš user focused než admin focused...
taky si mužete vytvořit novou složku a pojmenovat jí: .{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C} to vytvoří složku plnou těchdle jednotlivých okýnek, když na věci potřebujete klikat... je jenom mnohem jednodušeji uspořádaná než ovládací panely...
24. 8. 2024, 09:30 editováno autorem komentáře
HighDPI podpora = aplikace nastartuje správně podle DPI. Už ale neřeší následnou změnu DPI, např. když přesunete okno na druhý monitor nebo se na PC přihlásíte vzdáleně a liší se DPI.
MultiDPI podpora = reaguje dynamicky na změnu DPI.
Podpora starých aplikací (kreslících přes GDI) řeší jen HighDPI. Po změně DPI je blbě i třeba dialog file properties v Průzkumníku. Vlastně mraky věcí od Microsoftu, mě třeba štve SQL Management Studio (restart by mi zahodil rozpracované dotazy a výsledky).
S postupujícími buildy windows je skutečně čím dál méně potřebné se vracet do původních panelů. Lezu tam maximálně ze zvyku, abych nemusel přemýšlet, kde má dané nastavení své správné místo. Zbytek činností se stejně dál ovládá přes group policy a power shell. Takže odstranění panelů je docela logický krok.
Hmmm ano. Vyjma např. takových "trivialit", jako je kompletní nastavení firewallu, po kterém v tom "moderním" rozhraní není ani vidu, ani slechu. A určitě budou lidi doma implementovat GP a vrtat se v Powershellu.
Babička: Pomooc, nemám tu ikonku s domečkem na ploše.
Zkus Powershell, milá bábi, Powershell!
LOL.
Opět další "veledůležitá" funkce, ale uznávám, že vede do ovládacího panelu, dokonce i v 24H2.
Nikdo neříkal, že to musí být 100% náhrada, osobně si myslím, že zrovna toto lze v klidu oželet. Navíc prohlášení je o tom, že se na opuštění ovládacích panelů připravují. Osobně tipuji, že nějakou dobu budou ještě nějakou složitější formou tolerované - např. že půjde právě tento proklik, ale už nepůjde otevřít "control".
Pokud ano, dokážete si při nastavování poradit, jak zástupci, tak powershellem, tak nástroji třetích stran. Ikonka internetu se přes ovládací panel stejně neovládá, a domeček vytáhnete klidně jako zástupce, pokud se Vám ostatní způsoby zdají složité.
.
Myslím, že jsem dost seniorů poznal, a nezažil jsem, že by byl nepřekonatelný problém je naučit něco nového. Je to daleko přínosnější, než se snažit zachovávat prehistorické návyky.
GP je problém nejen doma.
I ve velkých sítích se stává že se špatně načte IP adresa.
Jak přes GP změníte IP adresu, když nejde síť?
Teď jsem řešil výpadek elektřiny.
Switche jsou první věc která naběhne. Bohužel ještě před DHCP serverem.
Win si načte 169.254. x.x a nechce se jí zbavit.
Takovou banalitu musíte řešit příkazem ipconfig /renew protože v UI to nedohledatelné.
To jeste vpohode ...
Kdyz mrknes do firewallu, najdes tam moznost u pravidla nastavovat estli ma byt aplikovano doma/venku/v domene ...
Mno a doslova k popukani je, jak soudruzi zjistujou kde ten stroj je. Takze to jako u MS vse funguje doslova bozky. Protoze oni se ptaji DNSka v dobe, kdy stroj nema sit na jmeno toho AD serveru. A protoze nedostanou odpoved, tak si nacachujou ze neexistuje, a ta cache ma default tusim kolem 20 minut. Takze ti nastartujou widle a protoze mas ve firewallu ze port ma byt otevren jen v domene, tak si jeste 20 minut pockas, nez widle zjistej, ze v domene jsou.
Dtto samo kolem nacitani GPO. Dokonce mas v ... GPO ... moznost rict, ze se maji nacitat az po nastartovani site (napadlo by te snad to delat driv?) ale win na to zvysoka kaslou. Takze mas v logu kazdyho jednoho stroje neustale errory pri startu ze se nepovedlo nacist GPO. Protoze to nacitaji v okamziku, kdy sitovka je off.
Já tam lezu třeba, abych vypnul turbo a notebook tak nemusel zapínat větrák. Nebo na poslední třetinu baterky ještě víc omezím výkon, protože stará baterka má už vnitřní odpor a při "vytočení CPU" při nějaké akci může dojít ke spadnutí % nabití na skoro nulu, přitom by vydržel ještě hodinu (za tohle byl tehdy Apple popotahován, i když je lepší omezit výkon než vypnutí telefonu jako na Androidu).
Hmm, update?
Microsoft backtracks on deprecating the 39-year-old Windows Control Panel
The Settings app has taken over, but Control Panels aren't going anywhere yet.
https://arstechnica.com/gadgets/2024/08/microsoft-formally-deprecates-the-39-year-old-windows-control-panel/
Klasicky postup, jak MS zavadi nepopularni zmeny:
1) vypusti vlastovku
2) lide spusti 3 dni shitstormu
3) "sorry jako, berem zpatky, nic takoveho nebude. Klidek, vsichni spokojeni, jo?"
4) par mesicu se nic nedeje
5) nepopularni zmena se v jakesi osekane verzi nasadi. Jiz to neni uplna novinka, emoce nejsou tak silne, lide se s tim smiri.
Tento postup ocekavam jak u recallu, tak u control panelu.
