Bylo by to z pohledu Microsoftu logické. Windows už dávno slouží jen jako platforma pro služby. Proč by jako platforma nemohly sloužit i jiné operační systémy. Na Macu pracují dávno, takže Linux je logicky postupový cíl. Na zákazníkovi (spotřebiteli) bude, jestli si nainstaluje pracovní nástroje z dílny Microsoftu nebo z dílny jiného (open source) vendora.
Když si lidé zvyknou nástroje používat i na Linuxu, sníží se bariéra i na přechod na Windows. Má to svoji analogii: část spotřebitelů zjistila, že Linux jim saturuje potřeby stejně jako Windows. Zákazníci začnou zvažovat i opačnou alternativu: nesplní Windows (+WSL) všechny mé požadavky stejně jako Linux?
V podstatě jde o férový boj o zákazníka - nelze tomu nic vytknout. Mnohým určitě přijde líto, že Linux přijde o své postavení "umíme to i jinak".
No nevím, mám na licenci pro office na Mac a smazal jsem ji. Co se týče výkonnosti => katastrofa. Notifikace outlooku => šílený hnus, který ani neumí notifikovat pomocí macOS rozhraní.
Takže se není čemu divit, že teams mají své vlastní "GUI", které nereflektuje Linux. Teams jsem byl nucen používat na Macu jako kontraktor asi před rokem. Opět byl problém s výkonem. Velký problém byla i editace excelů a dokumentů, které byly sdílené.
VisualStudio for Mac má stejný problém => výkon, CPU na 90% všechny jádra.
Nevím, jak je to s portem na Linux, ale přijde mi, že M$ to prostě ani neumí udělat. Tlačí lidem vlastní řešení, které není odladěné (ano, sice je), ale nic nereflektuje. Prostě my jsme MS a bude to takto a kdo je víc. Což je podle mě špatně. Nebránil bych se používání jejich SW, pokud by to bylo dokonale odladěné, funkční na všech OS a hlavně, aby se drželi jistých konvencí v daném OS.
Věřím tomu, že se najdou kupci a obdivovatelé MS v Linuxu, ale osobně si myslím, že jich moc nebude. Lidé, kteří používají Linux / Mac jsou většinou naučeni používat jiné a většinou lepší SW než MS.
Samozřejmě, můžete si v Linuxu přizpůsobit co chcete ale kromě toho jsou snad všechny velké distribuce (tj. Ubuntu, Fedora, SLE, Debian) po výchozí instalaci podobné. GNOME, Firefox, Libreoffice, systemd. A běžní uživatelé sáhnou zrovna po těch. Je to pomalu standard. Samozřejmě že je tu Arch, Gentoo zaměřené na přizpůsobení. Nebo i v těch distribucích nahoře se dají nainstalovat jiné kombinace. Takže na alespoň podle mého názoru už máme v Linuxu nějaký běžný standard (alespoň pro běžné uživatele)
Jestli by dávalo MS Office na Linuxu pro MS smysl? Možná ano, analogicky k MS Teams.
Jestli se to stane? To až tak jisté není:
1. Není to až tak jednoduché. MS Teams je nejspíše postaven na Electronu, tam se multiplatformní aplikace vyvíjí snadno. MS Office (Outlook/Excel/Word/PowerPoint/…) bude nejspíš postaven na jiném grafickém toolkitu, a potrace na Linux bude asi náročnější.
2. Omezený dosah. Když už někdo na Linuxu chce kancelářské aplikace, často upřednostní konkurenční řešení (ať už LibreOfffice, nebo Google Docs). Troufám si odhadovat, že se tak bude dít častěji než u Windows / macOS. Mohla by to ve výsledku být práce pro promile uživatelů…
3. Webové Office365 sice zdaleka nejsou dokonalé, ale poskytují aspoň něco.
Když už se do něčeho pustí, nečekal bych o moc víc než klasické Office365 zabalené do Electronu k dispozici přes Snap Store. To by bylo asi celkem málo práce a MS by to mohlo stát za to. Praktická výhoda pro uživatele, kteří si umějí otevřít Office365 v prohlížeči, by byla asi minimální, spíš MS by měl reklamu na svoje produkty ve Snap Store.