Názor k článku
Microsoft vstupuje do Linux Foundation od Petr - "SecureBoot je součástí UEFI, takže jestli si někde...

"SecureBoot je součástí UEFI, takže jestli si někde chcete stěžovat, pak nejspíše v Intelu"
"Nechte se vyšetřit."
Proč ? copak jsem někde tvrdil, že se podpora Linuxu zhoršuje ? Naopak. zlepšuje se, proto MS sáhnul k secure boot svinstvu, které protlačil svojí vahou - Intel s tím nemá nic společného. Intel pouze přišel s EFI, ne se Secure Boot svinstvem.

Nebudu se tak jako vy snižovat k urážkám (to vaše "nechte se vyšetřit" apod.), tak vás alespoň upozorním, že se chováte hloupě. Každému je totiž jasné, že MS nic nenutilo ke změně specifikace - klidně to mohli nechat tak jako to bylo v době Windows 8, tedy Secure Boot ano, ale s možností jej vypnout. Pak by se nic nedělo - lidi co se v počítači nehrabou by s normálně koupili očítač s Windows a měli by tam Secure Boot defaultně zapnutý a ti co mají tu potřebu nainstalovat si na *svůj* počítač software podle svého uvážení by prostě Secure Boot vypli. To že teď už tato možnost není (resp. nedá se vynutit).
Je to prostě klasická salámová metoda - nejdřív máte PC platformu která se chlubí svojí modularitou, pak vám přidají možnost omezit tu modularitu v případě OS a nakonec vám z možnosti udělají povinnost - klasická ukázka salámové metody aplikovaná velkou korporací. To že vy to nevidíte a ještě tohle svinstvo bráníte je vaše hloupost.