Názor k článku
Microsoft vstupuje do Linux Foundation od Petr - 1+2) Nestandardní HW tady nikdo neřeší, já tu...

1+2) Nestandardní HW tady nikdo neřeší, já tu píšu o svinksých praktikách MS. Proč MS nenechal původní specifikaci, kdy by Secure Boot mohl být defaultně zapnutý a kdo by měl tu potřebu, mohl by jej vypnout ? Jaký *technický* důvod je k tomu vedl ? Já žádný *technický* důvod nevidím.

4) Nic nezakazuji, požaduji pouze mít nad *vlastním* strojem kontrolu a tedy i možnost nainstalovat si na něj jiný OS. PC se vždy prezentovala jako modulární platorma, tak proč si najednou nemůžu na vlastní stroj nanstalovat co chci ?

Věřte tomu nebo ne, ale já bych něco jako Secure Boot uvítal (už dávno), ale muselo by to splňovat tyto 2 podmínky:
1) dohodnutý standard mezi výrobci/prodejci (ideálně k tomu zřízena transparentně fungující instituce spravující klíče), nikoliv že si jedna firma něco usmyslí a svojí tržní vahou donutí ostatní
2) Aby tato ochrana byla defaultně zapnutá, ale aby uživatel věděl že jde o jeho omezení (z důvodu jeho vyšší bezpečnosti) a jako takové jej měl možnost ji vypnout - to právě MS už nevynucuje

To že Secure Boot tak jak je dnes implementován toto nesplňuje je právě ukázkovou sviňárnou ze strany MS.