"Vám vadí, že vám někdo diktuje, co si smíte nahrát na svůj PC, ale současně kritizujete Microsoft za to, že přestal nutit výrobce HW k povinnému vypnutí secure boot"
Opět - chováte se hloupě. Mě nejde o to někoho k něčemu nutit, mě jde o to, aby uživatel měl možnost si na svoje PC nainstalovat co chce. O to tady jde. Pokud tedy prodávám zákazníkovi HW který v něčem jeho svobodu omezuje, tak bych to měl mít zdůvodněné a hlavně mu dát možnost toto omezení jeho svobody vypnout. Toto tady bylo a Microsoft tuto možnost zrušil (nechal ji na výrobcích).
A jestli hledáte rozpor, tak u mě žádný není. Je to Microsoft, kdo nutí výrobce k implementaci Secure Boot, já jen chci aby na tom nebyli bití běžní uživatelé.
"A není to tak náhodou svoboda výrobce hardware, jakým způsobem secure boot implementuje?"
V ideálním světě tak jak si jej vysnili někteří ekonomičtí teoretikové tomu tak skutečně je. Jenže my nežijeme v ideálním světě - v tom našem totiž existují korporace, které se snaží uzurpovat co největší část trhu. Pokud si takový Microsoft usmyslí, že nějaký výrobce či prodejce PC s ním nedostatečně kooperuje, tak mu klidně může zrušit zvýhodněnou licenci na Windows. Uživatelé Windows na PC očekávají (dáno historicky) a u koho si je asi koupí - u prodejce kde cena Windows u nového počítače bude 800 Kč, nebo tam, kde cena Windows bude 3000 Kč ? Kdo bude mít asi lepší podmínky na trhu ? Asi ten kdo bude s Microsoftem kooperovat, že ano...