Názor k článku
Microsoft vstupuje do Linux Foundation od Lael Ophir - Ad Zachovani konkurencniho prosredi OS ma vetsi cenu...

Ad Zachovani konkurencniho prosredi OS ma vetsi cenu nez svoboda vyrobce implementovat jednu polozku setupu nebo ne - to je k diskusi, a já osobně s tím nesouhlasím. Nicméně sám píšete, že jde o svobodu výrobce (kterou byste mu odepřel). A kdo podle vás má tomu výrobci ukládat povinnosti, které jsou podle vás nutné k zachování tržního prostředí? Microsoft? To snad ne.

Ad Na certifikaci pro Widle to nema vliv a pokud by to MS pozadoval u tak rozsirene platformy, jako PC, mely by proti nemu tvrde vystoupit antimonopolni uradym zjebat ho, ze od nej pes kurku nevezme a navrch mu pridat krasnou pokutu - MS certifikuje HW pro Windows, a možnost vypnout Secure Boot nemá pro Win10 žádný význam. Chápu že by MS mohl vyžadovat vypínatelný SecureBoot, ale nevidím proč by to musel dělat, a nevidím proč by proti MS měl vystupovat antimonopolní úřad. Pokud už by antimonopolní úřad měl s někým problém, tak s výrobci HW. Jenže těch je na trhu spousta a konkurují si, takže tam není žádné dominantní postavení.

Ad stavi MS do pozice toho, kdo kontroluje, co na PC pobezi a co ne - to kontroluje výrobce HW tím jaké klíče dodá v UEFI, a jestli dovolí vypnout Secure Boot. MS pomohl autorům dister, kteří nebyli schopni včas předat výrobcům HW svoje klíče.

Ad PC neni platforma vyrabena fabrikou MS nebo nejakou jinou na zakazku MS - PC je platforma bez definice, protože nic jako IBM PC Compatible dneska už neexistuje. BIOS je mrtvý, IDE je mrtvé, grafické karty nemají kompatibilitu s MGA ani VGA atd. Co funguje je certifikace od MS, která zaručuje, že stroj bude běžet s Windows. Samozřejmě by šla udělat podobná specifikace pro Linux, třeba v rámci Linux Standard Base. A součástí by mohlo bát i zahrnutí klíče v UEFI, nebo možnost vypnout Secure Boot. Dokonce by se to dalo napsat jako dodatek k té MS specifikaci, aby s tím bylo méně práce. Jenže situace se má tak, že vám na Linux nefunguje už ani Linux Standard Base. Před časem jsem to popsal takhle:
Příkladem může být Linux Standard Base, kde má certifikaci na verzi 4.1 z roku 2011 má z rozšířených dister leda RHEL, a LSB verze 5 (na kterou má certifikaci jen jakýsi EulerOS) "pro jistotu" rozbíjí zpětnou kompatibilitu. Svět open source nepotřebuje žádnou konspiraci Microsoftu, žido-zednářů, včelařů a cyklistů. Různé skupiny tvořící svět open source se totiž chovají jako malé děti, které se na pískovišti domlátí po hlavách hrabičkami.
https://www.linuxbase.org/lsb-cert/productdir.php?by_lsb
Mimochodem dneska je ten link už mrtvý, LSB asi definitivně končí.

Ad MS to take asi nedela zadarmo a navic minoritni distra podepsany bootloader asi tezko hned tak budou mit - nevím jestli to MS dělá zadarmo, ale jestli si za to nechá platit, tak ho ty peníze asi nevytrhnou. A minoritní distra? Zatím pokud vím každý HW umožňuje Secure Boot vypnout, nebo přidat vlastní klíče. To že autoři Linuxu (včetně dister) nekomunikují s výrobci je jejich problém, a MS jim jen pomáhá z problému vybřednout.