Ne, to si říká o odchycení úředníka, který má vedlejšák u mobilních operátorů, jeho veřejný svlečení, výválení v dehtu a peří a prohnání 256x kolem sálu s tiskovou konferencí, kde se budou prezentovat výsledky jeho práce.Potom 100 ran bičem, zabavení jeho nelegálně (úplatky) získanýho majetku a vyhazov na minutu pro porušení pracovní kázně.
Myslím, že vítr fouká od mobilních operátorů. Vydrzžili zadraho LTE pásmo a nikdo tam nechce. Vydírání nepomáhá, tak je potřeba do toho zatáhnout státní regulace...
Tohle taky píšu skrz připojení od vesnickýho WiFi providera. A proč? Protože
- Ti diletanti z O2 nebyli na dva pokusy schopní natáhnout kabel do rodinnýho baráku (antoníček 2,5m od zdi domu).
- Ti idioti z O2 chrtěli za připojení 6/2 1:12 stejný prachy, jeko dává teď za 16/16 1:8 s pevnou IP.
- Ti vyděrači z O2 měli ve smlouvě, že po roce se zvedne cena o 50%, pokud jim nepodepíšu, že od nich další dva roky neuteču.
Takže za jejich problémy nemůže WiFi, ani ISP, co WiFi používají. Za to můžou oni sami s chováním, že řeznický pes je proti nim dokonalý gentleman... ISP jenom využili zájem lidí o to, aby s nima nebylo jednáno jako s flákem hnijícího masa a nebyli jenom dojnou krávou pro telekomunikační kolosy.
A od státu by bylo pěkně krátkozraký jim na to skočit. Co se stane, když všechny datový služby pojedou po LTE (včetně infrastruktury typu hlídání průtoků v řece a komunikace krizových štábů), v oblasti budou operátoři sdílet v rámci redukce nákladů jednu BTSku a tu smete během přívalových dešťů sesuv půdy? Záloha bude poslíček v pláštěnce na kole.
A vůbec, pokud akcionáři a investoři chtějí, aby jim firma prosperovala. tak ať si zapamatují tři věci:
1. Nejvíce se vyplatí, když člověk člověku pomáhá (říká se tomu PR)
2. Zákazník má, narozdíl od manažera, paměť a negativní zkušenosti v ní zůstanou.
3. Lepší 100x koruna, než 1x padesátka.
Mám spíš dojem, že Zandl už neví jak by se zviditelnil. Tím chci říct, že bych byla velmi opatrná stran důvěryhodnosti celé té zprávy. Pamatuji jeho "Chcete zdarma internet? Staňte se rádioamaterem" kdysi kolem roku 2000 a to mi stačilo do konce života. U nás ho nikdo neposlouchal, ale v německu začal úřad konat a na základě nesmyslného článku vybudoval ještě nesmyslnější regulace. Hodně lidí mu tehdy chtělo rozbít hubu.
Netvrdím, že si to nutně vycucnul z palce, ale stupidních "pracovních návrhů" z ČTU jsem už viděla mnoho, mnohdy daleko šílenějších, schvalovacím procesem neprošly. Takže doporučuji sledovat spíše web čtu. A konkrétní věci připomínkovat.
...ano, je v tom z mé strany cosi osobního.
Tak nejak uz jen tady: http://web.archive.org/web/20091106202619/http://crk.cz/MOBIL . Ale nevidim tam, co jako urady v Nemcich delaly na zaklade clanku nejakeho Zandla. Akorat je z toho videt, ze Zandl je asi odbornikem na slovo vzatym, tak nejak, jako brouk Sacek.
Já myslím, že jako důkaz si vystačím s tímto:
http://t.co/fdwp5Qc1qF
Jsem přesvědčen, že APMS zaplatila toho správného lobistu, který to tam šikovně protlačil...
Ač půjdu hodně proti směru, stejně si dovolím tvrdit, že by se mi to líbilo.
2,4GHz pásmo je plné bordelu. A řekl bych, že situace je celkm jasná. Buď se všichni jeho uživatelé zklidní, nepolezou si do kanálů a omezí výkon, nebo se prostě budeme přeřvávat. A to se mi nelíbí. Byť nejsem zarytým odpůrcem bezdrátů, myšlenka přeřvávání a osobní mikrovlny se mi nelíbí.
Ne tedy z důvodu spravedlivosti světa, nýbrž z důvodu omezení elektronického smogu bych něco uvítal.
Ono připojení někoho na 5 kmasi něco vyzáří i se směrovou anténou...
tak a teď do mě...
2.4Ghz ... je přeci 12 kanálů, to rozhodně není problém např. na vesnicích a perifériích měst kdy každý RD bude mít vlastní wi-fi. Přeci jenom dosah není zase tak velký. Horší to je na sídlištích, tam už si lidé lezou do zelí. Ale je to stejné jako s parkovištěm na sídlištích s auty, hold kdo dřív příjde ten dřív mele.
A co se týče elektronického smogu : Jak řešíš chůzi za denního světla?
No, asi podobně, jako rentgen a gama záření...
Nicméně mě sejří to zbytečné. Doma mám také Wi-Fi, neboť je praktické. Výkon však mám omezený na nejmenší hodnotu, při které to funguje.
Vadí mi, když si soused zapojí něco, vůbec se s tím nepaltá a zaruší mi pásmo.
A při představě připojení někoho na jednotky kilometrů...
Osobně by mi nevadil ani zákon, který by zpoplatňoval (ne nijak moc) třeba komerční využití bezlicenčních pásem vysíláním nad určitou výkonostní hranici.