Názory k článku
Moderní náhrada za klasické nástroje v příkazové řádce

Ani jednu náhradu neznám. Ale kromě uživatelské pohodlnosti, dají se efektivně použít i ve scriptech jako původní commandy? Takový mocný sed je scriptu král

jq není náhrada za sed, slouží k transformování a filtrování JSON dat.

Třebas jq se dá nejen použít, ale na rozdíl od předchozích "alternativ" i funguje správně.

U htopu to nedává smysl, podobně jako u topu.

jq se hlavně používá nikoliv MÍSTO grep+sed, ale SPOLEČNĚ s grep+sed (jedno z typických použití postě extrahuje vybrané řetězce z json souboru, a ty se pak zpracovávají dál jako obvykle),

Článek zřejmě chtěl (nebo alespoň) říci, že parsování JSON dokumentů se dá v omezené míře nabastlit pomocí grep a sed a jq je náhradou takového bastlu.

Vsechny ty nastroje znam a jsou opravdu skvele. Ale napr ve skriptech (krom jq na jsony) prakticky nemaji smysl.
Autor spravicky nas svadi na zcesti spatnym prekaldem - to nejsou nahrady starych dobrych commandu, to jsou ALTERNATIVY, presne tak je i v originale. A jako alternativy maj opravdu sve uziti.

Velká část těch utilit je určena pro interaktivní práci. Předpokládám, že ani top nepoužíváš ve skriptech.

Za ncdu ruku do ohně. Nejednou mi zachránil krk v situacích, kdy ve 3 v noci přijde alert, že v produkci dochází místo :-)

Je podstatně rychlejší než du (jede ve více vláknech, sbírá jiná metadata), prezentuje výsledky ve stromu a seřazeny od největších po nejmenší, během sekund tak najdu problém a stejně rychle ho můžu smazat.

Isteze, ale to ho tam musis mat, co tak:
du -sh * | sort -hr

Jo, to je nutná podmínka, samozřejmě :-)

du ... | sort ... vygeneruje pohled podobný první stránce ncdu, a přitom spotřebuje stejné množství času. Narozdíl od ncdu si výsledek pak nemůžu projít do libovolné hloubky (a skutečně najít ten temp file, který prudce narostl), a libovolně (interaktivně) promazat.

du -h */*/* | sort -h
alebo
du -h `find . -type d` | sort -h > /tmp/dirSize.txt
a uz iba hladam cez VIM
Ale OK, mate svoje postupy

Aneb proc to delat jednoduse, kdyz to jde slozite.

Daleko lepší je pro du přepínač --max-depth 3, ať netrápíte to wildcard-expansion tolik...

Ad top vs htop. Ono je méně někdy více. Raději jednoduchý výpis zátěže než poskakující omalovánky.
To samé platí třeba pro apt-get vs apt. Člověk víc ocení jednoduchý seznam proběhlých operací než blikající progress bar. Speciálně na seriové konzoli. Přijde mi, že tu už tvůrci těhle "moderních" nástrojů ani neznají.

Zkuste si ten top na velkem poctu jader a pochopite, ze to nejde.

Takze se mame ve vsem drzet seriovych konzoli? Nemame pak zustat u 80x25 znakove obrazovky?

Co myslíte velký počet jader? Třeba:
cat /proc/cpuinfo
...
processor : 575
vendor_id : GenuineIntel
cpu_family : 6
...

:) Tak tam ho používám ..

Dneska přece všichni virtualizujete, ne? A víte, že třeba na KVM ani nemusíte mít sshd puštěný, když máte přístup na hosta a umíte tu seriovou konzoli nastavit? :)

PS: teď jsem tam zkusit ten htop a opravdu nevím, co jste tím myslel. Ten je opravdu nepoužitelný. Nejspíš jste ho nikdy na skutečně velkém počtu jader nespouštěl, že? :)

Co je velky pocet jadier ? 48 staci ? (co je na tom nepouzitelne??)

https://postimg.cc/9zCLvQHj

Víte, co znamená ta řádka "processor : 575" v mé odpovědi? :)

Reagoval jsem na top
https://postimg.cc/nXmBJXdd

A to jeste nejsme na konci...

Ovšem tohle není default výpis topu. Na rozdíl od htopu, který v defaultu zaplacá podobným výpisem celou obrazovku (a to umí zobrazit sotva 240 jader, když už chcete mluvit o "většim" počtu jader).