Názory k článku
Mozilla ukončí svou instanci Mastodonu s názvem Mozilla.social

Píšou proč? V odkazech to okamžitě nevidím.

Souběžně končí emacs.ch mastodon (to mne mrzí výrazně víc), tam to vysvětloval admin i tím že dostával osobní útoky a výhrůžky smrtí kvůli moderování i nemoderování. Asi to je nevděčné, držet naživu takovou veřejnou instanci.

bohuzel je to zacarovane kolecko, ma to malo uzivatelu, tak to nema dosah a proto to ma malo uzivatelu. lidi jsou lenivi a radeji funguji na velkych socialnich sitich, kde je hodne lidi. uvazuju jestli by nebylo lepsi si spustit instanci mastodonu, ale jen v .onion

Kromě nedostatku uživatelů je to podle mě taky tím, že v tom boomu nedávno prostě každý, kdo má do * díru měl svou vlastní instanci... Přišlo mi to strašně zbytečné a nepřehledné. A současně tam vlastně nikdo nebyl no..
Taková anonymní necenzurovaná onion verze by mohla být fajn, ale zase... kolik lidí tam dostaneš...?

Jenže to je hlavní princip Mastodonu (Fediverse), že si každý bez problémů spustí svou instanci se svými pravidly. Třeba si každá zpravodajská redakce bude provozovat malý server jen pro své redaktory, kam se nikdo jiný nezaregistruje. Tak to má třeba Český rozhlas. Nebo třeba nějaká lokální komunita si spustí svůj server, pokud jí ty veřejné nevyhovují.

Z uživatelského hlediska to vůbec není problém, protože ty servery si spolu vyměňují data, takže není problém sledovat uživatele napříč mnoha různými prostředími. Je to vlastně podobné, jako s e-mailem. Taky se nikdo nepozastaví nad tím, že si každá firma může provozovat svůj poštovní server.

Mně právě - zdálky - přišlo že v poslední době to je komplikovanější - "my se nebudeme federovat s vámi pokud se budete federovat s těmahle (třeba Meta)", a "pokud nebudete mazat tyhle příspěvky co se nám nelíbí tak budete na blacklistu instancí a nebudou se s vámi bavit tihleti", a podobně.

To je slabší varianta, silnější "pokud budete mít příspěvky od X nebo federaci s Y, tak tě admine zdoxujeme nebo hůř".

Je složité sledovat třeba 50x profil 1 člověka na různých serverech, nebo zdi různých serverů. Je to složitější než mail, je tam víc věcí co se sleduje.
Mít někde v záložkách 1 inatanci 4x protože tam člověk sleduje různé způsoby veřejných příspěvků? Nefunguje tam pořádně vyhledávání..
Pošta je jednoduší a nebere možnosti které by sociální sítě mohli mít a to o ty decentralizované.
Dává mi smysl víc dotáhnout nějaké P2P řešení kde nebude tak uživatelsky omezující a otravné.
Vždyť už jako mladý jsem používal P2P sítě používající OpenDHT.
Nějaké pokusy ne moc daleko jsou..
https://www.manyver.se/

"Lidi jsou lini"?
Ludia idu za obsahom. Tam kde najdu co hladaju.
Ked sa bude obsah stahovat s fejsbuku, tak tam bude chodit menej ludi. A pojdu tam, kde ho najdu.
Mna tiez casto stve, ze niektore organizacie postuju len na facebooku.

Pokud chodíte někam sledovat obsah, tak už nechodíte na sociální síť v původním slova smyslu, ale na algoritmizovaný feed s komentáři, kterému se z nějakého důvodu pořád říká sociální síť.
Proto mi tam nechybí oficiální účty firem a organizací jako Mozilla, s kterými se socializovat nemusím, a naopak ocením, když jsou tam samotní zaměstnanci Mozilly.

Jestli to nebude tou EU regulaci, ze odpovidas za obsah na tvem serveru.

Píšou proč? V odkazech to okamžitě nevidím.

Oni k tomu moc neřekli, ale obecně to byla oběť řezání vedlejších projektů v poslední době. Pořád to bylo jen ve fázi interní bety, bylo to na pozvánky a měli tam asi 270 uživatelů. Když i Vivaldi, které má podstatně menší uživatelskou základnu než Firefox, může mít instanci s 60 tisíci uživateli, tak je jasné, že se tomu Mozilla moc nevěnovala a nebyla to pro ni priorita. V takovém případě je lepší to odpískat než to udržovat při životě.