Názory k článku
Mozilla zaujala k JPEG XL neutrální postoj

"používá dle Martina web jako takový" - to anglické tykání člověkovi kterého jsem ani nepotkal, a nejspíš ani autor zprávičky) je takové divné. A vlastně ani v anglicky mluvící skupině se nepřechází okamžitě k oslovování jménem, záleží na vzájemném postavení.

Oslovení jménem neznamená automaticky tykání. O Linusovi taky píšeme a používáme jeho jméno. Rozhodně mi na tom nepřijde nic nepatřičného nebo urážlivého.

Ja nechápem ľudí čo sa urazia za každú chujovinu.

> "I like offending people, because I think people who get offended should be offended."
- Linus Torvalds

A už vôbec by som sa neurazil kvôli osloveniu menom na spravodajskom portály.

Mne osobne sa pár mesiacov dozadu "podarilo" osloviť Geralda J. Sussmana, po jednom jeho (geniálnom) konferenčnom talku, v rámci Q&A, ako "Gary". Vďaka mojej chvíľkovej kulúrnej inidispozícii...
O nejaké 3-4 minúty neskôr sa z pléna, jeden z jeho študentov z MIT prihlásil s ďalšou otázkou, a s o mnoho vhodnejším a slušnejším oslovením "Dr. Sussman".

Z mojej strany to bolo embarassing. No ale čo už, stalo sa. So much about this topic.

Ok, tak to nenazývejme tykáním, ale oslovováním jménem. Noviny taky nepíšou "Donald postavil zeď v Mexiku", ale použijou příjmení, Trump. Nepíšou Brad vyhrál oscara, ale Pitt vyhrál. Proč teda Linus a ne Torvalds?

Přinejmenším v češtině mi tahle praxe používání samotného příjmení (bez jména nebo čehokoli jiného) přijde hodně neuctivá, možná až neslušná.

Bývaly doby, kdy jsme si tak nějak my ajťáci prostě tykali. Nikdo si na nic nehrál, nějaká korektnost nikoho nezajímala, prostě se žilo a neřešilo, kdo má jaká písmenka před či za jménem, kdo je jakého náboženského vyznání, barvy pleti či genderové identity. Cílem bylo udělat věci co nejlépe, někdo třeba šolíchal projekty raději sám, jiný byl spíš týmový hráč, ale v součtu jako celek to běželo celkem fajn. Linus mohl kohokoli "poslat do pr...." a ten dotyčný se z toho nehroutil, nebral si to osobně, věděl, že to neznamená nic zásadního, jen doprovází nějaký problém či průšvih.

Dneska je holt jiná doba. i Linus (ano Linus, ne "pan Torvalds") už vyměkl a je na lidi korektnější. Jistě ani těm newyorčankám dveře nepodrží, aby je tím sexuálně neobtěžoval. A my na rootu v diskusích zjevně už také tvrdě řešíme, když David napíše o Martinovi, že je Martin. Sem asi starej, když teď musím napsat: nevěřil bych, že se v IT něčeho takového dožiju.

OK, tak si na nic nehrejme. Nejprve vychladni a uklidni se, protože např. gender tu nikdo ani nezmínil.

Možná používání křestního (prvního, cokoliv) jména bylo zvykem mezi ajťáky, ale ne každý kdo navštěvuje root je ajťák. Jen jsem napsal že mi to přijde divné, a že já na to nejsem zvyklý. Tak jsem to podotknul a zeptal se. Od toho je diskuze ne?

Úplně a naprosto stačilo napsat "mezi ajťáky to bylo zvykem odjakživa".

Není potřeba diskuzi eskalovat nesmysly že něco "tvrdě" řešíme, když je to tu očividně celkem v pohodě diskuze (na rootu byly mnohem zuřivější, a to i mezi mnou a tebou), a nikdo nepotřebuje číst dědkovské "nevěřil bych že se něčeho takového dožiju".

Na této diskuzi je krásně vidět celé dění okolo JPEG XL. Jedna společnost prohlásí, že co se daného formátu týče, nehodlá na něj mít ani názor. Toto prohlášení o ničem se vydá na X webech, neboť je zřejmě okurková sezóna. A aby článek nebyl zcela prázdný, připomeneme si, že Google tento formát opustil.

A v komentářích - aby se bylo alespoň o čem bavit - se rozjede vášnivá diskuze o tykání a oslovování jménem / příjmením, neboť ve vztahu k původnímu tématu není co říci a vše bylo řečeno již před X články na totéž prázdné téma.

Etiketa hovori ohladne mena len tolko ze je nevhodne pouzivat osamotene priezvisko.

V clanku pol menovany spomenuty celym menom a v nasledujucom texte krstnym menom. Toto je z hladiska slusnosti v poriadku nie len v cestine.

moz://a stráca relevanciu každým dňom. Je to škoda.

Pre Andrák som v Neo Store namiesto F-Droid našiel jxlViewer.

https://apt.izzysoft.de/fdroid/index/apk/fr.oupson.jxlviewer

A funguje to!

bude se ale sledovat, jestli/jak roste využívání formátu na webu.

Vzhledem k tomu, že ho pohřbil chrome, který je dneska majoritní, tak bych to s přírůstkem používání neviděl moc pozitivně. Leda, že by jsme se vrátili k hackům ala 90 léta, kdy se podle prohlížeče posílá různý obsah protože jeden něco umí a druhý ne...

To bys musel stejně, protože třeba Safari ho nepodporuje a ještě dlouho podporovat nebude.

Proč hacky? Prostě pokud prohlížeč deklaruje Accept: image/jxl, tak posíláš JPEG XL, jinak normální JPEG (nebo jiný formát).

Tak to si říká o implementaci kodeku v JavaScriptu... :)

Který samozřejmě existuje: jxl.js. :-)

Na ty hacky je tag picture.
Ovšem to využití bude opravdu nízké, když se to musí explicitně povolit. I v tom Chrome se to muselo povolit.

Zase připomenu, že žádný produkt Adobe (Photoshop, Lightroom atd.) stále nenabízí podporu pro JPEG XL (nepočítám neoficiální exportní plugin), ve Windows nedostanete z JPEG XL ani náhled a běžně používané prohlížeče obrázků ho taky neumí. Takže stále jediné využití JPEG XL je u filutů, kteří chtějí někoho nakrknout tím, že mu pošlou obrázek v obskurním formátu...

Nenazýval bych ho obskurním jenom proto, že na jeho podporu velcí hráči kašlou.

Zatím je z pohledu normálního uživatele obskurní. Existují jednotky editorů a obrázkových prohlížečů schopných práce s tímto formátem, ani jeden nepatří k majoritním ani na trhu ani vzhledem k počtu uživatelů.

Já proti tomu formátu nic nemám, mě samotnému by pomohl zmenšit velikost fotek na disku, ale je to podobné jako s IPv6. Kdyby to neexistovalo, nikdo kromě nás pár, co tu jsme, si nevšimne a život půjde prakticky beze změny dál.
__flamewar begins__

Podle mě je ten formát velmi užitečný, ale ...
WebP je na bezztrátovou kompresi lepší, protože JXL v0.7 je komprimuje šíleně dlouho a někdy - u různých vektorových obrázků, grafů, ... - z toho vyleze obrázek větší než PNG, zatímco WebP je zde třeba o 40% menší. JXL to nakonec dokáže taky, ale musí se použít nejvyšší komprese a pak se středně velký obrázek komprimuje desítky sekund.
Bohužel WebP je dobrý akorát pro web (což není nutně na škodu) a neumí obrázky větší než 8K, neumí 16bit barevnou hloubku. Není to na škodu proto, že takový TIFF umí snad všechno, ale je to kontejner obrázků a snad žádný prohlížeč neumí všechny jeho vlastnosti, natož pak tagy a vnořené XML použité nějakou úzkou skupinou (ome-tiff, geotiff)