Je to tak, podpora MS kterou davaji vyvojarum zdarma je a byla dost nadstandardni. Srovnejte to treba s tim co meli u IBM pro OS/2. Pro OS/2 nebylo zdarma od vyrobce nic: Prekladac, API dokumentace, hlavickove soubory.
Srovnejte treba podporu ze strany vyrobce i5/OS a MS Windows. Mam tim namysli dostupnost a kvalitu dokumentace pro programatory. Pro i5/OS je kvalitni dokumentace od vyrobce v podstate neexistujici. Tim nechci nikoho znechutit od vyvyjeni pod i5/OS, placene je to velmi dobre jen stravite dost casu resenim trivialit, ktere nejsou nikde dokumentovany.
Je tedy fakt ze IBM ma tradicne mizernou dokumentaci a support. Produkty maji dobry, ale tyhlety dva pomerne zakladni nedostatky jejich realnou hodnotu vyrazne snizuji. Sun na tom neni o moc lepe, ten zase pomerne kvalitni support, dokumentaci o trochu lepsi nez u IBM ale zase ma zabugovany a hard to use produkty.
Sun i IBM mam zarazeny v kategorii - pouzivat jen v pripade kdyz se neda nic jineho delat. Napriklad kdyz je potreba DB s DPF nebo s soft checkpointingem pro real time aplikace nebo embedded DB pro telefony, tak se holt DB2 vzit musi. Sun je sice levnejsi nez IBM, ale zase vic zabugovanej a nema moc dobry nastroje pro administraci. Proc jeste v dnesni dobe SUN ocekava ze se bude vetsina administrace provadet z command lajny?
Ono na podnikovem middleware SW trhu moc firem neni: Microsoft, IBM, Sun, Oracle. Osobne bych konkurenci v tomto oboru uvital, kdyz uz nic jineho, tak by to alespon snizilo ceny Oraclu :)