Tak to zkusím jinak. Na infrastrukturu internetu se můžeme dívat dvěma způsoby. Buď jako na zcela neutrální technologický systém, který je přístupný všem bez jakýchkoli podmínek na chování v daném systému. Nebo v této konkrétní situaci jako na prostředek, který je součástí prostředků, jimiž je vedena válka. Podobně jako nůž. Lze s ním nakrájet rajčata, ale taky ho do někoho zapíchnout. To první je v pořádku, to druhé ne. Samotný nůž je technicky neutrální prostředek. Ale přesto regulujeme prodej různých technicky neutrálních prostředků. Například pistolí, samopalů, obrněných transportérů, min a granátů. Řekněme, že by Rusko bylo od internetu dnes odstřiženo. Mnoho zcela základních a důležitých věcí v Rusku by přestalo z minuty na minutu fungovat a dopadlo by to drtivě na životy obyčejných lidí v Rusku. Ale také by to třeba zachránilo nějaké životy na Ukrajině. Jak se tedy na internet v tomto konkrétním kontextu dívat? Jak by ses díval na neutralitu švýcarských bank z hlediska vkladů někdejších nacistických pohlavárů? Banka je taky v principu technicky neutrální systém.
Proto jsem psal, že tohle je fakt těžký rozhodování. A podle mě by ho neměli dělat ajťáci, protože my jsme spíš asociálové, co věci analyzují a hodnotí dle striktní logiky. Pořád nepíšu, jak bych rozhodl já. Nevím to. Snad teď dává můj pohled trochu víc smysl.