Vlákno názorů k článku
Musíme zůstat neutrální bez ohledu na mezinárodní konflikty či války, říká RIPE NCC od technomaniak - Aspoň někdo tu nepropadá mediální hysterii. Najít efektivní,...

Aspoň někdo tu nepropadá mediální hysterii. Najít efektivní, racionální a chladnokrevné myšlení s nadhledem v dnešní době je zjevně vzácné. Přestože se každý chválí a čepýří jak je neovlivnitelný, tak media evidentně ví jak u "ovcí" vypnou racionální část mozku a zapnout jenom tu emotivní.

Úplně mě to připomnělo dobu mediální kampaně okolo "svaté " Gréty, vstupu do EU, covidové kampaně, Arabské jaro, podpory migrantů, LBGT protestů, válek v Iráku a v Afganistánu, apod..

Poslední dobou mám podezření, že někteří jsou na těchto kampaní závislí jako feťáci na heráku.

Kolko myslite ze je v populacii percent ludi ktory su stastni, spokojni a vyrovnani so svojim zivotom?

A jiní si zas ty svoje vodí tak, že jim dají pocit výjimečnosti. Pocit, že jsou rozumnější než to stádo ovcí.

Spíš svobodnější, ne?

technomaniak uvažoval jsi někdy nad tím že tou ovci jsi práve ty? Len ciste teoreticky. Odkud bereš jistotu že tvůj pohled na svět je ten jediný správný?

Prikladu davove psychozy nedal zrovna malo.

No dal zrovna příklady složitých problémů, na které se lepí úlety z různých stran, nejen té progresivistické.

Samozřejmě, pochybnosti o sám sobě jsou normální. Taky jsem se někdy zamýšlel jestli nejsem DEBIL ale členství Mensa ČR před velmi mnoha lety mě dokázalo že nejsem. To spíš by mě někdo mohl považovat za "chladnokrevného racionálního psychotika". Ale přiznám se že na tyto "psycho" bláboly moc nejsem. Většinou se prostě jenom snažím být nad věcí.

Pojem "ovce" vyznačuje jedince(lidi) co jsou vždycky s davem(stádem), neboť být součástí davu davá lidem iluzi že jejich život má smysl, že jsou součástí něčeho většího. Možná jsem, možná nejsem ovce, za svůj život jsem sám sobě a i lidem okolo prokázal že se nebojím jít proti davu(proudu) i za cenu požkození svého tvz. image, vztahů, peněz.

Ale rozhodně nezpochybnuji to existují mediální kampaně(reklama), které mají lidi ovlivnovat. A ony fakt fungují, lidi jsou jimi skutečně ovlivněny. Podle mě(moje domněnka) to je způsobeno tím, že lidé byli geneticky šlechtěni k víře(věřit). Dřív to byl bůh, nyní věda a protože vešina populace nedisponuje intelektem pro její chápání tak hledá víru(věřit) v něčem jiném. Pro nás mozek "je věřit" jenom elektřina a chemie a možná je to něco jako droga a jsme na tom závislý( stejně jako na jiných slastných pocitech : orgasmus, jídlo, sladké, apod.. ). Dokonce se domnívám, že může existovat vztah mezi ovlivnitelností a hodnotou IQ. Ve zkratce řešeno, čím nižší IQ tím je člověk blíž zvířeti neboli tomu našemu pravěkému primitivismu a jeho mozek je jednodušší a snadněji se manipuluje. Nemá dostatečnou ochrannu před sofistikovanými metodami vytinutými k manipulaci.

Nikdy jsem netvrdil, že můj pohled na realitu je ten správný. Protože ten jediný správný NEEXISTUJE. Ale rozhodně se můžeš přiblížit stavu objektivní reality, tím že se odprostíš emocí a zaměříš se pouze na objektivní krutá syrová fakta. A samozřejmě vliv v tom mají i životní zkušenosti.

@technomaniak

To se trochu pletete. Těch mechanismů je tam víc. Např. mozek radši přejímá většinový názor, protože je to energeticky levnější a "ozkoušeno" ostatními v druhu. Jenomže to bylo opravdu účinné když byly pravdy jednoduché: např. vysoká tráva -> tygr. Pak je tady strach o přežití v případě sociálního vyloučení, a ano, samozřejmě víra, pak klasické klamstvo a propaganda jako "Když <doplńte> nevěříš, zabíjíš štěňátka" a samozřejmě lidé jsou třénování ve školách 10-20 let věřit tomu k do stojí před nimi a tomu co ?někdo někam napsal. Do toho má značný kus populace krátkou paměť, takovou každodenní a také je populace rozdělena na individuality a kolektivisty/tri­balisty, kde skupina a její identita je důležitější než práva jednotlivce - to vidíte např. v tom, že v zájmu skupinového narativu jsou potlačeni jedinci a jejich názory. Jako vidíme např. v posledních zprávičkách. Ale všechny tyto věci jsou taky užitečné když na to přijde a nejsou to vedlejší produkty, ale mají své místo v přežití lidistva, i když někdy vedou k brutalitám.

Je to možné, jak jsem uvedl jedná o mé domněnky a nikomu je nevnucuji. A mohou být i chybné. Jsou to domněnky a ruku do ohně za ně "rozhodně" nedám, jsou příliš jednoduché a kašlu na ně.

Na jednu věc bacha. IQ je jen hrubá síla, která zpracuje co dostane. Garbage in, garbage out. Inteligentní lidé jsou zranitelní třeba v tom, že si dokážou daleko víc věcí zracionalizovat. Jestli si nedáte bacha, tak do toho zahučíte ještě hlouběji než nějaký jednodušší dělník.

@Jiří Havel

To je pravda. Např. v USA minulý rok ukázal nějaký výzkum, že nejméně pochopení měli pro protistranu v akademické obci. A to ještě asi o třetinu hůře v levicovém spektru, zatímco průměrně inteligentní lidé dokázali lépe chápat, co jim oponenti říkají. Týkalo se to samozřejmě klasického rozporu Democrats/Repu­blicans ...

2. 3. 2022, 11:12 editováno autorem komentáře

Pro hlupáka každý hloupý. Sám mám IQ přes 140 a kolem sebe mám dost podobných exemplářů(kluků s naprůměrným IQ), takže dokážu ohodnotit, že jsme většinou snadno ovlinitelní idioti. Takže vytahování se členstvím v Menze je pro mě spíš známka mdlého ducha.

To je ale vseobecny problem s ovcami. Nie su schopny koli svojej obmedzenosti pochopit, ze iny mozu premyslat inak ako oni a nie su zavisli na predlozenom nazore. Ale ze si utvaraju vlastny nazor na zaklade dostupnych informacii. Ovce preferuju jednostranne informacie a blokovanie protichodnych informacii. Psychycky zdravy a vyspeli ludia preferuju siroke spektrum informacii, s ktorymi su schopny narabat tak, aby si utvorili spravny nazor.

Ale zase bacha. To, že něčí názor zrovna odpovídá mainstreamu vůbec neznamená, že to tak je vždycky. Zařadit někoho mezi ovce může být zase jen omezenost pochopit, že může přemýšlet jinak než vy. ;)

Lahko je to poznat na jednej veci. Ja som zil takmer 2 dekady v byvalej totalite a mal som moznost vidiet ako sa snazivi blbci prakticky z noci na noc zmenili zo zasadnych komunistov na zasadnych antikomunistov. Problem su vzdy snazivi blbci a nie to aku ideu zastavaju. A budte si isty ze pri troche cviku je mozne snaziveho blbca spoznat, i ked zdanlivo zdiela rovnake idei.

2. 3. 2022, 14:51 editováno autorem komentáře

Ted zbyva malickost - vymyslet co konkretne chcete udelat s ovcemi, ktere preferuji uzke spektrum informaci a vystaci si s tim, co pisou na webech, ktere odborne oznacujeme jako dezinformacni. Aneb ne kazdy ctenar tech platku pobezi si informace tam napsane nekam overit - a pak vas bude presvedcovat, kterak Rusko pacha dobro a prece jen denacifikuje Ukrajinu. A vubec jim nevadi, ze Rusko zadne dukazy o nacifikaci Ruska nepredlozilo.

Ted zbyva malickost - vymyslet co konkretne chcete udelat s ovcemi, ktere preferuji uzke spektrum informaci a vystaci si s tim, co pisou na webech, ktere odborne oznacujeme jako dezinformacni.
To je jednoduché - vůbec nic. Blbci byli, jsou a budou a není důvod kvůli nim zavádět aparát pro cenzuru.

No, k denacifikacii https://www.bbc.com/news/world-europe-27173857

Dufam ze nemate aj BBC zaradene medzi dezinformacnymi webmi. A odkazov nesuce podobne informacie je mnoho, tykajucich sa nie len praveho sektoru.

Žádný názor není správný, názor je vždy osobní. Ale přesně z toho důvodu nemá smysl, aby mi ho někdo vnucoval.

Na základě vašeho osobního názoru se rozhodujete. Takže ovlivňovat ho dává zatraceně velký smysl. Pokud máte pocit, že vám někdo názor vnucuje, tak se mu to ovlivňování vůbec nedaří, nebo se vůbec nesnaží vás ovlivnit ale jde mu o něco jiného.

Tak jinak: Nemám zájem si ho nechávat vnucovat.