Názory k článku
MySQL 5.1 staženo milionkrát

I když nebyla zamýšlena pro kriticé nasazení, tak i ve zcela nekritických nasazeních s minimální zátěží ničí data.

Pokud databáze ničí data, pak je na houby. Já osobně bych MySQL nesvěřil nic, na čem skutečně záleží.

Mimochodem MySQL hodně používá na svých stránkách slovo "reliable", což byla pravda do verze 3.x, a částečně to platilo ještě u vyšších verzí 4.x. Ale MySQL 5.x, což je v současnosti jediná doporučovaná verze MySQL (4.x už se fakticky neopravuje) je buggy a určitě ne reliable.

Používám jí jenom proto, že mě k tomu nutí webhostingy.

Mimochodem, PostgreSQL je sice výrazně lepší po technické stránce, ale po stránce netechnické jí nepovažuji za výhru. PostgreSQL zaspala a zmeškala dobu, kdy se mohla rozšířit – a to váháním u Windows portu (a ani dnes Windows port není nic jiného, než improvizace), takže její procento rozšíření klesá. Není ani divu, i Windows uživatelé potřebovaly nějakou databázi, a tak se šíří Firebird, sqlite a další.

Mimochodem, i ta embedded sqlite má mocnější triggery, než MySQL, a není problém tam dosáhnout referenční integrity.

Nativní port pro Windows vznikl příliš příliš pozdě.

Druhá věc je, že možná problém není se stabilitou, ale Postgreska přes Windows portem varuje, dává mu přízviska – experimentální, vývojový – ale varuje (nebo alespoň varovala) před jeho ostrým použitím.

Před nějakým docela nedávným časem jsem otevřel oficiální manuál PostgreSQL – a v sekci Windows portu jsem našel něco ve smyslu: Všichni svorně nenávidíme Windows, je to špatný systém (zde zkracuji, nadávky na Windows dále byly poněkud jednotvárné) a nehodláme se Windows portu nijak věnovat, udělali jsme opravdu jenom to nejnutnější, a víc ani ránu. Nicméně nečekejte od nás, že ho budeme rozvíjet, udržovat, atd. atd.. – silně jsem to zkrátil, a také dosti zeslušnil.

Dnes lituji, že jsem si to neschoval, protože cca po měsíci už to zmizelo, nejspíše asi pochopili, že to není příliš taktické.

Takovýto přístup nevyvolává moc důvěry. Už to pár měsíců nesleduji.

> Nativní port pro Windows vznikl příliš příliš pozdě.

Nativní port vznikl ve chvíli, kdy se našel někdo, kdo by byl ochotný je udělat. Za touto databází nestojí žádná firma, která by rozdělovala úkoly a řešila priority. Takže dokud se neobjevil Magnus a nevěnoval portu rok práce, tak prostě port nebyl. PostgreSQL je komunitní projekt a komunitním projektem zůstává - není to komerční sw s otevřeným kódem.

Jinak souhlasím s Vámi, že port pro Windows přišel pozdě, není to ale chyba PostgreSQL, ale komunity, která používá win. Nejsem si ale jistý, zda-by se něco změnilo. Pro projekty v posledních deseti letech MySQL 3.x, 4.x vyhovovalo - MySQL je šité na míru hostingům, a přesně naopak Pg je stavěné spíš pro intranety nebo vnitropodnikové aplikace. Programování v poslední dekádě je hlavně o www, a na této vlně se svezla i MySQL.

MySQL by nebyla špatná databáze - bohužel má dost chaotický release management. Ostatně MySQL není první projekt, který likviduje neschopný management. Svůj díl na stavu MySQL mají i uživatelé. Jakékoliv fíčury, které by MySQL dříve přiblížily k standardním databázím striktně odmítali - viz referenční integrita zpomaluje aplikaci, stored procedures are evil, ... Komunita PostgreSQL je aktivnější - a hlavně, dokáže chybějící funkce vytvořit (teď nemíním kverulanty Vašeho typu nebo Lenin Powera, kteří pouze kritizují).

Viděl jste nějaké release plány PostgreSQL ohledně JDBC? Jinak, viděl jste nějaké release plánky PostgreSQL? Jediné, co PostgreSQL slibuje je vydat jednu verzi ročně, a to plní. Pokud máte zájem o některou funkci a chcete ji mít v jádře, pak ji vyviňte a přihlaste ji do commitfestu. To je jediné, na co se můžete spolehnout. Žádný kód nespadne z nebe. A nebo si vyberte databázi, která požadované funkce má. Mám pocit, že Vy a pár dalších máte problém s pochopením, co je to komunitní projekt.

http://www.dbsvet.cz/view.php?cisloclanku=2008040801 - to, že někdo něco nenajde, ještě neznamená, že to není.

Pokud vim, tak vyber databaze by mel byt podlozen existujicimi funkcemi, nikoliv market. sliby. Osobne si nemyslim, ze komunitni sw je pro lidi jako jste Vy (penize v tom nehraji roli) a nikdy jsem to netvrdil.

PostgreSQL pouzivaji hlavne ti, co databazim trochu rozumi a desi je moloch, ktery se musi pul dne instalovat. Ty ceny, ktere uvadite, predstavuji nejlacinejsi dost osekany zaklad, s kterym uz se par lidi spalilo.

Např. použitím právě toho partitioningu, u DB2 chybí zas spatial extension, Za 15 minut tak nainstalujete Oracle XE, za předpokladu, že se bude jednat o certifikovaný systém. Postgres nebo MySQL se instaluje .. 10 vteřin. Oracle sebou táhne vlastní http server, vlastní javu a cca 100MB vlastního balastu. Něco podobného DB2. Proč to řešit - pro Vás jsou to hodiny odpracované a to jsou peníze, a oraclisti jsou zvyklí - tisíc dolarů sem, tam.

Když myslíte … :-)

Doporučuji Vám web mysql.com a odskočit si jednak do changelogu (abyste viděl, jaké základní a kritické chyby se opravily i velmi vysokých verzích), a dále do bugzilly, abyste pochopil, jaké brutální chyby tam ještě zůstaly.

Dále zkuste web google.com.

Jinak se nezlobte, ale je zbytečné věnovat zbytečně čas něčemu, co už existuje. Navíc mě nikdo za tento čas neplatí, a proto je pro mě jednodušší Vám (už po několikáté) napsat, že je mi úplně egál, co si myslíte, a klidně si to tu vytapetujte Vašimi poznámkami třeba ještě pětsekrát. Děláte, jako by mě nějak záleželo na tom, abych Vás přesvědčil. Nezáleží, je to Vás problém, co si myslíte.