hmm taky me to neni jasne, ale podle diskuse u originalniho clanku to vypada tak, ze minimalne pri druhem "pruniku" se tam snazil neco nainstalovat. To je obecne osemetna zalezitost, jedna vec je ohlasit chybu, to bylo bez problemu, na druhou stranu pruniky na produkcni server znamenaji minimalne poruseni internich predpisu :/
Typicky bulvární zprávička by zněla "ŠOK! Student upozornil na chybu a škola ho za to vyloučila".
Problém byl v tom, že on při druhém pokusu použil nějaký běžně dostupný nástroj, který se při testování tohoto druhu chyb snaží injektovat nějaký SQL dotaz. To škola brala jako napadení jejich systému a tak ho vyloučila.
Ale toto stale znie ako bulvarna spravicka, pretoze nadpis znie "Nahlášení chyby informačního systému studentem vedlo k jeho vyloučení", ale to nie je pravda.
Vyhodeny bol za to, ze sa pokusil druhykrat preniknut do systemu alebo za to, ze podpisal mlcanlivost a nie za to, ze nahlasil chybu...
Přesto soudím, že představitele Dawson Colledge polilo horko z toho, co by všechno mohli studenti zjistit o nich "zevnitř" a výsledek na sebe nenechal dlouho čekat... Formální pochybení bývají vděčným zdůvodněním pro postih za ohrožení neposkvrněnosti postihujících (vím, o čem hovořím).
Omlouvám se, příspěvek od Petr jsem omylem kliknul jako ohodnotit spam místo toho, abych mu dal plus... Redakci a Petrovi se omlouvám.
zde je příspěvek:
Re: Nerozumím
celé vlákno
Přesto soudím, že představitele Dawson Colledge polilo horko z toho, co by všechno mohli studenti zjistit o nich "zevnitř" a výsledek na sebe nenechal dlouho čekat... Formální pochybení bývají vděčným zdůvodněním pro postih za ohrožení neposkvrněnosti postihujících (vím, o čem hovořím).
Hodnoceno: Výborně!
Nahlásit jako SPAM
Odpovědět