Vlákno názorů k článku
Národní centrum kybernetických operací vyzývá poskytovatele k blokaci dalších webů od Humanoid č. 1264054 - poruchový - Kde je himl laudón ta autorita, která stanovuje,...

Kde je himl laudón ta autorita, která stanovuje, co je a co není pravda? Co je ospravelňování? Kdo rozhoduje o tom, co je ještě ospravedlňování, schvalování a co je kritický názor? Kolik procent ospravedlňování a schvalování smí být, aby to ještě nebylo cenzurováno?
A kdy dojde na EZO weby? Ty lžou od rána do večera, lidi jim to žerou, mnozí na následky i mohou zemřít (věřte naší energii, nežerte prášky), a nic? Jak se to bude kvantifikovat a kvalifikovat? Samé otázky...

Ach ty oblibene reci o "cenzure" :-) Jenom jste zapomel, ze domeny se registruji u ryze soukromych subjektu - a v soukromem pravu plati, ze co neni explicitne zakonem zakazano, to je povoleno. Jinymi slovy soukromy subjekt se sam a o sve vuli muze rozhodnout co a za jakych podminek bude v ramci jim vlastnenych technickych prostredku sirit a co uz ne. Zrovna tak zadny soukromy subjekt nemuze byt nucen k tomu, aby pomahal sireni obsahu, ktery sirit nechce.

Cenzura páchaná soukromým subjektem je pořád cenzura. A je dokonce nebezpečnější než ta státní.

A on jim nekdo brani ty kremlske nesmysly sirit pod ruskou TLD? ;-)

Cenzura páchaná soukromým subjektem je pořád cenzura. A je dokonce nebezpečnější než ta státní.
Vzhledem k tomu, že cenzuru z definice provádí státní moc, je ta vaše věta nonsens.

Cenzura je nebezpečná ze dvou důvodů, které musí být splněny oba dva najednou. Za prvé, cenzura znemožňuje zveřejňování pravdivých informací. Za druhé, cenzuru provádí někdo, kdo má takřka absolutní moc, obvykle stát – tudíž opravdu může efektivně zabránit šíření pro něj nepohodlných ale pravdivých informací. V případě blokování dezinformačních webů není splněna ani jedna podmínka.

Naopak dezinformační weby efektivně dělají to, k čemu se dříve používala cenzura – brání šíření pravdivých informací.

Vzhledem k tomu, že cenzuru z definice provádí státní moc

Pokud jste zamrzl v minulém století, tak ano ... jestli jste si nevšiml, společnost se hodně od dob kuličkových počítadel změnila. I tak je to taková čínská argumentace soukromým subjektem ...

Je otázka, nakolik tahle je soukromá a nakolik státní - aktivně se jí účastnil jak stát (údajně to byl jeho popud), tak i soukromá organizace (CZ.NIC to technicky zrealizovalo).

Ve sdruzeni CZNIC pracuji rozumni lide. Narozdil od Vas je ja znam.

A vsiml jste si, ze podobne veci se nedeji jen ve svete pravda/lez? Ze podobne veci se casto stavaji i v obchodni sfere? Takove typicky blokovani prodeje vyrobku, napriklad protoze firma je udajne rasisticka, protoze ma na vyrobku cernocha? Vite, kolik ruznych organizaci denodenne zada o blokaci vseho mozneho? A kdo o tom rozhoduje?

Hysterie.

A kdo je ta autorita, která rozhodně, jak hluboko musí být zapíchnutý nůž v hrudníku, aby se to dalo považovat za pokus o vraždu? A kdo rozhodne, kolik minut po bodnutí musí oběť dodýchat, aby se to dalo považovat za vraždu a nebyla to jen shoda náhod, že umřel pár minut po probodení nožem...

Jste důkazem, že dlouhodobé ruské vymývání mozků funguje, když nechápete, že nejde o detaily a nekonečné nepodložené pseudofilozofování, ale rozhodné slovo a odkrytí záměrů.

Tenhle váš přístup přesně útočníci potřebují. Zavírání očí a hyperkorektnost vůči útočníkovi.

Tak nezapomínejte na to, že na druhé straně, kterou svým rozhodnutím de facto obhajujete, se o pravdě a lži vůbec nediskutuje a prostě se umlčuje.

Jinak každý soudný člověk, který vidí ruský tank, jak změnil dráhu, jen aby rozjezdil osobní auto s prchajícím důchodcem, nebo vidí rozstřílený obytný panelák v oblasti vedla porodnice, musí pochopit, že servery píšící o "obranné akci proti neonacistům jejichž prezidentem je překvapivě žid s cílením pouze na vojenské objekty" je zjevná lež.

Tou autoritou je ve zřízení, kde se moc dělí na zákonodárnou, výkonnou a soudní, právě ten soud. Není to soukromý subjekt, není to hysterie, není to vůle davu. Učili jsme se to staletí, ještě někdy v 11. století fungovala krevní msta a podobné libůstky, a teď na to budeme rezignovat?
Já vám kašlu na to, co se kde děje, vůbec mě to nezajímá, mě zajímá, která autorita určuje to, co jsem výše popsal. Protože jednoho krásného dne se na root.cz může objevit, že server končí, protože vydával seriál o Kotlinu.

Moje vize utopického scénáře nejbližších dnů:
Až se přestanou líbit, ezoweby zakážou.
Příští týden budou blokovat stránky ANO, okamůry a samozřejmě komunistům. Ty možná zakážou už zítra. Soc dem možná vydrží dokud budou tvrdit že sou proti putinovi. Až to zapomenou zmínit, určitě je zakážou taky. Jediné správné stránky budou neviditelný pes a reflex. Idnes, lidofky jsou babišoviny, už jsou určitě na seznamu, otázkou času je kdy je zakážou...
Možná seznam a novinky přežijou, ale musej propagovat toho psa a reflex....
<konec utopického scénáře>

@PH

To bude trvat déle, za současného vývoje událostí. Směrnice o boji proti dezinformacím už je v EP, připomínkovací období už skončilo. Brzy ve vašich životech ...

Ve Washingtonu, Londyne a Tel Avivu. Bud citujete jejich media nebo jste dezinformator.