ja jsem prece nikde nezminil, ze je replikace samospasitelna, ani ze bych to povazoval za reseni odpovidajici/srovnatelne s PITR - je me jasne, ze zalohovani je komplexni zalezitost. ale uvedl jsi priklad obnovy dat jednou technologii (a pritom si kopl do mysql). pouze jsem uvedl alternativu pro tu nakopnutou. a obe musi/meli by byt doplneny o dalsi techniky zalohovani, o tom neni sporu.
v jedne spolecnosti spravuji databazi dulezitych a velmi citlivych dat. z nepodstatnych duvodu ulozenych v mysql. krome toho, ze se zalohuji data davkove kazdy den/v ruzne hodiny/dle udalosti, replikuji se kaskadove na dalsi 3 stroje. v pripade vypadku hlavniho db stroje staci v aplikaci zmenit host adresu konstanty pripojeni k databazi a jede se dal. vypadek a ztrata dat: minimalni, spise zadna (provereno). vadny stroj se opravi a nasledne zapoji na konec retezce. prijde mi to jednoduche a perfektne funkcni. ze zkusenosti se vszk nemohu zbavit pocitu, ty uzasne predrazene technologie generuji klientovi dalsi a dalsi zbytecne naklady.
me 2 centy.