Vlákno názorů k článku
Nelegální užívání fontů je prý v ČR běžné
od Zopper - Ti uz nevi, kde by jeste mohli hrabat...
-
A vy si myslíte, že se ta písma nakreslí sama?
Nemám rád BSA, ale v tomhle mají pravdu. Lidé si už jakž takž uvědomují, že krást sw je nemorální (i když mnohdy funkčně výhodnější než mít tentýž sw legálně). Bohužel o písmech zde panuje dojem, že to je jen public domain. Přitom vytvořit kvalitní písmo je časově stejně náročné, jako vytvoření nějaké menší aplikace.
Pro jednu firmu jsem před časem do jednoho písma dodělával nějaké znaky (licenčně to bylo ošetřené). Pouhá úprava pěti znaků ve čtyřech písmových řezech znamenala patnáct hodin práce - musel jsem kontrolovat vykreslení křivek v různých velikostech, zkontrolovat kerning párů, zajistit funkčnost na platformě win a mac, v sw od Adobe, Corelu a MS (což bohužel není úplně triviální - každý si skládá výsledný název řezu trochu jinak). Člověk, který to dělá denně, by si asi některé věci ušetřil, ale pochybuju, že by to stihnul za méně než deset hodin.
Vytvoření úplně nového kvalitního písma znamená stovky hodin práce na každém řezu. Zkuste se zeptat třeba Františka Štorma (pismolijna.cz nebo stormtype.com), jak dlouho mu trvá vytvoření písma. Je to člověk sympatický, na maily odpovídá (i když to někdy chvilku trvá - je hodně zaměstnaný), takže neváhejte a napište mu. -
Lael Ophir (neregistrovaný)Naprostý souhlas. Té práce je u opravdu kvalitního písma, typu MS core fontů, opravdu velká spousta. Kreslení glyphů, kombinační znaky, kerning pairs. Ovšem také hinting, který musí mimo jiné zajistit, aby šíře glyphů v pixelech co nejvíce odpovídala kalkulované, a to při zachování čitelnosti, symetrie, kresby atd. Udělat běžný font je obtížné; udělat font typu Candara, se všemi jeho kvalitami, je obrovská spousta práce.
-
Rejpal (neregistrovaný)
Promiňte, ale MS core fonts nejsou zrovna "opravdu kvalitní písmo". :-) Proč používat rip-offy typu Arial, když existuje Helvetica? A pokud jde o ta "nová" písma, Candara vypadá legračně. Máte zajímavý vkus, snad všechna ostatní nová písma dodávaná s Vistou a spol. mi přijdou mnohem hezčí. Candara vypadá jako Arial mírně uklouzlý ke Comicu Sans...
U takové Constantie bych si možná nechal říct, ale když vidím, že celá základní sada šedesáti lokalizovaných řezů písem Adobe od Amsoftu stojí jen sotva čtyři tisíce, tak si nejsem jistý, jestli se mi chce dát těch třicet dolarů za řez, a možná si dám dárek poněkud jiný... :]
-
Arial, Times New Roman i Courier New jsou opravdu odfláknutá písma (u TNR a CN je příšerná lokalizace - diakritika vůbec neodpovídají stylu písma, Arial je mizerný celý) a jsou z doby, kdy MS na kvalitu příliš nehleděl.
Candara ale je už opravdu slušné písmo a je na něm vidět, že ho dělal profesionální typograf (resp. spíše více lidí - většinou to je týmová práce). Sice to není moje krevní skupina, mám v písmech jiný vkus, ale každopádně si své uplatnění najde. K Comics Sans bych ho neřadil, mnohem blíž má třeba k takové Optimě zkombinované s Erasem.
Je opravdu vidět, že na nových písmech Microsoftu (tj. Calibri, Candara, Cambria, Consolas a Corbel) dělal zkušený tým. Tak nějak si říkám, jestli MS nekoupil nějakou písmolijnu, jak je jeho dobrým zvykem u kvalitních věcí ze "své" produkce. ;) -
Rejpal (neregistrovaný)Já neříkám, že Candara je špatná. Mně jen přijde trošku moc "free, cool a in" :-), a upřímně, netučím, na co bych ji využil. Ta ostatní ujdou. :-) Je to samozřejmě obrovský pokrok proti době nedávno minulé. Jinak Microsoft si ta písma samozřejmě neudělal interně, myslím, že jména těch typografů, které pověřil zakázkami, jsou veřejně známá (http://www.ascendercorp.com/ctfonts.html). To ostatně není ostuda, taky nebudu předstírat, že umím péct chleba, a radši si ho půjdu koupit do pekárny, protože v tom prvním případě bych umřel hlady. ;-)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)Arial byl vytvořen pro laserové tiskárny (údajně IBM), které tehdy měly rozlišení cca 120 dpi. MS ho vybral s tím, aby vypadal dobře v laserovém tisku, při tisku jehličkovou tiskárnou, i na obrazovce v rozlišení 640x480 pixelů. Samozřejmě s maximálním zachováním čitelnosti, symetrie, kresby atd. na všech zařízeních, což byla výzva, kterou společnost Adobe zvládla až daleko později. Chtěl bych vidět, co byste pro takovou úroveň techniky hledal lepšího. Ony ani počítače tehdy nerastrovaly fonty tak rychle (na 80286 to nebylo nic moc), paměti bylo méně, stejně jako diskového prostoru...
-
Lael Ophir (neregistrovaný)Arial je sans serif od Monotype, optimalizovaný pro zobrazení i tisk. Helvetica je sans serif od Linotype (a PS verze byla v době uvedení TT pro zobrazení téměř nepoužitelná). Arial (aka Sonoran Sans Serif) je rip-off Helveticy (aka Neue Haas Grotesk) úplně stejně, jako Helvetica je rip-off dřívějšího Akzidenz-Grotesk. A Akzidenz-Grotesk je zase zřejmě rip-off dřívějšího Royal Grotesk (Light). V tomto kontextu mi přijde poněkud nesmyslné tvrdit, že zrovna Helvetica je "ta pravá" :)
-
treebeard (neregistrovaný)"Promiňte, ale MS core fonts nejsou zrovna "opravdu kvalitní písmo"" - Prečo sa teda skoro každý návod na zlepešenie vzhľadu distra začína "nainštalujte si MS Core fonts", prečo takmer každé distro má nejaké klikátko na prevzatie fontov s windows partície? Prečo existujú tie balíčky MS Core fonts?
Áno, verím, že fonty od Adobe môžu byť ešte lepšie (laik to možno ani nezbadá), ale pokiaľ sme na Linuxovom fóre, tak je latka nasadená trochu nižšie. -
To není ýádné zlepšení VZHLEDU distra, ale pouhá nutnost pro komunikaci s wndows světem. Asi každý z nás bohužel musí občas otevřít nějaký ten doc nebo xls a naopak je zase poslat. A vysvětlujte pak šéfovi, že to má rozsypané.
Je to stejné jako s písmem na webu. Použít jich jde jen pár a všechny jsou dodávány s Windows.
ČLÁNKY DO MAILU