Názory k článku
Německý soud nařídil RapidShare aktivně vyhledávat pirátský obsah
-
jk001 (neregistrovaný)
nepoznají, ale o to přeci nejde. Cílem je umožnit, aby je za to mohli opět zažalovat a říct, že neučinili dost pro to, aby se tam nenahrál nějaký další zbytečný díl tuctového seriálu.
Následuje výčet astronomických škod metodou random()*par_milionu, mimosoudní vyrovnání, vykriplení služby do nepoužitelné podoby a následně vznik dalších 10 stejného ražení :).
Bych si fakt přál, aby třeba rok nikdo nestahoval žádné seriály zdarma, ani filmy, nic. Pak by teprv digitální dinosauři viděli, proč je jejich cesta úplně mimo současnost.
-
Tak preji Rapidshare mnoho uspechu pri prolamovani tisicu AES hesel o delce nekolika desitek nahodnych znaku na jejich EU dotovane serverove farme. Ke snizeni ztrat za jeji provoz by mohla tez vytapet mensi vesnici nebo plovarnu.
Zakaz sifrovani nepomuze. Porad jeste muzete film oxorovat souborem s nahodnymi daty. Film to neni, nelze tedy nic namitat, ale kdokoliv, kdo si to smeti stahne a stahne k tomu ten spravny soubor nahodnych dat si to muze oxorovat zpet. Pokud zakazi i XOR, budeme se muset vratit ke kulickovym pocitadlum.
-
P_V (neregistrovaný)
To je rozruchu. Nyní mediální vydavatelé provozují roboty, které hledají warez odkazy podle názvu díla, a nově chtějí, aby takové API poskytl sám rapidšér. Nic se nezmění, odkazy typu Prometheus.2012.CAM.240p.rar budou mizet i nadále, jen o něco rychleji, a zbytek zůstane i nadále mimo zájem.
-
Vubec se nedivim, ze se uloziste bouri. Jak by se vam libilo, kdyby na vas nekdo hodil povinost (a tim padem i zodpovednost) tridit legalni obsah od nelegalniho. V pravnim state toto pripada pouze soudu, bohuzel medialnimu lobby uz se podarilo dotlacit situaci tak daleko, ze policajty (a naklady s tim spojene) za ne budou delat ostatni.
Vase tvrzeni, ze se nic nemeni, je lez. Provozovani automatickeho systemu na monitorovani/odstranovani "nelegalnich" uploadu jednak stoji nemale financni penize, ktere predpokladam ulozistim nikdo nezaplati a druhak vystavuje provozovatele ulozist soudnim zalobam v pripade neopravnene smazaneho souboru (k cemus bude dochazet, protoze rozeznat neopravnene nahrany soubor od fair use vyuziti je z pohledu provozovatele uloziste nemozne)
-
P_V (neregistrovaný)
Neoprávněně mohou smazat soubor už dnes, a taky se to občas děje, v tom rozdíl nebude. Nemalé finanční potíže - předpokládám, že to skončí u seznamu klíčových slov jako název souboru (názvy aktuálních filmů a muziky), hlídání hashe proti seznamu hashů od již smazaných souborů a popř. rozbalení toho, co se rozbalit dá. To zas není tak náročná výroba, navíc předpokládám, že interně už takový systém dávno mají, takže k němu jen dodělají nějaké GUI pro zástupce vydavatelů. Například na uložto už něco takového zřídili a dokonce se tím i pochlubili, a nevšiml jsem si že by kolem toho byl nějaký rozruch. Požadavek soudu monitorovat uploady tím splněn bude.
-
"Neoprávněně mohou smazat soubor už dnes, a taky se to občas děje, v tom rozdíl nebude"
Rozdil je v tom naprosto zasadni, do ted to delat "mohou" (je to jejich vlastni dobrovolne rozhodnuti), od ted to delat "musi" (naridi jim to soud)
Ke zbytku vaseho prizpevku - ve spravicce se nemluvi o API pro majitele obsahu.
Provozovatele ulozist budou muset sami zavadny obsach vyhledavat a mazat, coz je velky rozdil (kvuli te zorpovednosti).Pri nasazeni jednoducheho snadno obejitelneho systemu taky hrozi, ze brzo prijde dalsi zaloba, ze se na ulozistich stale vyskytuje nelegalni obsah, a pozadavek na zdokonaleni systemu.
Jinak nasazovat i jednoduchy system v tak velkem prostredi jako je rapidshare urcite nebude trivialni ani levna zalezitost.
Celkove se jedna o nesmysl a cestu do pekel.
ČLÁNKY DO MAILU