Německý státní technologický fond podporuje vývoj FFmpeg

Takhle bych si to představoval všude - stát by měl cpát peníze do OS projektů, které jsou volně dostupné k užitku všem, a ne je utápět v černé díře MS a podobných proprietárních produktů.

Preco by mal stat podporovat open source projekty?
Preco by mal podporovat tie, ktore nevyuziva a su lepsie a lacnejsie alternativy?

Hlavne ked svoju pracu davaju k dipozicii zadarmo.

lacnejsie alternativy ako open source nie su :)
mal by podporovat tie ktore pouziva

Ono zavisi pripad od pripadu, ale casto ma komercny softver mensie naklady na prevadzku ako open source, ktory byva casto menej kvalitny (inak by uz nejstvovali platene alternativy).

Navyse je lacnejsi len ked zan neplatite. A ja si myslim, ze aj otvoreny softver, ked je dobry si na seba dokaze zarobit, bez toho aby cucal danovych poplatnikov.

S těma placenýma alternativama... To máš těžký... Na jednom diskuzním fóru se kdosi ptal po vhodném SW na určité věci (na jaké to není podstatné). Doporučil jsem opensource věci přesně podle požadavků, ale stejně nakonec šel do předplatného za aplikaci, která vnitřně stejně používá to samé, jako jsem mu doporučil, zato UI neumožňuje vše, co potřebuje. A vysvětlení? „Když je to placené, tak to musí být lepší!“

>> ktory byva casto menej kvalitny

Kdyby lidé přispívali na opensource v takové výši jako platí licence, tak velmi rychle by onen opensource produkt byl mnohem kvalitnější než "placená" alternativa

>> (inak by uz nejstvovali platene alternativy).

Bohužel v IT produktech tohle neplatí. Je to takový začarovaný kruh.
- Velcí a i malí hráči dávají licence na školy (téměř) zadarmo. Ne-IT lidé se učí v placených produktech. Až nastoupí do reálného zaměstnání tak aby byli efektivní tak jim zaměstnavatel pořídí onen produkt co znají ze školy.
- Normální člověk nezvládne nainstalovat PC. Používá tedy to co má dodané s PC. V Evropě to je Windows.
- Všeobecně jsem si všiml že lidé jsou líní se učit něco nového. Což znamená že jednou si zvyknou na Windows, AutoCad, Photoshop ... A určitě nebudou přecházet na opensource alternativu.
- Lidé si neuvědomují že co není "placené" může být taky dobré. Takhle to funguje jen u IT.
- S penězi je spojená určitá společenská prestiž.. Tj. efekt "já mám na photoshop"
- Reklamy, reklamy, reklamy
- Seženete víc "odborníků" (tj. kamarád odvedle) na řešení problémů s placenými produkty než s opensource
- Opensource produkty mají pověst bastlu. Ale to už není dávno pravda, aspoň u těch "velkých"...

17. 5. 2024, 11:11 editováno autorem komentáře

Myslim ze jde vyjmenovat priklady ne uplne levneho komercniho software, co rozhodne problemy s kvalitou ma pomerne casto :-) At uz jde o ruzne funkcni bugy... a i co se bezpecnosti tyce. Kdy se krom jineho sazi na obscuritu - vyjadrenou samotnou uzavrenosti kodu.

Protože stát platí ony věci z našich peněz (daní). Takže by z toho měli mít užitek všichni, nejen že za státní peníze bude vylepšovaný produkt soukromé společnosti který si musíte potom koupit...

Plny suhlas.

Co len napriklad take Slovensko vrazilo penazi len za MS Offcie, tak za tie prachy by si vedeli zadotovat vyvoj naprikald Libre Office. Malo by to viacero vyhod.
Nebol by problem s kompatibilitou stat vs obcania, licecne problemy/naklady, celkovo naklady na prevadzku.
Ked si nieco take predstavime na urovni EU, tak si viem predsavit zeby naklady isli este o level nizsie.

MS Offcie, tak za tie prachy by si vedeli zadotovat vyvoj naprikald Libre Office

Proč xOffice? K čemu? Úřad na to má mít program. Je to jednodušší, méně chyb, a ve výsledku levnější. Předávání si excelovských tabulek je nejhorší způsob řešení čehokoliv. Na dopis nikdo nepotřebuje word ani writer. Ve výsledku stačí pěkná html šablona (nebo v extrému TeX, ale to sem tahat nebudu). Tedy pokud je potřeba cokoliv tisknout, tak výstup do html, print, hotovo.

On i kdyby byl za statni penize vylepsovan projekt verejne nadace, ktery je k dispozici zdarma, tak je to obecne spatne. Tady ta predstava, ze vsevedouci urad spravne vybere, co je dobre, se spise jen nahodne setka s realitou.

Nedá se říct, že by soukromý sektor v tomhle alokoval peníze zrovna dvakrát efektivně. Multimiliardové korporace používají open-source knihovny, aniž by do nich adekvátně investovaly. Proč taky, když nemusí? No a pak přijde průšvih jako s xz a všichni se diví a potenciální škody jsou v úplně jiných řádech.
STF spolupracuje na výběru projektů s kompetentními lidmi s roky zkušeností v open source. Dát 150 tisíc eur na projekt, který používají denně miliardy lidí? To je no-brainer.

17. 5. 2024, 15:47 editováno autorem komentáře

A dotujeme/zdanujeme ake je to krasne hlavne ak to ide z penazi danovych poplatnikov. Zlaty F.A.Hayek sa urcite dnes obracia v hrobe...

nic nejde z penez danovnich poplatniku, to je jen otrepane klise, kteremu snad kazdy veri

"Der Sovereign Tech Fund ist ein Förderprogramm des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz,"
Jestli dobre ctu, tak je to program ministerstva. A ministerstvo bere penize odkud? A odkud podle tebe bere penize ten fond?

Necha si je vytisknout? :D

Taky mne to napadlo, ale nechtěl jsem být příliš drzý. :)