Názor ke zprávičce Notebooky TARGA prodávané v LIDL porušují GNU GPL od llib - Tusim ze by to mohlo jit o kod...

Tusim ze by to mohlo jit o kod odvozeny on kodu sireneho pod GPL, ale nezverejneny. Popripade neni deklarovano ze jde o GPL soft. Zdrojove kody nemusi byt prilozene, ale "where to get it" jo.
1.
O dodrzeni se musi starat smluvni strany, za licenci a to ze plni svou cast ustanoveni je samozrejme odpovedny prodavajici, nikoliv autor programu. Zejmena kdyz neni prehledne vyreseno co je jak licencovane, protoze si tam kdekdo hazi nejaky vlastni veci ktere pod gpl uvolnit nezamysli. Proc by mel autor sponzorovat komercni vyuziti kodu ktery napsal prodejcem notebooku? Autor je odpovedny pouze tehdy pokud je zaroven i distributor, ale to se (samozrejme) neprenasi.

2.
Ano, pokud je opravdu vlastni. Ovsem musi byt pak opatren i patricnou licenci, zejo. Kdyz instalujes treba fedoru tak ti to hodi licenci, pokud to stejnou licenci hodi i u tamtech tak je problem, pokud je tam prilozenej soft ke kteremu zdrojaky nejsou, anebo pokud ti to necha precist pouze licenci na tech nekolik dodelatek a na to ze 95 procent obsahu je licencovano pod GPL se jaksi zapomene, resp. se s tim nikterak nezatezujou ;-)

Live distra tez museji dodrzovat licenci a tak.
Fakt je ze ten prispevek neoplyva zrovna presnymi informacemi :-)