Názory k článku
Nová distribuce DesktopBSD
-
MSK (neregistrovaný)Co uz KDE, to je pre bezneho uzivatela super (sam ho spokojne pouzivam), ale ten priserne pomaly UFS, ktory ma na BSD stve odkedy som ho zacal pouzivat, uzasne mnozstvo podporovanych filesystemov, aby si clovek mohol vybrat nieco rychlejsie a tak dalej. K tomu par detailov, kompatidebilita s niektorymi proprietarnymi linux only aplikaciami a aj ked sa mi BSD platforma paci viac, musim pouzivat linux.
-
Pokud jsem to dobre pochopil ze stranek DesktopBSD tak s vyvojem zacali cca rok pred tim nez se objevilo PC-BSD. Takze bych to nebral jako trend ale jako logicky vyusteni toho ze spousta lidi chce zacit pouzivat BSD ale standartni instalace napr. NetBSD by je asi dost odradila, tak se s tim nekdo rozhodl neco delat. BTW jak moc si myslite ze by bylo slozity naportovat DesktopBSD fidlatka nad Net/Open/DragonFlyBSD? -
junix (neregistrovaný)Spravna priponimka, bylo by super mit nejaky privetivejsi system s moznostmi portupgradu ale lepsim ovladanim napr. pro FreeBSD. Bohuzel rozdily jsou pomerne znacne. Napr. PC-BSD razi trend instalaci softwaru do samostatneho adresare ovsem to i s pouzivanymi knihovnami (tfuj). Takze budete mit treba priblbly gettext/iconv atd. po systemu za chvili v deseti verzich a v kazde verzi treba 5krat... Moc nechapu, jak s timhle pristupem muzou mit takovy uspech...
-
junix (neregistrovaný)Ano, odpada problem se zavislostmi, a take odpada vyhoda pouzivani knihoven (treba aplikace patchu, upgrady atd.), distribuovane baliky budou zabirat nejen vic mista na disku, ale i na distribucnich mediich apod. a obzvlast distribuce po siti pak muze koncove uzivatele dost bolet.
BTW. u DesktopBSD jsem zatim podobne zmeny neobjevil. Na strankach se pise, ze se jedna vicemene pouze o distribuci FreeBSD + DesktopBSD tools pro instalaci a spravu systemu. Tomu bych daval vetsi sanci.
Jeste k tem zavislostem... vsimli jste si nekdy, co dela portupgrade pred deinstalaci stare verze?
"Preserving libXXX.so.Y in /usr/compat/... for compatibility"
