Nerikam, ze to mam do detailu nastudovane, ale vas vyklad mi pripada ponekud zvlastni. Proc by na instalacnim CD nemohl byt proprietarni program, pokud to jeho licence umoznuje? Tedy pokud je napriklad zadarmo a licence umoznuje volne sireni nebo mate dohodu s autory. Tim, ze pribalite proprietarni soft na CD s distrem Linuxu se nestava GPL. Tim by se stal, kdybyste v nem chtel pouzit kusy GPL kodu. To se zase ale nevztahuje treba na to, pokud z toho softu volate GPL knihovny.
Takle jsem tomu z diskusi zde porozumnel ja a domnivam se, ze se mylite. Bylo by dobre, kdyby to nekdo, kdo do toho vidi, budto potvrdil nebo vyvratil.