existuje ovladac od FTDI, jez je jejich dilo a prosel ruznymi certifikacemi (whql, zacleneni do jadra) a je vyuzivan bez patricne licence.
Pardon, to už jsme rozebrali nahoře, že licenci jaksi FTDI zapomněla uživatelům sdělit. Tudíž se na ten ovladač vztahuje standardní Windows EULA, která rozhodně nepovoluje nikomu poškozovat cizí HW.
Nemluvne o tom znaceni cipu, ktere jiste porusuje ochrannou znamku.
Aha. Tak ten malware ovladač má kamerku, která prozkoumá označení čipu... To už jsme taky rozebrali, že.
Máte tam konečně nějaký argument, místo toho blábolení mimo mísu?