Otázkou je, na co vlastně jsou udělena "autorská práva", anebo jestli se jedná o "průmyslové vlastnictví".
Zjednodušeně řečeno: autorská práva jsou jenom na "dílo", tedy například text zdrojového kódu aplikace (ovladače) a vůbec se netýkají samotného zařízení, naproti tomu pokud zařízení (zde USB "čip") splní novost, patentovatelnost, atd., potom mohou získat patent a na ten mohou udělovat licence.
Zatímco právo na užití autorského díla se uděluje "smluvním zakoupením", tak na užití ochrany práv k užití vynalezeného principu zařízení formou patentu se uděluje licence (za sjednané platby). Patent lze získat i na způsob výroby/užití zařízení, pokud je splněna patentovatelnost.
Myslím, že se často v tšchto sporech operuje s neznalostí pojmů. Spoléhá se na to, že čtenář nepátrá po tom, zda na zařízení je vůbec udělen patent a zda je platný. Stejně tak je obvykle sporné, jaká vlastně autorská práva se problému týkají, protože pokud "kód" je jen interpretací dosud známých variant, tak by nemělo být autorské právo vůbec zmiňováno (v podstatě se vždy jedná o sestavení kódu ze subkódů, na které by si měl právo nárokovat prapůvodce - vlastně ten, kdo vymyslel abecedu).
Je to jenom hra s neznalostí a důvěřivostí, kde jde v podstatě jen o "rozdělování kořisti". "Ulovil jsi zákazníka? Dej mi hryznout, jinak sežeru tebe!"
Jenze tady neslo o nic z toho, ale o vyrobu a prodej chipu s neopravnene pouzitym logem FTDI, coz pochopitelne nasere. http://zeptobars.ru/en/read/FTDI-FT232RL-real-vs-fake-supereal
To je, jakobyste zacal vyrabet auta, ktera nejsou Mercedes, ale zatracene se jim podobaji a abyste dojem umocnil, budete na ne lepit logo Mercedesu.
Pozrel om si ten obrazok, uprimne povedane ten fake cip vyzera lepsie, pismena su citatelnejsie a celkovo vyzera ako novsia generacia. Dokonca je robeny 500nm a original ma az 600nm.
Cinania vyrabali mercedesy, to si pametam lebo v nich bolo smrtelne nebezpecne aj slabsie naburat. Mali airbag urobeny tak ze vystrelil cely volant proti vodicovi.