Názory k článku
noyb podává stížnost na Privacy Sandbox v Chrome

Komu jde o soukromí, ať nepoužívá Chrome, ani cokoliv dalšího od Google.

Možná byste to měl své doporučení rozšířit o cokoliv připojeného do sítě. Ale to je dnes snad už vše. Dokonce i věci, do kterých byste to neřekl (led žárovky, dnešní auta, věci v domácnosti, atd.).
Jediné, co můžete drobet ovlivnit je, zda informace o vás budou shromažďovat více západní, nebo východní společnosti.

To dnes nejde, treba ist na to inac. Vytvarat umele profily, postovat co najviac hluposti do nich, generovat cez chatgpt prispevky, automatom generovat kliky, ... vytvorit datovy sum v ktorom sa nebude dat rozoznat co je od vas.

Ale jde.

Chrome používám pouze na jednu jedinou věc. A to je firemni Google Meet. Z nějakého mě neznámého důvodu ve Firefox nebo Safari zní můj zvuk na druhé straně jako bych mluvil do plechovky. Začínám mít tušení, že to bude jedno z googlích sviňáren.

Ze stejného důvodu (a taky je to jediný účel) používám Chromium. Ve FF mi všechno co jsem zkoušel/potřeboval fungovalo, ale nešlo mi rozmazat nebo zaměnit pozadí. Taky mám podezření, že to je schválně - hlásil jsem jim to jako chybu mockrát.

Efekty už ve FF fungují. Ale zase tam nefungují anotace (nová fce GMeet)

Tak to je dobrá zpráva, díky.

Skvělý, zase jdeme něco řešit státem a byrokratickým peklem.
1. Většině to je jedno.
2. Lidem jako my to není jedno - používáme Firefox

Úplně zbytečný za mě...

Ochrana soukromí (a vůbec svoboda jednotlivce) jako předmět byrokratického pekla smysl dává. Zbytek přebujelé byrokracie málo až vůbec.

V situaci kdy v CR nejsou dostupne leky, kdy nejsou volni zubari, kdy sklenice okurek stoji 90Kc,... dava smysl resit ochranu soukromi... podle me vec priorit.

Samozřejmě, že má, a to velmi zásadně.

Rohlik.cz, znojemske okurky 57,90 Kc a Kitchin okurky 29,90 Kc. Zas nesmis tu propagandu od Schilerove brat tak vazne.

Ale chtelo by to trochu vic sebereflexe - Evropské centrum pro digitální práva noyb nebude resit cenu okurek ani leku, i kdyby okurky staly 500.

Kdoby to někdo řešit opravdu chtěl, tak už je dávno je v legislativě povinnost respektovat DNT (nebo jiný mechanismus) včetně vyjmenovaných povolených užití os. údajů při volbě "odmítnout", a browser dá uživateli při prvním spuštění vybrat, včetně srozumitelného popisu, co která volba znamená

Tohle celé je šaškárna na téma hry "my se o soukromí ovčanů staráme" vs "my se tváříme že soukromí respektujeme"

První co mě napadlo, je (a myslím, že to každý s IQ nad 50 musí vědět), že normální soudný člověk si do zařízení Google chrome nemůže pustit , pokud chce elemetrání soukromí.

To ja jako kdybych si koupil Toyoutu yaris a stěžoval si ,že mě tlačí na hlavě.

A co ty pojemy protect, limit a ty barvy mají znamenat, když už to je v článku zmíněno???

A nerozumím té mánii s koncem cookie třetích stran, každý soudný člověk si je v prohlížeči může vypnout už minimálně 15 let.

15. 6. 2024, 12:25 editováno autorem komentáře

Většina lidí o tom nemá ani představu protože o tom ani nikdy neuvažovala. Tolik k tomu "normálnímu a soudnému člověku". Tady normální lidé opravdu nejsou.

A Toyota Yaris je s mými 185 cm úplně v pohodě.

Nevím, kolik měří glasny, ale ... někteří z nás měří přes 190cm. To imho bude pointa jeho komentáře.

Obcas to chce nesedet jenom u pocitace ale vyjit ven a vytahnout si hlavu ze zadele. Spousta lidi ma IQ vyssi nez 50 a pocitace jsou pro ne jenom nastroj. Kdyz umim jadrovou fyziku a nerozumim pocitacum a nechci je vubec resit tak budu o chrome vedet uplny kulovy... Stejne jako vim o Yarisu kulovy protoze auta jsou pro me spotrebni zbozi a jak a co se v nich muze pokazit je mi u zadele.