Vlákno názorů ke zprávičce O2, Vodafone, T-Mobile a další blokují přístup k doménám datoid.cz a datoid.sk od atomicfall - Ale ale ale, kam se nám poděl původní...

Nezavisle soudnictvi je ale jeden ze zakladnich piliru statu. A soudy rozhoduji podle zakonu.. takze je treba tlacit zmeny timto smerem, a nevymyslet rovnak na ohejbak.

Nezavisle nemuze znamenat Bez odpovednosti

Už chybí jen to, aby se někdo dopustil překlepu, a místo datoidu zablokoval datovku. ;oD

Teď ještě si zjistit, co je Datovka; zjistit, že překlep z „datoid“ na „datovka“ znamená místo dvou písmen napsat tři jiná – a budete to mít komplet.

Staci jeden disgrafik na spravnem miste....

Jo, dysgrafik, který místo datoid.cz napíše mojedatovaschran­ka.cz… Protože to je ta správná adresa, kterou RRŠ myslí. Jenomže když znáte fakta, už to není žádná senzace.

Ze podnikani v nejakem oboru vyzaduje vicenaklady poznate podle toho, ze jde o zivnost koncesovanou, nikoliv volnou. Proste stejne jako musi nekdo drzet v chodu chladici mistnost pro mrtvolky, tak telekomunikacni operatori musi provozovat logovani a hlidat onen seznam k blokaci. A hromadu dalsich veci.. treba bonzovani :D

Zakony jsou jakesi T&C/EULA - a pokud s tim nesouhlasite.. tak holt nepodnikejte.

O2/TM/VDF po prijeti toho zakona mohli opustit trh a pak se treba zahojit na arbitrazi.. ale evidentne ani jeden nema koule na to, se postavit statu.

Kdo podniká, měl by vědět, do čeho leze, tady mít prostudované zákony - a ty by se neměly příliš měnit. (Což, žel, není případ Česka...)
Ale tady jde o rozhodnutí soudu - a přestože podnikatel ví, že takové rozhodnutí soudu musí respektovat, zároveň by se měl i dozvědět, kdo mu tyhle vícenáklady zaplatí.
Problém je, že pro jednoho podnikatele jde obvykle o malé částky, takže to skousnou. Jenže se může stát, že podobné požadavky budou chodit opakovaně, a pro stále větší počet firem - a v součtu ta opatření mohou snadno převýšit původní škody žalobce.

Proč by tam měla být kompenzace? Prostě je to náklad spojený s podnikáním, se kterým má podnikatel počítat. To je jako kdyby dopravce chtěl kompenzaci za to, že jeho kamion musel stát na křižovatce a dávat přednost protijedoucím vozidlům při odbočování vlevo. To rozhodnutí soudu také vychází ze zákona.

Ono to "podle zakona" muze byt samo o sobe problem. Kdyz se v case vratite o par desitek let, tak spousta tech veci byla take podle - tehdy taky platneho zakona. Treba byvala doba, kdy vas podle platneho zakona mohli zastrelit za poslouchani nespravne rozhlasove stanice, ze? Ano, je to zamerne pritazene za vlasy - ale ono to (prebujele) ukladani povinnosti v zakone smerem k podnikatelum - ehm - vede i k tomu, ze tady se moc snadno podnikat dnes neda, byrokracie vas proste umlati. Zkuste si zalozit firmu, pochopite...

Je rozdíl mezi demokracií a totalitním režimem. Pokud se někdo v demokracii snaží žít stejně, jako v totalitním režimu, je to jeho problém.

A kde neco takoveho pisu? Problem je ta druha cast. Ze i v demokracii vas muze ta byrokracie umlatit, treba prave v tom podnikani. Ono cesta do pekel casto byva dlazdena dobrym umyslem. A v demokracii, kde vitezi spise populiste... to peklo muze nastat dost rychle.

Pokud píšete o demokracii, nechápu, proč píšete o zákonu zakazujícím poslouchat zahraniční rozhlas. Takový zákon přece v demokracii nemáme.

Pokud je v něčem komplikovaná byrokracie, má se řešit, jestli to tak musí být, a pokud ne, mají občasné řešit, aby se to zjednodušilo. Demokracie neznamená, že nám to zařídí nějaký moudrý vládce, musíme se o to postarat my, občané.

Na jednu stranu maji byt tyhle vsechny naklady zapocitane do ceny sluzby, na druhou stranu pak uzivatele remcaji, ze mame drahe mobilni sluzby.
No, pri zapocitani vsech povinnych poplatku statu a k tomu nakladu na podobne vylomeniny ani levne byt nemuzou :-/

Kupodivu nemáte tak úplně pravdu. Pokud totiž zasahujete (třeba soudem) do cizích práv, měla by tam nějaká kompenzace být. (Ostatně: pokud vás soud povolá svědčit, také by vám měl zaplatit náklady s tím spojené).
Ono totiž nemusí jít jen o těch pár korun za provedení změny nějakého nastavení.

Ostatně: neví náhodou někdo, zda O2/T-Mobile/Vodafone nějakou kompenzaci nedostali? Třeba ano...

Zákony vždycky zasahují do něčích práv, přičemž kompenzace je tam málokdy.

Tady se o tom pořád diskutuje, jako by soud to předběžné opatření vydal jen tak z ničeho nic, že se sám rozhodl někomu dát libovolný příkaz a ten ho musel uposlechnout. A když se soud příště rozhodne, může vám třeba přikázat zpívat v moravském kroji na náměstí. Ale tak to není, příkazy může soud dávat pouze v mezích stanovených legislativou. V tomto případě je to předpokládám Nařízení EU 2015/2120, článek 3, odstavec 3:

Poskytovatelé služeb přístupu k internetu nesmějí provádět opatření řízení provozu, která jdou nad rámec opatření stanovených v druhém pododstavci, a zejména nesmějí blokovat, zpomalovat, měnit, omezovat, narušovat, zhoršovat nebo diskriminovat konkrétní obsah, aplikace nebo služby nebo jejich konkrétní kategorie, s výjimkou případů, kdy je to nezbytné, a pouze na nezbytně nutnou dobu za účelem: a) dodržení unijních legislativních aktů či vnitrostátních právních předpisů, které jsou v souladu s právem Unie, jež se vztahují na poskytovatele služeb přístupu k internetu, nebo opatření provádějících v souladu s právem Unie tyto unijní legislativní akty či vnitrostátní právní předpisy, včetně rozhodnutí soudů nebo veřejných orgánů s příslušnou pravomocí; […]

Tedy je to povinnost, kterou operátorům legislativa ukládá, se kterou musejí počítat – a nevidím žádný důvod pro nějakou kompenzaci.

Nikdo nedokaze predvidat, co urednika zitra napadne. Jak pravi klasik, nikdo si nemuze byt jist zivotem ani majetkem, dokud zaseda parlament.
Pro ilustraci si dovolim pripomenout napady NUKIB na povinnou vymenu infrastruktury operatoru, kvuli nedefinovanym bezpecnostnim rizikum.
Tady operatori o kompenzacich mluvili zcela otevrene, urad se samozrejme k nicemu nema.

No, zajímalo by mne, jakou nezbytnou dobu soud definoval u tohoto předběžného opatření. ;oD

U předběžného opatření je nezbytná doba do doby, než soud rozhodne ve věci samé.