Zakladatel francouzského hostingu OVHcloud Octave Klaba oznámil minulý týden na Twitteru, že IPv4 adresy budou nově zpoplatněny. Cena bude pro nové zákazníky od září 1,49 eur za měsíc. Stávajícím zákazníkům cena poroste postupně na tuto hodnotu v průběhu tří let a placená bude patrně od ledna 2023 0,24 eur/měsíc.
Octave odkazuje na článek o vývoji cen IPv4 adres z konce loňského roku a doporučuje používat IPv6, které jsou u OVH zdarma.
(zdroj: lupa)
Jo, jo, moc dobře si pamatuji, jak jsme - kancelář ajťáků - nezávisle všichni vyplnili v dotazníku, tuším pro berňák, do pole "Bytová adresa" IP adresy domácího připojení, a ani nám to nepřipadalo divný... ;oD
Jestli se to potvrdí, tak jsem zvědavý jak dopadne refund u PayPalu, protože zrovna nedávno jsem objednal služby u OVH jen proto, že IPčka nabízí za jednorázový poplatek.. Je to už podruhé co se mi tam něco takového stalo, takže tentokrát bych to už vážně řešil.. Poprvé před lety se rozhodli zvýšit cenu (i pro současné zákazníky) téměř dvojnásobně den poté co jsem objednal server a zaplatil tučný zřizovák..
Pro nové objednávky ať si dělají co chcou, ale u stávajících služeb kde IP adresy byly zaplaceny řádně podle podmínek tohle neberu jako seriózní přístup.
Já tady vidím problém hlavně v tom, že po celou dobu je služba prezentována tak, že ke každému typu služby je možné zakoupit určitý počet IP za jednorázovou platbu bez dalších poplatků. Zavedením dodatečného poplatku v tom vidím porušení smlouvy, protože služba již byla uhrazena jednorázovým poplatkem který měl zaručit přidělení adres bez dalšího poplatku po celou dobu užívání daného serveru. Takto OVH říká, že chce znovu uhradit již zaplacenou službu.
Z toho ale nelze automaticky dovozovat, ze nejsou pouzite. Jsou infrastruktury, co interne pouzivaji globalne koordinovane IP adresy, ale v BGP tabulkach je neuvidite. Krome korporatnich WAN jsou to treba i vetsina internetovych uzly (IXP), kdy peering LAN neni duvod do globalnich tabulek oznamovat (ale presto je zadouci pouzit adresy, ze kterych poznate, kudy ten provoz jde... ). U tech korporatnich WAN je to podobne - jisteze, muzete pouzivat RFC1918 adresy, ale pokud se propojujete (enapr. IPSEC tunely) s okolnimi institucemi ve vetsim, najednou muzete narazit na kolizi adresnich prostoru dvou vnitrnich infrastruktur... a soucasne nemusite chtit tu infrastrukturu chtit vystavovat ven.
Proste jsou legitimni duvody mit "verejne" IP a nemit je routovane do sveta.
Pokud by byla nepoužitá jen 1/2 IPv4 adres, byl by to z hlediska využití velmi dobrý výsledek. A zároveň by to znamenalo, že je IPv4 adres opravdu zoufalý nedostatek a strašně draze z adresního prostoru ždímáme co se dá, bez ohledu na efektivitu fungování.
Princip IP sítí totiž spočívá v tom, že se přidělují a routují celé sítě (co největší). Pokud máte ve své síti spotřebovánu více než polovinu adres, je to špatně, protože to znamená, že v budoucnosti nejspíš budete potřebovat přidělit další síť, takže nabobtnávají routovací tabulky. Takže pokaždé, když někdo začne argumentovat počtem přidělených IPv4 adres místo počtem sítí, ukazuje to, že moc neví, v čem spočívá podstata IP sítí.
Přeadresování je dobrý nápad, který ovšem naráží na dva praktické problémy: 1. nezískal byste tím žádný významný počet nových rozsahů 2. s tímhle nápadem jste měl přijít tak před dvaceti lety nebo dříve, kdy možná v IPv4 prostoru adres byl na nějaké drobné přeadresování prostor.
Mimochodem, to zlé ošklivé IPv6 s možností vašeho „přeadresování“ počítá. Z celého prostoru IPv6 adres se dnes přiděluje jenom malá část. Pokud se v budoucnosti ukáže, že současný způsob přidělování funguje špatně a přijde se na lepší způsob, vezme se další kus adresního prostoru IPv6 a v něm se začne přidělovat novým způsobem.
Nikdo netvrdí, že IPv6 je lék na všechny problémy světa. Je to lék na nedostatek IP adres, a je to ten nejlepší lék na nedostatek IP adres, který byl vymyšlen. Vedle toho samozřejmě bylo vymyšleno – zejména v internetových diskusích – spousta dalších „léků“ na nedostatek IP adres, které mají dvě „drobné“ nevýhody – buď jsou prakticky nerealizovatelné (jako například to přeadresování), nebo by byly implementačně daleko náročnější než IPv6.
To je ale zajímavý přístup, chtít zpoplatňovat něco naprosto bezcenného.
Inu, což o to, já bych si IPv4 adresu třeba i vzal, ale musel by mi někdo za používání takového zastaralého paskvilu pořádně platit. Cena by rok od roku rostla. Dnes bych byl ochoten provozovat IPv4 adresu tak za sto litrů denně, další rok už by to bylo dvě stě kapříků denně atd.
No, šestka už zdaleka není tak podivinská věc jako před deseti lety. Podle statistik Google má šestku globálně 41 % uživatelů a v Česku 23 %. Třeba v sousedním Německu je to ale 63 %. Takže takových služeb pouze na IPv6 bude přibývat.
No řekněme si to na rovinu - pravým důvodem je jen to, že všechny jejich IP adresy už jsou na blacklistech a proto budou teď už jen IPv6, kterých je řádově více a na blacklistech zatím ještě nejsou.... že. Jinak to tam je samý spammer z nejmenovaného státu, který vede speciální vojenskou operaci proti Ukrajině....
Ceny IPv4 na volnem trhu stale rostou, a jejich zpoplatnenim na strane zakaznika lze regulovat jejich spotrebu. Zrovna u VPS, co stoji par euro je ten naklad na IPv4 adresu nikoliv zanedbatelna cast...
