No, a nabízí Olympus něco jiného či snad dokonce něco víc než ostatní?
Všechny foťáky ve stejné kategorii jsou dneska stejný, stejně jako telefony, auta a všecko ostatní.Tisíc značek, ale rozdíl minimální. Nakonec to všechno chrlí jedna fabrika v číně.
No ani ne. Když se podíváš na ceny, tak za stejný prachy jako profi systém od Olympusu víceméně máš profi systém od Canonu/Nikonu, ale ten bude fullframe. Samozřejmě jsou výjimky, ale nerad bych tu zabředával do porovnávání f/4 pro poloviční a f/4 pro plný snímač, to by bylo FAKT NA DLOUHO.
Mě od uvedení prvního OM-D těla, tedy E-M5, začalo vrtat hlavou, kam jako teda chce Olympus jít. Protože jeho první přístroje systému micro43 měly reklamu s Kevinem Spaceyem postavenou právě na tom, že se vymezovaly PROTI profi segmentu. Mimochodem, dodnes to beru jako výborně udělanou reklamu pro daný účel: https://www.youtube.com/watch?v=PIGApOzi4WY
Něco víc Olympus měl, ostatní to od něj teď kopírují, a to stabilizaci kombinující posuv snímače a OIS v objektivu. Už si nepamatuju, jestli to mělo dávat až 6,5 či dokonce 7,5EV, v ruce jsem to nikdy neměl a sám osobně nejsem až takový fanoušek stabilizace, ale prý to je skvělé.
Kdybyste chtěl zabrousit do filmové éry a systému OM, tak to by se tu musel objevit jirinol z temnakomora.cz, na to jsem já moc malý pán :-).
Já taky marně tápal, ale ono systém micro43, potažmo původní 43 je prostě nástupcem kinofilmových "half-frame" foťáčků řady Pen. A některé stroje měli opravdu zajímavé (E330, i ta původní E1, případně E3 a E5), plus ve své době velmi rychlý af se skly jako 12-60 SWD.
Optiku ale dělali vždy skvělou, občas ty jejich přístroje vídám třeba u doktorů, tam není o čem diskutovat.
Tak on by se Olympus trapit nemusel - nikomu se dnes nebrani produkovat APS-C tela, nebo FF tela.. nebo MF tela. Ale kdyz jsou to hrdi japonci, verni svemu idealu.. holt s blbosti se bojovat neda. Preziji ti, co se dokazou prizpusobit. Ti, kdo si mysli ze svet je porad stejnej.. podejte si ruce s Kodakem :)
MFT cipy delal na pocatku Panasonic (12M/16M), a Olympus tyto jeho snimace hojne vyuzival. Pak trh obsadilo spis Sony, na ktery presli i MFT tela Panasonicu cca od dob GH3 a sve snimace (vesmes ten 16MP) pouzival jen v lowend/levnych kompaketch (serie G). A uprimne.. fotak je dnes hlavne o snimaci - kdyz to nema slusne (4K) video, PDAF / DPAF, HDR a buhvico.. tak to sebelepsi optika nezachrani, protoze konkurence nam nabidne vic funkci/pohodli. A za stejnou cenu. Coz znamena smrt pro toho kdo se drzi nejake ideologie/mantry.
MFT nema prilis budoucnost bez inovaci - a samotna znacka to nezachrani.
Kdyz se podivate treba na Zcam - tak sice zacinali s MFT na E1/E2, ale nyni prave maji i alternativu s vetsimi snimaci (a jinym mountem..). Je blby svadet neco na mobily a internet.. je to jenom porad neschopnost a neochota se prizpusobit.
Mám OM-1, OM-2 ze 70. let, chtěl jsem dokonce i vyměnit stávající plnoformátový systém (dvě těla a cca 6 skel) za mFT, ale jsem rád, že jsem to neudělal. Ten přechod z Nikonu by byl bolestivý - horší ovládání, poloviční až třetinová výdrž na baterii, relativně velký crop faktor už, menší rozměry OM-D těl na úkor úchopu...
Trendy říkaj, že bezzrcátka jsou budoucnost focení, ale mi to zkrátka nesedí.
Kdyby to mělo možnosti ovládání jako u Nikonu a nemělo to nesmyslné tlačítka, jako např. HDR u E-M5 Mk II, třeba bych nad tím i uvažoval.
Nicméně Olympus nekončí, jen mění majitele, snad se podaří tuhle starou značku zachovat.
Na Olympus foťákoch sa skoro všetky tlačítka dajú v menu premapovať. Na druhej strane m43 senzor ma predsa len menši dynamický rozsah oproti APS-C a FF a mať rýchly prístup k HDR je celkom užitočné. Mám aj zrkadlovku Nikon (D5100) aj bezzrkadlovku Olympus (OM-D E-M10 II) a Olympus použivam častejšie.
Tak to jsme na tom podobně, mám Nikona D7500 (plus Nikkor 16-80mm a Tamron 70-200mm Di VC USD G2) a Olyho E-M10 Mark II (plus Pro objektivy 14-40mm a 40-150mm) a v poslední době už Nikona beru jen tam, kde potřebuju fotit vysokou citlivostí s krátkými časy a průběžným autofokusem, což u mně znamená taneční akce. Olympus se mi s krátkým objektivem vejde do kabelky, včetně obou objektivů váží něco přes kilo a půl (u Nikonu váží půl druhého kila jen samotný Tamron) a přijde mi, že ty Pro objektivy kreslí lépe než ty co mám k Nikonu a to i na plnou díru. V podstatě dřív jsem se rozhodovala, jestli se mi opravdu chce s sebou vláčet víc než půl třetího kila fotovybavení a často jsem vyrazila ven bez foťáku, teď mám u sebe poměrně slušný foťák téměř permanentně a často včetně dlouhého skla.
Půl roku už pošilhávám po E-M5 Mark III, ten by měl vyléčit bolístky té M10 (citlivost, autofocus, menší rozlišení) při zachování malých rozměrů a nízké váhy. Uvidíme, dnes jsem do toho po posledních zprávách práskla a objednala si ho u e-infinu, sice ho mají jen v setu s objektivem, ale ten se může hodit na vodě a prodat ho můžu vždycky. Dřív jsem používala APS-C jako univerzální systém, teď asi časem skončím u toho, že do špatných světelných podmínek budu mít nějaký fullframe a pro zbytek času malé MFTčko...