Názory k článku
Olympus končí s foťáky, divizi převezme Japan Industrial Partners

No ani ne. Když se podíváš na ceny, tak za stejný prachy jako profi systém od Olympusu víceméně máš profi systém od Canonu/Nikonu, ale ten bude fullframe. Samozřejmě jsou výjimky, ale nerad bych tu zabředával do porovnávání f/4 pro poloviční a f/4 pro plný snímač, to by bylo FAKT NA DLOUHO.

Mě od uvedení prvního OM-D těla, tedy E-M5, začalo vrtat hlavou, kam jako teda chce Olympus jít. Protože jeho první přístroje systému micro43 měly reklamu s Kevinem Spaceyem postavenou právě na tom, že se vymezovaly PROTI profi segmentu. Mimochodem, dodnes to beru jako výborně udělanou reklamu pro daný účel: https://www.youtube.com/watch?v=PIGApOzi4WY

Něco víc Olympus měl, ostatní to od něj teď kopírují, a to stabilizaci kombinující posuv snímače a OIS v objektivu. Už si nepamatuju, jestli to mělo dávat až 6,5 či dokonce 7,5EV, v ruce jsem to nikdy neměl a sám osobně nejsem až takový fanoušek stabilizace, ale prý to je skvělé.

Kdybyste chtěl zabrousit do filmové éry a systému OM, tak to by se tu musel objevit jirinol z temnakomora.cz, na to jsem já moc malý pán :-).

hmm, vybrat si Kevina za hviezdu kampane, to sa velmi nevyplaca... (ta reklama je super)

Taa reklama je stará cca 11 let. A Kevin Spacey pokud vím nebyl za nic odsouzen.

...tedy alespoň ne soudem.

Na trhu jsou dvě funkční značky, z toho jedna má perspektivu. Jmenuje se Nikon.

Hehe, zrovna Nikonu se moc štěstí neprorokuje. Taky se trápí, ale samozřejmě oproti Olymu se trápí podstatně výše nad dnem propasti.

Otázkou je co bylo vlastně cílem Olympusu v oblasti DSLR. On totiž je hlavně skvělý výrobce optiky. Mikroskopy Olympus jsou vyhlášené.

Takže možná se foto divize trápila, ale..

Já taky marně tápal, ale ono systém micro43, potažmo původní 43 je prostě nástupcem kinofilmových "half-frame" foťáčků řady Pen. A některé stroje měli opravdu zajímavé (E330, i ta původní E1, případně E3 a E5), plus ve své době velmi rychlý af se skly jako 12-60 SWD.

Optiku ale dělali vždy skvělou, občas ty jejich přístroje vídám třeba u doktorů, tam není o čem diskutovat.

Tak on by se Olympus trapit nemusel - nikomu se dnes nebrani produkovat APS-C tela, nebo FF tela.. nebo MF tela. Ale kdyz jsou to hrdi japonci, verni svemu idealu.. holt s blbosti se bojovat neda. Preziji ti, co se dokazou prizpusobit. Ti, kdo si mysli ze svet je porad stejnej.. podejte si ruce s Kodakem :)

velkej čip přece není na vše, M43 je poměrně všestranný a oblíbený, snímky jsou ostré, optika je malá, lehká.

Řekl bych, že M43 skončí spíše díky mobilům, už se učí prodlužovat ohniskovou vzdálenost...

MFT cipy delal na pocatku Panasonic (12M/16M), a Olympus tyto jeho snimace hojne vyuzival. Pak trh obsadilo spis Sony, na ktery presli i MFT tela Panasonicu cca od dob GH3 a sve snimace (vesmes ten 16MP) pouzival jen v lowend/levnych kompaketch (serie G). A uprimne.. fotak je dnes hlavne o snimaci - kdyz to nema slusne (4K) video, PDAF / DPAF, HDR a buhvico.. tak to sebelepsi optika nezachrani, protoze konkurence nam nabidne vic funkci/pohodli. A za stejnou cenu. Coz znamena smrt pro toho kdo se drzi nejake ideologie/mantry.

MFT nema prilis budoucnost bez inovaci - a samotna znacka to nezachrani.

Kdyz se podivate treba na Zcam - tak sice zacinali s MFT na E1/E2, ale nyni prave maji i alternativu s vetsimi snimaci (a jinym mountem..). Je blby svadet neco na mobily a internet.. je to jenom porad neschopnost a neochota se prizpusobit.

Mám OM-1, OM-2 ze 70. let, chtěl jsem dokonce i vyměnit stávající plnoformátový systém (dvě těla a cca 6 skel) za mFT, ale jsem rád, že jsem to neudělal. Ten přechod z Nikonu by byl bolestivý - horší ovládání, poloviční až třetinová výdrž na baterii, relativně velký crop faktor už, menší rozměry OM-D těl na úkor úchopu...
Trendy říkaj, že bezzrcátka jsou budoucnost focení, ale mi to zkrátka nesedí.
Kdyby to mělo možnosti ovládání jako u Nikonu a nemělo to nesmyslné tlačítka, jako např. HDR u E-M5 Mk II, třeba bych nad tím i uvažoval.
Nicméně Olympus nekončí, jen mění majitele, snad se podaří tuhle starou značku zachovat.

Tak zkuste bezzrcadlo od Nikonu. Já jsem také byl dost rozčarovaný poté, co jsem testoval opěvovanou Sony A7 III a říkal jsem si, že bezzrcadla asi pro mě nebudou. Ale pak jsem vzal do ruky Nikon Z6 a to bylo jiné kafe. Takže jsem teď už přes rok spokojeným majitelem.

Tak to jsme na tom podobně, mám Nikona D7500 (plus Nikkor 16-80mm a Tamron 70-200mm Di VC USD G2) a Olyho E-M10 Mark II (plus Pro objektivy 14-40mm a 40-150mm) a v poslední době už Nikona beru jen tam, kde potřebuju fotit vysokou citlivostí s krátkými časy a průběžným autofokusem, což u mně znamená taneční akce. Olympus se mi s krátkým objektivem vejde do kabelky, včetně obou objektivů váží něco přes kilo a půl (u Nikonu váží půl druhého kila jen samotný Tamron) a přijde mi, že ty Pro objektivy kreslí lépe než ty co mám k Nikonu a to i na plnou díru. V podstatě dřív jsem se rozhodovala, jestli se mi opravdu chce s sebou vláčet víc než půl třetího kila fotovybavení a často jsem vyrazila ven bez foťáku, teď mám u sebe poměrně slušný foťák téměř permanentně a často včetně dlouhého skla.

Půl roku už pošilhávám po E-M5 Mark III, ten by měl vyléčit bolístky té M10 (citlivost, autofocus, menší rozlišení) při zachování malých rozměrů a nízké váhy. Uvidíme, dnes jsem do toho po posledních zprávách práskla a objednala si ho u e-infinu, sice ho mají jen v setu s objektivem, ale ten se může hodit na vodě a prodat ho můžu vždycky. Dřív jsem používala APS-C jako univerzální systém, teď asi časem skončím u toho, že do špatných světelných podmínek budu mít nějaký fullframe a pro zbytek času malé MFTčko...

Oprava - místo 14-40mm mělo být 12-40mm

Při minimální cloně 4 bych se už bála, že u takhle krátkého ohniska a dvojkovém crop factoru už nepůjde pořádně pracovat s hloubkou ostrosti. Ale samozřejmě každý fotíme jinak a co vadí u mně nemusí vadit u vás...