Ta debata je o tom, co po vás požadují klienti. Pokud požadují RHEL, tak jim vágní slib bug to bug kompatibility ve vašem podání zpětné kompatibility stačit nebude.
Taky si všimněte, že Alma vůbec o bug-to-bug kompatibilitě nemluví. Slibují přímo "binární kompatibilitu". Tj až na úroveň linkeru.
Co když mají zákazníci skript, který čte /etc/redhat-release?
Může být Alma vůbec sama v souladu s GPL, když slibuje binární kompatibilitu a přitom RH má od GPL explicitně povolené ochranné známky:
You may supplement the terms... e) Declining to grant rights under trademark law for use of some trade names, trademarks, or service marks;
Podle mě nemohou splnit oba sliby zároveň. A to je jen jeden z příkladů celého problému klonů.