Chudaci kernelovi vyvojari, jak ti muzou bez telemetrie jen prezit
Možná vás to překvapí, ale i kernel vývojáři používají telemetrii. Náš ABRT, což je svým způsobem taky telemetrie, kromě pádů sbírá také kernel oops, což pak našim vývojářům dává informace o tom, které problémy se v kernelu v praxi nejvíc projevují. A neděláme to zdaleka jen my, ale i další distribuce.
Chudaci vyvojari Debianu, jak ti muzou se svym opt-in systemem fungovat
Nebude to taky tím, že Debian reálně upstreamový vývoj nedělá? Tahle telemetrie se dělá kvůli desktopovému vývoji, nevšiml jsem si, že by se třeba v GNOME objevovali ve větší míře vývojáři Debianu a implementovali tam věci, které potřebují pro své uživatele. Spíš pasivně přebírá, s čím přijde upstream. To neberte jako kritiku Debianu. Je to tak naprosto v pořádku. Je to distribuční projekt a drží se svého účelu, ale je trochu chucpe předhazovat někomu, kdo ten upstreamový vývoj dělá a chce pro to mít informace, že někdo jiný, kdo ten vývoj nedělá, ty informace nepotřebuje.
proc reseni postavena na opt-in jsou spatna a tlaci opt-out... tam je ten zakopany pes
Tak on to nikdy nebyl čistý opt-out. Podle toho návrhu ta telemetrie by default nikdy neměla být zapnutá. Ano, na té obrazovce, kde si to měl uživatel nastavit, ta volba byla zatrhnutá, ale i to bylo po zpětné vazbě od komunity změněné a teď to je čistý opt-in. Jestli to bude dávat užitečné výsledky, je věc druhá.