Názory k článku
Ovladač NTFS3 od Paragonu bude v jádře snad příští rok

No, tak doufam, ze by to mohlo vyrazne zvysit vykon NTFS filesystemu pod Linuxem... parkrat uz jsem narazil na to, ze kopirovani souboru skrtilo prave CPU...

K tomuto bych měl 2 otázky:

1. Co z toho Paragon má?
2. Proč NTFS "nedaroval Linuxu" Microsoft? Když teď tak miluje Linux, bylo by to praktické a hezké gesto.

Ví někdo?

2) A maji ho pro Linux?

Prodávali to pro Linux a macOS, teď už jen pro macOS. Asi to pro Linux nikdo nekupoval.

Microsoft. 2) se tykala Microsoftu.

Aha, moje chyba. Já mluvil o Paragonu. Vypadá to ale, že to stále pro Linux prodávají. Ale čtení i zápis je zdarma. Placená je podpora chkfs a mkfs. https://www.paragon-software.com/us/home/ntfs-linux-professional

Vím, že Microsoft miluje Linux toliko jako platformu pro svoje komerční aktivity. Z NTFS pro Linux nebude mít nic než starosti. Je lepší to nevydat, než to vydat ve špatném stavu a neudržovat.

Otázkou taky je kolik z toho zůstalo zalicencovano dalším stranám - myslím tím IBM.

Z diskusí vyplývá, že s nástupem SSD je NTFS velmi zastaralý, nevhodný. Pro SSD má Apple nový FS. Linux má buď vylepšená řešení s ext4 nebo navržené a částečně užívané další FS (file system).

Tvrdí to někdo v diskusi, nebo to plyne z nějakých technických omezení, nebo je to změřené nějakým benchmarkem? Ona diskuse snese všechno :)

V diskusích se píše kravin, a vždy se najde dost lidí, co tomu nerozumí stejně jako pisatel, a tak souhlasí. Vážně si myslíte, že Microsoft neudělal taky "vylepšení" do NTFS? Ve skutečnosti s nástupem SSD změnil nejen NTFS, ale spoustu operací v celém OS. Zkuste si nainstalovat Windows Server 2008, 2008R2, 2012, 2016 a 2019 a porovnat sám.

K 2.
Třeba to mají v tak prasečím stavu, že se báli to vystrčit do opensource.

minus 2

Je mi líto, ale mínusy byly zrušeny (taky bych rozdával) - pouze plusy, už jsme jen sluníčkoví.
Jestli jste to ale myslel jako teplotu dnes v noci u vás na Kvildě, tak jste to tam měl napsat.