Názory k článku
Ovladač pro AMD Radeony tvoří zhruba 10 % Linuxu

366 tisíc z 20,5 miliónů je 10%? Mi to teda vychází na 1,785% což mi i tak přidá dost.

IMHO nemyslel holý kód, ale vc těch ostatních věcí, neb u GPU jsou podstatné ty hlavičky.

Ty se ale generují automatem. To bych úplně za napsaný kód nepovažoval. Vygeneruji si to kdykoli jindy. Nebo tam budeme počítat i generovanou dokumentaci například?

Já nikde nepíšu, že je to napsaný kód. Co tam kdo bude počítat, je věcí každého soudruha. Text jasně rozlišuje, co je generované a co je vlastní kód toho ovladače. Chtě-nechtě jsou i ty generované věci a prázdné řádky součástí celého projektu a tak to dle mého také bylo s těmi 10% myšleno. Berte to prostě tak, že AMDGPU je významný kus Linuxu.

Po kvantite by AMD mohlo ešte trochu zapracovať na kvalite. 22W navyše nevyzerá úplne optimálne.
https://imgur.com/a/phDETlq

Tak mám stejnou kartu a stejný problém - jen jsem to nesrovnával s Woknama, tak jsem nevěděl, že karta žere několikanásobně víc, než by mohla...
A v notebooku - kde to vadí více - je to asi také - v klidu má 15W, což je podezřele hodně...

Navíc co přináší oproti blobu Nvidie? Vysoká teplota a tím spotřeba v idle, výkon oproti Win násobně menší. Wayland tyhle dvě věci také neřeší. Nejde o časování v nových kernelech atd. Jde o to jestli je nějaká naděje na vyřešení těchto problémů.

"Vysoká teplota a tím spotřeba v idle, výkon oproti Win násobně menší."

Mám AMD grafiky v desktopu i notebooku a tyhle problémy nemám. Opravdu je ten výkon násobně menší proti Windows?

To mě také překvapuje. Klidně to změřím, mám i W10, ale chybí mi momentálně nějaký ten Radeon.

Samozrejme že nie, ale streliť hlúposť bez akýchkoľvek čísel dokáže každý.

Našiel som si na disku starší benchmark, z dôb kedy ešte Vega64 bola nová karta (z konca roka 2017), tu si môžte pozrieť čísla:

https://imgur.com/a/VY5VOq5

Tak na stolním pc mi benchmark https://benchmark.unigine.com/superpositionna Radeonu RX 550 ukazuje okolo 20FPS. Na Win 10 je to okolo 160 FPS. Teplota v idle při pokojové teplotě a vypnuté vrtuli GK v linuxu v nejlepším případě 48°C a ve Win 10 max 33°C
Mezi svobodnými ovladači amdgpu-pro v FPS a idle je neznatelný rozdíl. Proč když AMD podporuje ovladače pro Linux?

PS Ze sklepa jsem přinesl pasivní Nvidii GT 1030 s podobným "výkonem" a s Nouveau s bídou 10FPS s blobem taky okolo 20FPS. V idle teplota okolo 36°C

Akurát to je spôsobené zle napísaným kódom hr

How Valve Made L4D2 Faster On Linux Than Windows
on 9 August 2012

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=mte1nze

Rich Geldreich of Valve Software will be presenting on "Left 4 Dead 2 Linux: From 6 to 300 FPS in OpenGL."

https://phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0Njc

Using a NVIDIA GeForce GTX 680 graphics card with an Intel Core i7 3930K processor, Windows 7 SP1 was running Left 4 Dead 2 with the Direct3D renderer at 270 FPS (originálny chybný kód, ktorého konverziou na openGL sa dostalo 6fps)

while under Linux with OpenGL they are now at 315 FPS! (po oprave všetkých chýb)

Using the OpenGL renderer on Windows isn't also quite as good with its average frame-rate at around 303 FPS
(bez portu späť na DirectX)
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE1MjI

Čiže taký rozdiel je indikátor zle napísaného kódu hry ... a teda nekvalitnej práca autora a vydavateľa hry

A ste si istý, že porovnávate rovnaké presety? Neporovnávate nízke detaily v jednom systéme s vysokými detailmi v druhom?

Dovolím si zľahka pochybovať, že by RX550 dala 160 fps, pokiaľ to nie je 720p a shadermi, texturami na minime a bez DOP a motion blur. V akomkoľvek systéme.

Moje výsledky pre 1080p Extreme sú:

Linux, OpenGL + X.org: avg 30,93 fps, skóre 4135
Linux, OpenGL + Xwayland: 31,08 fps, 4155
Windows, OpenGL: 29,31 fps, 3918
Windows, DirectX: 33,34 fps 4457

Detaily na https://imgur.com/a/td6QLfd

No a v idle (resp. s otvoreným browserom, kde v jednom tabe hrá youtube) sa mi v Linuxe drží na 33°C.