Vlákno názorů k článku
Pět příčin nezdařeného přechodu na Linux od rypacek - kdy uz si fanaticti obhajci linuxu vsimnou, ze...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 1. 2009 20:14

    rypacek (neregistrovaný)
    kdy uz si fanaticti obhajci linuxu vsimnou, ze uzivatel windows neni a ani nemusi byt zadny super-admin, nemusi vubec nic vedet o pocitacich, ale dokaze si vse behem chvile nastavit. pohledme na takovy OS X - uzivatele jsou jeste vetsi BFU nez uzivatele windows - tem dat linux, to by bylo jeste vice narku. ale komunite by to nedoslo ani tehdy.
    linux oproti vyse zminenym systemum - to aby clovek mesic studoval jadro, pak se ucil programovat a podobne (a skutecne ani ubuntu, opensuse nebo mandriva situaci nijak nezachraniji - tyto distribuce naopak odradi opravdu pokrocile uzivatele; slack, debian - tyto zas odradi vsechny uzivatele, kteri nemaji od svych 5ti let pocitac s unixem)

    a nyni me omluvte, jdu se tulit k blystivemu cdcku windows vista bussines...
  • 23. 1. 2009 20:38

    pravdokop
    Já mám zase CD s widlema jako podšálek. Nevěřili byste, jak pak kávička chutná! Mňam, mňam... :-)
  • 24. 1. 2009 2:00

    ii (neregistrovaný)
    no ja nemam widle ani pod kavou, uvedom si ze si za ne zaplatil ked ich mas a to microsoftu staci, oni netrvaju na tom aby si ich pouzival
  • 23. 1. 2009 22:01

    X (neregistrovaný)
    Muzete nam ostatnim vysvetlit duvod proc sem lezete a sypete plevel do diskuze?

    Vyhovuji Vam Windows?Fajn,zadny problem,vybral jste si.Pak ale nechapu,co tady otravujete,kdyz jste tak spokojeny?

    MacOSX ma skvele GUI
    Windows je BFU friendly
    Linux se snazi spojit technickou kvalitu a prinest ji pro BFU
    Solaris ma zajimave features
    NetBSD podporuje obrovskou skalu platforem
    FreeBSD ma super vykon na serverech
    OpenBSD ma jedinecnou bezpecnost

    atd. atd.

    Kazdy si muze vybrat podle toho co mu vyhovuje,ale nekteri to evidentne porad nedokazi pochopit.

    Pro Vas jsou tady Windows a MacOsX.Mne a dalsim tyto systemy nevyhovuji ze spousty duvodu a pouzivame co vyhovuje nam.

    Vy se tulite k Vasemu blystivemu CD s Windows,my se zase tulime k cislum karet a dalsim udajum ziskanych za spoluprace navozene z toho blystiveho CD a kazdy se mame fajn :-P :-D
  • 23. 1. 2009 23:01

    antitux (neregistrovaný)
    1) o linux se zajimam, ale vadi mi fantasmagoricka predstava, ze tento system patri na desktop pro bezne uzivatele - a mame zde takovou zvlastni kampan, ktera lidem vymyva mozky a tvrdi naprosty opak

    2) nepopiram, ze ma linux sve uplatneni a kvality - vsechny me vytky smeruji prave na casti systemu, ktere se z linuxu snazi udelat BFU system

    http://www.hackles.org/cgi-bin/archives.pl?request=46
    http://www.hackles.org/cgi-bin/archives.pl?request=77
  • 24. 1. 2009 7:15

    X (neregistrovaný)
    1) S Linuxem jsem pred hodne lety zacinal a naucil jsem se zaklady,ale uz mne nejaky cas nezajima kvuli nekterym snaham.Desktop pro bezne uzivatele to je jen pokud jim ho nekdo nastavi a pokud oni nemaji tendenci do nej zasahovat

    2) V tomhle bodu s Vam souhlasim aniz bych si cetl ty odkazy a jen doplnim :

    But the day Linux gives the Mac diagnostic that you can't open a file because you don't have the application is the day Linux becomes non-Unix.

    -- Doug McIlroy
  • 24. 1. 2009 18:26

    Kaacz (neregistrovaný)
    prvni komiks je komiks a se soucasnymi distry typu oSuse nema nic spolecneho
    druhy komiks jste NEPOCHOPIL. skoda pro vas.
    Ano, ano .. ten stary FUD, ze na linuxu se porad neco kompiluje a ze se neobejdete bez konzole .. ten tu mezi nami stale koluje.
    Ja pouzivam Linux na desktopu pres 4 roky a za tu dobu jsem nikdy nic nekompiloval. A ani nekolik let predtim. Pokud si vzpominam, z mladicke nerozvaznosti jsem kdysi i kernel kompiloval .. abych si to zkusil .. ale to je uz hodne davno .. to bylo nekdy v dobe RedHat 5.x.
    Zkuste si treba oSuse 11.0 s KDE3 (zkuste se prosim drzet overenych stabilnich veci) a budete zírat, že je to easy stejne jako s widlows.
    Ale bacha, neni to STEJNE, je to jen stejne JEDNODUCHE. Nesnazte se v tom mit Windows.
    Pro cloveka nezasazenym zadnym OS to vyjde nastejno .. navic se ke spouste aplikaci dostane driv nez pod neznamymi win.
    Placate nesmysle ze to neni vhodne. Skenuju, tisknu (Laser + ink), office, email, jabber+ICQ, browser, RSS, prehravam libovolna videa, knihovnu hudby, nahravam LP desky, nahravam DVBT porady, ktere pak orezavam a xviduji, beru fotky z nekolika fotaku, modrozubem si prehazuji veci s mobily a PDA, ... co vic chtit na beznem desktopu ?!
    Dal jsem uz vic lidem na desktop Lin/KDE3 (napred s Fedorou_8 pak s oSuSE_11.0) a vsichni jsou spokojeni. Z hlediska desktopu je to uplne v pohode, dokonce si chrochtaji, ze maji vic ploch a podobne vychytavky (nekteri uz sami zjistili, ze kteremukoli oknu mohou vnutit ruzne vlastnosti, treba rozmer, umisteni, na ktere plose).
    Pro mne samotneho je KDE3 desktop ergonomictejsi nez ta jedina nic neumejici plocha desktopu Windows. Ale kdo to nazazil, nepochopi. A stejny nazor na to ma par mych kolegu v praci, ktere jsem k linuxu priklonil, kteri take pri odskoceni do windows trpi nergonomickou nemohoucnosti chudeho desktopu MSWin.
    Jedina plocha ?! WTF ?! to je tak pro nase prarodice co si pousti jedinou aplikaci !
    :-D
  • 25. 1. 2009 13:49

    maleprase (neregistrovaný)
    ad hackless - copyright 2001 mluvi za vse, doba vyrazne pokrocila

    1) linux na desktop patri - pomineme-li nektery problemovy hw a neexistenci _konkretnich_ programu, ktere jejich autori napsali jen na windows.

    snadna instalace - linux na cisty pocitac nainstaluje i kure kdyz se mu rozsype zrni kolem enteru. nasledna instalace treba dirveru pro nvidia nebo podpory mp3 (ktere v distribuci nemuzou byt kvuli licencnim kolizim) je v mnoha distribucich zalezitost toho spustit program pro spravu sw, zaskrtnout pouziti nonfree balicku a dalsim zaskrtnutim kokretnim balicku to nainstalovat - coz byva vetsinou velice dobre popsano na strankach/wiki distribuce.

    instalace programu je zas ve valne vetsine jen spusteni programu pro spravu sw, vyhledani napr. pres klicove slovo, zaskrtnuti a install. uloziste sw obvykle obsahuji vse co muze uzivatel potrebovat pro praci s pocitacem a internetem - wen browsery, mail klient, IM klient, sdileni dat, graficke programy, prehravace videa/hudby, kanelarske programy, ...

    na aktualizace systemu upozornuje system sam, opet staci jen potvrdit.

    pocitac v siti kde je dhcp si sit "nakonfuguruje" sam, pro jine nastaveni to rozhodne neni slozitejsi nez ve win, opet par kliku, vyplnit patricne policka a pouzit.

    nevidim nic co by bezny zacatecnik po aspon kratkem seznameni (napriklad prectenim dokumentace k distribuci, wiki jak zacit,...) se systemem nemel zvladnout.
  • 23. 1. 2009 23:39

    Michal Stano (neregistrovaný)
    +1 Toto je snad najlepsia reakcia, aka vobec moze byt... Namiesto toho, aby niekto zacal nadavat na druheho (mozno by si to az zasluzil), tak napise takyto pekny komentar.

    Takisto aj ja aj milion inych ludi sme to napisali spolu nespocetnekrat, Nech si kazdy pouziva to, co mu pride najvhodnejsie na danu situaciu!
  • 25. 1. 2009 15:13

    vd (neregistrovaný)
    Mě zase fascinuje, že uživatelé Windows a Mac OS jsou na svou neznalost hrdí a chlubí se jí. :-)