Názor k článku
Petice na podporu Richarda Stallmana od bmn - > jako snaha přikazovat lidem aby zahodili permissive...

> jako snaha přikazovat lidem aby zahodili permissive licence a používali GPL kompatibilní copyleftové licence

Přijde mi, že jsi dost zaspal dobu. Tenhle spor byl aktuální tak před deseti lety. Postupně lidi přišli na to, že korporace fakt vydělávají velké peníze na softwaru pod permisivní licencí, za který nezaplatily ani dolar, a autoři z toho nic nemají.

Část lidí zkoušela vymýšlet různé kraviny typu licence 996 nebo Commons Clause. Oboje to odporuje definicím svobodného/otev­řeného softwaru jak FSF, tak OSI. Takže v tomhle je shoda. A v poslední době jsou tu i tragikomické návrhy jakýchsi podivných bytostí, které mají snad bojovat proti Trumpovi nebo za transsexuály nebo tak něco. Ale ty opět odporují definicím FSF i OSI (o nějaký copyleft/permi­sivnost tu fakt nejde, ty licence jsou od základu zcestné), nelze je vymáhat, nejsou jednoznačné a akorát by přispěly k šíření FUDu a znemožnily by spolupráci mezi vývojáři. Ale to je jen taková kuriozita naokraj.

Takže dneska právě spousta lidí přichází na to, že ten copyleft dává smysl (a zejména Affero GPL, protože dneska je velká část softwaru na webu) a že ten Stallman měl zase pravdu (i když mu to před lety nikdo nevěřil a smáli se mu).