Názory k článku
Pevné disky: nejspolehlivější jsou HGST, Seagate se zlepšilo
-
Roman BořánekZlatý podporovatelMáte k tomu nějaký zdroj? Pokud je to pravda, samozřejmě bychom to doplnili.
-
Omlouvám se, spletly se mi dvě věci do sebe. V předchozí statistice na konci roku 2015 Backblaze psali, že ty problémové typy disků (cca všechny typy do 3 TB), vyřadili bez ohledu na stav. Proto jsou v té aktuální tabulce letos proškrtnuté. Takže letos už jim statistiku nekazí, vyjma jednoho modelu. Modely od 4TB se už delší dobu jeví jako bezproblémové.
"During 2015, five drive models were retired and removed from service." ... "Note that drives retired and removed from service are not marked as “failed”" -
Karel (neregistrovaný)
Na tom meziročním poklesu je nejzajímavější to, že více než polovina disků tam byla už loni. Není to tedy jen o tom, že by nové disky byly o tolik lepší. Ony chcípat přestaly i ty starší, které se jim tam už točí déle než rok. Zajímalo by mne, čím to je. Mají Seagate tak ostrou charakteristiku "chcípne do čtvrt roku nebo už nikdy"? Nebo vyměnili nějaký HW? Nebo SW?
-
crow (neregistrovaný)
Ja si rikal co to je za divny statistiky :D
Grafy to jsou skutecne krasne, ale to co tam predvadi mi nedava uplne smysl. Chybovost disku typicky nema uniformni rozdeleni [1] a dost vyrazne se meni v prubehu zivotniho cyklu HDD. Nejde srovnavat chybovost disku v ruznych etapach teto krivky, coz je podle me presne to co v puvodnim clanku delaji.
[1]: https://www.backblaze.com/blog/how-long-do-disk-drives-last/
-
ITman (neregistrovaný)
to ako sa podarilo znížiť poruchovosť SEAGATE diskov? Asi tak, že sa manipuloval firmware? Mňa skôr trápi, že za chvíľu nebudeme mať možnosť si kúpiť točívé spinner hdd od viacerých výrobcov. Za chviľu bude iba jeden a to aj z USA. Ešte že tu máme SSD, ale zase SANDISK do seba nasal WD.
-
r23 (neregistrovaný)
Fascinuje mě, jak hluboko se pro mě usadil pocit, že HGST, resp. Hitachi, resp. IBM jsou špatné a nespolehlivé. Délem je to asi tím, že jsem zažil dobu, kdy jim z té 20-40GB řady chcípli všechny, a také možno tím, že když u chcípl, nic se s tím nedalo dělat, kdežto WD nebo Seagate jsem své doby oživovat uměl (závady elektroniky jsem měl hodně vysokou úspěšnost - přehrával jsem firmware mezi deskami....), a i spoustu dalších závad šlo nějak řešit - třeba seagate míval v disku sériovou konzoli....
-
Trident (neregistrovaný)
No kazdy vyrobce mel pruserove obdobi. Sve by o tom mohl vybravet wd nekde mezi 1-6GB. Spis jde o to jak se k tomu postavi.
U tech seagatu je to odlupovani kryci vrstvy, odchazeni predzesilovacu, spatna kvalita pcb, neodladeny firmware. Proste jde o systemove selhani a ne o jeden pruser. Nehlede na to ze dela jeste mrtveho brouka, Nahradni disky se vraceli jako refurbished zase se spatnym firmwarem. Vetsi "ojebavku" na zakazniky si nedokazu predstavit.
Vsechny disky maji dneska nekde pristup do vnitrniho operacniho systemu. Doby kdy slo u disku prehodit elektroniku jen tak jsou ty tam. Dneska je treba preletovat/predprogramovat i konfiguracni cip (data jsou unikatni pro kazdy disk nebot se tam nachazeji zakladni kalibracni data pro danou konfiguraci plotny/hlavy nebo si ji aspon sosnout z konfiguracniho pameti puvodniho pcb. Jinak je to prace navic a nechutne penize ktere si recovery firma musi rici. -
Gargamel (neregistrovaný)
HGST NAS rada je jen 7200rpm. Ale treba HMS5C4040BLE640 se daji v CR jeste sehnat (Compos, Abacus). Stejne jako u Toshiby je i u HGST podivny problem s oficialni distribuci v CR. Bylo tomu tak historicky vzdy, doposud jsem nenasel rozumne vysvetleni. Doporuceni je jasne: brat z Nemecka, ten trh je zasobeny uplne jinak, ceny jsou nizsi a pristup k zakaznikovi diametralne odlisny.
ČLÁNKY DO MAILU