Vlákno názorů k článku
Podpora pro RAID5/6 v souborovém systému Btrfs od Rhinox - Nevim jestli je to zrovna spravnej pristup, pridavat...

Nevim jestli je to zrovna spravnej pristup, pridavat do neceho co neni jeste hotove taky takovehle experimentalni ficury. Linux potrebuje novej modernej souborovej system jako sul, tak proc zdrzovat vyvoj? Neni snad uz nejvyssi cas zmrazit, nepridavat zadne nove funkce, jenom fixnout a dodelat vsechno co uz v btrfs je (a co jeste bytostne chybi)? Proc ma hned prvni verze obsahovat vse, co se kdy nekomu jen zdalo ze by snad souborovej system mohl nekdy mit? To takhle budeme cekat vecne, nez bude btrfs stabilni...

Krom toho, nevim jestli je to spravnej smer, zahrnout raid rovnou do filesystemu. Pro uzivatele kteri raid nevyzaduji je to zbytecna komplikace navic (ktera taky muze obsahovat najek bug). To uz taky muzem rovnou do btrfs zahrnout taky webove rozhrani k fsck (a vubec, co budem trocharit, proc ne rovnou web-servr!)...

Ano, ma to smysl. Od BTRFS jsou diky ZFS vysoka ocekavani. Pravdu mas v tom, ze by to mohli stabilizovat a pak dodelavat dal - to by ale taky melo svoje nevyhody, takhle tam proste muzou dostat vsechny featury, ktere to ma uz od puvodnich prvnich planu mit a nemusi brat (tolik) ohledy na uzivatelskou zakladnu BTRFS -> urychli to vyvoj.

Ad RAID rovnou ve FS - kdo nikdy nepracoval se ZFS nebo s poli nad 16TB, bude se mu to tezko chapat. Tohle je neco, kde linux fakt hori, spravovat velka diskova uloziste pod linuxem je pomsta sysadminum.

Pooled storage (tzn bezoddilove FS, RAID primo na urovni FS, ...) je proste dalsi evolucni krok v technologii ukladani dat a ja si myslim, ze plne dava smysl.

Akurat mne napriklad vadi to, ze su velke ocakavania, pridavaju sa featury, ale uz teraz to ma polovicny vykon / rychlost oproti ZFS. Myslim, ze to sa pridavanim featur len zhorsi, co nevesti dobru buducnost pre btrfs.

Jo, to je druha vec - ze v opensource svete musime cekat aspon 2 roky po tom, co se neco prohlasi za stabilni, nez to muzeme vubec pouzivat. Holt to vyplyva z modelu vyvoje - honem honem se cpou novinky, stabilita se testuje az realnymi uzivateli...

Nam ve vpsFree nakonec na storage serveru skoncila OpenIndiana, protoze linux vyfailoval na plne care, s tim se proste delat neda, FreeBSD ma miliardu bugu, tak byla posledni volba - domovina ZFS :)

Mohl bych se zeptat, v čem byl u toho linuxu problém?

Nemyslím si, že je to správná cesta. Srovnejme to např. se síťěma. Co se osvědčilo? M$ NetBEUI molochy, nebo striktně vrstvená architektura TCP/IP?

BTRFS už je tu dlouho a dodnes není dodělané a čím víc featchur tam bude, tím to bude těžší odladit. Navíc tím víc to bude nekompatibilnější se vším ostatním.