„Good morning, Free Software Foundation. Can I help you?“
„Yes, I'm calling from the USA Today, and we're doing a special section on Linux and wondered if you'd be interested in contributing.“
„It's not Linux, it's GNU/Linux.“
„What?“
„There's no such operating system as ‚Linux‘. There's only ‚GNU/Linux‘. You should call it that in recognition of…“
„Um, wait, sorry… Look, I'm pretty sure there is such a thing as Linux, I have a few different copies of it right here. Anyway, we were interested in doing a story on Linux, as I said. That's fine, I'm on a deadline, there are plenty of places that do Linux I can call, thanks anyway!“
::click::
Hm, tak asi budu trochu za exota, ale řekl bych že RMS si zaslouží aspoň elementární obranu.
Především, pokud se ten rozhovor skutečně odehrál tak, jak je v odkazované stránce zapsáno, tak každý jasně vidí, že Stallman s nikým mluvit neodmítl. Novinář si prostě nenechal nic vysvětlit a zavěsil. Asi se zachoval neprofesionálně, ale pokud byl opravdu v časovém presu, je to pochopitelné. Normální nedorozumění.
Za druhé, jak to vidím já:
Já většině lidí říkám, že mám na počítači Linux, doma Ubuntu a v práci OpenSUSE.
coreutils, diffutils atd nazývám „GNU utilitami“.
Ve psaném projevu často přidávám GNU/Linux, ale nikomu to neopravuju – (btw. taky píšu třeba OSX místo Mac OS X či co se má správně psát). Taky často píšu třeba „GNU Octave“ protože je pak o fous jasnější, o čem se mluví.
V mluveném projevu to nepoužívám skoro nikdy, protože „gnůlinuks“ prostě blbě zní.
Na druhou stranu, Stallmanovy názory celkem chápu, třebaže ne se všemi souhlasím, a když budu přesvědčený, že mám pravdu, taky si ji budu hájit klidně proti celému světu, dokud mě někdo nepřesvědčí. Rozhodně bych toho nenechal jenom proto, že většinu lidí ten problém nezajímá a konfrontace s ním je mate.
To je podobna picovina, jak kdyz tu byla hadka o tom, ze neni zadne openoffice, ale openoffice.org ..... proste kdyz se podiva clovek na predstavitele(lidi okolo) linuxu jako stallman a podobne a linuxovou komunitu, co se hada o takovych picovinach, tak si jen rekne: haha, dekuji, nechci!
Je až s podivem, jak je komunita nevděčná. Stallman má své chyby, stejně jako každý jiný člověk, ale ta mediální masáž proti jeho osobě mě až zaráží.
Navíc mi připadá, že je jaksi in nadávat RMS a ten, kdo nejvíc křičí, tak
si připadá jako největší guru. Lidi, proberte se, radši hledejte chyby u sebe samých…
Stallman je hnidopich, který ve jménu nesmyslného lpění na terminologii poškozuje Linuxu a komunitě jméno.
Nezpochybnitelný přínos RMS je v minulosti, kdy GNU projekt a open source (i jako myšlenka) začínal, teď se ale Linux a FOSS obecně potřebuje posunout někam dál, a s tím už mu Stallman se svým fanatickým přístupem a arogantním chováním nepomáhá, ale škodí.
Je jasné, že pokud se takto chová jeden z nejvýraznějších lidí okolo GNU a Linuxu, vynese mu to kritiku od těch, kteří by rádi viděli snahu dostat Linux konečně mezi lidi, a ne slaboduché bazírování na blbostech. O to víc, že je RMS tak vidět, si samozřejmě vyslouží za takové chování větší kritiku. Když něco plácnu proti Linuxu já tady na fóru, tak mi dá sežrat pár lidí, kterým stojí za to hádat se s anonymem, a škodu žádnou nenadělám. Když RMS práskne telefonem novináři, který v dobré vůli chce napsat populární článek o Linuxu, a dotyčný si to nenechá pro sebe, je to pochopitelně o dost horší. Takže hledat chyby u sebe klidně můžu, ale nikomu tím neprospěju. Pokud by totéž udělal RMS, byl by přínos nesrovnatelný.
Já převážně používám slovo Linux, je to prostě jednodušší, ač špatně. Tento jev ale najdeme i u jiných termínů – vždy prostě zvítězí „to jednodušší na výslovnost“. Vím, jaký je rozdíl, ale nechci mást nezkušené, protože když už o GNU/Linuxu něco slyšeli, tak se mluvilo o Linuxu… A já taky býval začátečník a taky jsem o nějakém GNU projektu nevěděl. Holt zvyk…