Polovina příjmů AMD už pochází z datových center

Nechci vidět propad prodejů Xeonů :)

Ono to je celkem jedno. Intel je už prodává s takovými slevami, že má minimální marže. 2/3 zisků už jsou OEM počítače (notebooky a desktopy).

Karma je zdarma :-)

Proslíchá se, že i Lunar Lake bude mít minimální marže, aby to vůbec někdo koupil, takže paradoxně TSM vydělá na Lunar Lake víc, než Intel :)

Vtipné je, že TSMC je jednička a skoro všechno se vyrábí u něj, ale na marže svých zákazníků nemá (zvlášť NVidie a Applu).

16. 9. 2024, 16:17 editováno autorem komentáře

Pokud nědko vyloženě nepotřebuje Xeon, tak Epyc je jasná volba. A dnes i pro desktop / workstation je AMD lepší, protože AMD podporuje narozdíl od Intelu AVX-512 a Zen5 dotáhl AVX-512 k dokonalosti.

Intel je v řiti. Jejich "efektivní X86" nedává smysl. Lidi nikdy nekupovali X86 kvůli efektivitě, ale kvůli hrubému výkonu. Předpokládám, že Lunar Lake bude totální propadák a akcie půjdou na $15 až Intel zveřejní výsledky za 3. čtvrtletí.

Už se mluví i o tom, že Intel se rozdělí na 2 firmy (Intel Foundries a Intel Products), to bude asi konec Intelu jak ho známe, a je otázka jestli Intel Foundry bude vůbec schopný v několika dalších letek konkurovat TSM. Ale i o Intel Products mám obavu - Intel dnes nemá navrch v ničem a je to firma, která neumí být druhá, ale prostě je čas aby si na to zvykli.

Teď jsem dokonce četl, že Intel chce šetřit na kávě pro zaměstnance.... V jakých sračkách musí být, když řeší kafe...

Aby Intel Foundry nedopadl jako Global Froundries. Ti vlastní vývoj vzdali a s prosíkem od Samsungu koupili jeho tehdejší výběhový proces 14nm (postupně sami vylepšili na "12" nm).

16. 9. 2024, 16:20 editováno autorem komentáře

Nevzdali, jede dál, jen v tu chvíli sklopily hlavu a udělali kšeft, který byl objednaný a musely ho splnit..

Ať si ho kupují sami, aby se naučili že není jenom ke klábosení.

Šetření na kávě ukazuje jen to, že jsou tam pořád ti samí manažeři a každý z nich se snaží přijít s řešením. Kdo to zpochybní, bude nezodpovědný a celé to není způsobeno tím, že to řídili diletanti. Tolik firem si už myslelo, že to mají na věky a tolik firem se spletlo, plete a bude plést, protože člověk je už takový. A naštěstí v tomto ty evoluční boží mlýny melou spolehlivě.

V situaci, kdy Xeon 8592 (64c/128t) stoji 3x vice, nez Epyc 9654 (96c/192t) se ani nelze divit, ze AMD se prosazuje v serverech. A ze jim to dokonce vynasi vice, nez cpu pro desktopy.

Intel straci pudu pod nohama i ve svem tradicne silnem segmentu. A to ma AMD jeste v talonu Epyc 9xxx na architekture Zen5 (az 192 cores)...

Je to tak, už ty rozdíly nejsou vůbec zanedbatelné. Je sice fakt, že v nějakém rozmezí jsou dodavatelé serverů pořád schopni dávat vcelku rozumné ceny (v porovnání s retail cenami Intel komponent), nicméně AMD je vychází na pořízení pořád výhodněji.
Další věci je, že pokud se zváží ještě provozní vlastnosti a spotřeba u procesorů s porovnatelným výkonem (klidně 30% rozdíl podle workloadu) a rozpočítá třeba na 5 leté TCO, tak se to překlopí na stranu AMD mnohem výrazněji.

>, nicméně AMD je vychází na pořízení pořád výhodněji.

Nemôže to tak byť. AMD predáva server CPU za trojnásobné ceny oproti Intelu

Podiel AMD na trhu so serverovými x86 basedCPU
Q1 2024
Počet predaných kusov:23,6 %
Obrat:33,0 %

Q4 2023
Počet predaných kusov: 23,1 %
Obrat:31,8 %

Q1 2023
Počet predaných kusov:18,0 %
Obrat:27,8 %
https://diit.cz/clanek/amd-dosahla-tretinoveho-podilu-v-prijmech-ze-serveru

Q2 2024. While

Intel earned $3.0 billion selling 75.9% of data center CPUs (in terms of units),

AMD earned $2.8 billion selling 24.1% of server CPUs (in terms of units), which signals that the average selling price...
https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/amd-records-its-highest-server-market-share-in-decades-but-intel-fights-back-in-client-pcs

Ale může. AMD má dvojnásobný výkon a Intel musí dávat velké slevy. Pak to sedí.

17. 9. 2024, 12:00 editováno autorem komentáře

Navíc, nic se tam neříká o výkonech (potažmo cenách za kus) těch CPU. Když je teď vysoká poptávka po AMD CPU, tak budou přednostně vyřizovat vyšší řady (vyšší marže) a větší zakázky. Třeba u přehledu TOP500 je to jasně vidět. A kdo ze zbytku nemůže čekat, tak holt vezme i Intel.

17. 9. 2024, 12:09 editováno autorem komentáře

Nemyslel jsem to cenové srovnání z hlediska podílu na trhu a průměrné ceny za kus, ale z hlediska kupujícího, který si kupuje výkonově srovnatelný server, nebo CPU. AMD je typicky levnější a to jak na pořízení, tak provoz. Byť jak tu je zmíněno v jiném příspěvku, další otázka je dostupnost. I když z mé zkušenosti, není to nedodatelné.

Jinak ty přepočty podle reportovaných zisků, obratů a celkového počtu prodaných kusů (SKU) mohou být strašně zavádějící.
Zaprvé jak tu bylo zmíněno, výrobci CPU i serverů, mohou dávat výrazné slevy, což se samozřejmě projeví na marži.
Druhá věc je pak rozdílná produktová struktura v těch prodaných kusech. Pokud si Intel započítá do reportů veškerá CPU se značkou Xeon, kde má pořád daleko širší portfolio než AMD, tak tam samozřejmě můžete mít na kusy převažující laciné modely. Počínaje připájneými embedded kousky za pár stovek dolarů, co najdete v každém lepším QNAPu nebo Synology, přes E a W serie, které jsou odvozeny z desktop CPU, Silver a Goldy za řádově tisíce, až po nějaké datacenter Platinum modely, co jsou pak spíš za desetitisíce.
Jestliže ty základní modely na kusy převažují, pak to opticky vypadá, že je levnější než AMD - nicméně v porovnatelných modelech není.
AMD má teď sice nižší řadu Epyc 4004, ale ta přišla až se ZEN4 a podle mě se stejně prodává daleko víc těch dražších a výkonějších modelů a právě, bohužel pro Intel, na úkor Xeonů, které drtí v podstatě ve všech ohledech (mimo nějaké speciální konfigurace, kde je třeba víc než dva sockety).

nj. ale když oni Epycy nejsou tak moc skladem, čekáme na ně měsíce, Intely jsou k dispozici rychleji. Epycy mají super TCO a pracovat s nimi se mi líbí.

Intel propadá, ale pořád má velkou část trhu.